berger141 a écrit : Quand :
La justice se saisit rapidement de l'affaire Fillon après la publication d'un article par le" Canard"
Elle ressort des affaires anciennes du FN juste avant les élections présidentielles
Elle refuse d'enquêter sur la sous-estimation évidente du patrimoine de Macron
Il convient de préciser qu'en l'occurrence la justice en question est représentée par le Parquet Financier créé par Hollande avec des magistrats qu'il a choisi.
1/C'est le parquet qui ouvre l'instruction en ce qui concerne Fillon,il y a assez d'éléments disponibles pour ouvrir une enquête.C'est la démarche logique de la Justice et pour tout le monde,lorsque les faisceaux sont trop nombreux alors le Juge peut décider d'approfondir ses recherches et pour ce il doit ouvrir un dossier.Il ne fait qu'appliquer la Loi et rien d'autre.
NB/Je rajouterai que Monsieur Fillon qui a crié au scandale,qui a pointé du doigt une Justice qui serait aux ordres et qui a répété à qui voulait l'entendre que c'était une machination disait pouvoir fournir des preuves irréfutables en sa possession qu'il irait s'empresser de donner au Juge dés l'élection finie...Rajoutant par-dessus qu'ils allaient voir ce qu'ils allaient voir...
.....Résultat:Rien,que dalle!
2/Concernant le FN il y a ici des topics complet sur les affaires judiciaires touchant le FN.
Ces dernières datent d'assez peu de temps mais ce sont les faits qui eux remontent à plus loin,ce qui est différent pour la compréhension.
Marine le Pen ne se rendait pas chez le Juge depuis un moment,cela ne datait en rien d'hier ou d'avant hier ou de juste avant l'élection.....C'est cette dernière qui a tout fait pour retarder son audition,se protégeant avec son immunité.
A noter qu'il y a 3 affaires distinctes qui visent le FN donc 3 instructions.Celles-ci ont le point commun de toucher le Parti dirigé uniquement par son actuelle Présidente.
Là aussi le temps judiciaire est respecté et si Marine le Pen s'était rendue à ses rendez-vous alors les dossiers auraient été plus avancés.
Les faits ne sont pas prescrits et de loin,les motifs à charges n'étant pas prescrit par la loi.
3/Emmanuel Macron a fourni à la haute-autorité de l'Etat les justificatifs qui finirent de justifier son patrimoine.Il ne faut pas oublier que ce dernier les avaient d'ailleurs rendus publics alors que rien ne le forçait à le faire.
Ce sujet est donc tranché depuis un moment.
NB/Par contre Marine le Pen elle a été reconnue coupable de sous-estimation de son Patrimoine lors de sa candidature pour cette Présidentielle.
Elle rectifia de quelques lignes ce dernier mais la Haute-autorité là encore n'est pas satisfaite du résultat et estime qu'il y a encore de la dissimulation de biens.
Il faut arrêter de chercher le "Mal" partout.....