Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit : Je suis évidemment contre la peine de mort étatique. En cela, je vous mets un rappel historique, des extraits du discours de Badinter en 1981, qui soutenait à l'AN l'une des propositions du programme de F Mitterrand.

Quant à moi, à supposer le père de cet enfant de 6 ans...je ne sais pas ce que je ferais...Je dis cela avec humilité car je ne connais pas d'exemple de parents qui sont passés à la "vengeance" totale et définitive.
Je ne peux que me rappeler l'affaire de ce père d'une adolescente tuée par son beau père médecin allemand, qui a passé sa vie à faire qu'il soit traduit devant la justice! Ce qu'il réussit.
Je ferais en sorte qu'un procès aie lieu, et que la peine maximale en France soit appliquée, soit:

La perpétuité incompressible est, en France, une peine de réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une période de sûreté illimitée empêchant tout aménagement de peine. La loi prévoit toutefois qu'après 30 ans d'incarcération, un tribunal de l'application des peines peut mettre fin à cette période de sûreté perpétuelle. Un aménagement est donc possible in fine, mais en deux étapes.

Cette peine n'est applicable qu'aux crimes suivants :

meurtre avec viol, tortures ou acte de barbarie d'un mineur de moins de quinze ans ;
meurtre en bande organisée d'une personne dépositaire de l'autorité publique (policier, magistrat, etc.) et ce, à l'occasion ou en raison de ses fonctions ;
assassinat d'une personne dépositaire de l'autorité publique (policier, magistrat, etc.) et ce, à l'occasion ou en raison de ses fonctions.
crime terroriste1

Pour tous les autres crimes, le maximum de la période de sûreté est de 22 ans.

Elle a été instaurée par la loi 94-892 du 1er février 1994 à l’initiative du ministre de la justice de l’époque Pierre Méhaignerie, membre du gouvernement Balladur.

Depuis sa création, seulement quatre personnes y ont été condamnées, parmi lesquelles une a eu sa peine réduite en appel.

le chimple a écrit :

UBUROI a écrit : Je suis évidemment contre la peine de mort étatique. En cela, je vous mets un rappel historique, des extraits du discours de Badinter en 1981, qui soutenait à l'AN l'une des propositions du programme de F Mitterrand.

Quant à moi, à supposer le père de cet enfant de 6 ans...je ne sais pas ce que je ferais...Je dis cela avec humilité car je ne connais pas d'exemple de parents qui sont passés à la "vengeance" totale et définitive.
Je ne peux que me rappeler l'affaire de ce père d'une adolescente tuée par son beau père médecin allemand, qui a passé sa vie à faire qu'il soit traduit devant la justice! Ce qu'il réussit.
Je ferais en sorte qu'un procès aie lieu, et que la peine maximale en France soit appliquée, soit:

Ce que je n'arrive pas à capter c'est que quelqu'un qui applaudit Badinter d'avoir supprime la peine de mort et qui sans hésitation truciderait l'assassin de son fils ou sa fille........
Je réagirais de la même façon mais avec le risque , comme la justice , de se tromper .....
La peine de mort a été supprimée en France dont acte !
Ce qui me met en rogne , c'est que ce monsieur Badinter avait bien mentionné de commuer la peine de mort en perpétuité !
On attend toujours !
La perpetuité en France n'existe pas !
Et c'est bien dommage !
30 ans de prison c'est très long !
La perpétuité pour la victime et le chagrin de la famille , c'est à vie !

le chimple a écrit :

UBUROI a écrit : Je suis évidemment contre la peine de mort étatique. En cela, je vous mets un rappel historique, des extraits du discours de Badinter en 1981, qui soutenait à l'AN l'une des propositions du programme de F Mitterrand.

Quant à moi, à supposer le père de cet enfant de 6 ans...je ne sais pas ce que je ferais...Je dis cela avec humilité car je ne connais pas d'exemple de parents qui sont passés à la "vengeance" totale et définitive.
Je ne peux que me rappeler l'affaire de ce père d'une adolescente tuée par son beau père médecin allemand, qui a passé sa vie à faire qu'il soit traduit devant la justice! Ce qu'il réussit.
Je ferais en sorte qu'un procès aie lieu, et que la peine maximale en France soit appliquée, soit:

Ce que je n'arrive pas à capter c'est que quelqu'un qui applaudit Badinter d'avoir supprime la peine de mort et qui sans hésitation truciderait l'assassin de son fils ou sa fille ........
Je réagirais de la même façon mais avec le risque , comme la justice , de se tromper .....
La peine de mort a été supprimée en France dont acte !
Ce qui me met en rogne , c'est que ce monsieur Badinter avait bien mentionné de commuer la peine de mort en perpétuité !
On attend toujours !
La perpetuité en France n'existe pas !
Et c'est bien dommage !
30 ans de prison c'est très long !
La perpétuité pour la victime et le chagrin de la famille , c'est à vie !

le chimple a écrit :La perpetuité en France n'existe pas !
Et c'est bien dommage !
30 ans de prison c'est très long !
La perpétuité pour la victime et le chagrin de la famille , c'est à vie !

gare au gorille a écrit :

le chimple a écrit :


Ce que je n'arrive pas à capter c'est que quelqu'un qui applaudit Badinter d'avoir supprime la peine de mort et qui sans hésitation truciderait l'assassin de son fils ou sa fille........
Je réagirais de la même façon mais avec le risque , comme la justice , de se tromper .....
La peine de mort a été supprimée en France dont acte !
Ce qui me met en rogne , c'est que ce monsieur Badinter avait bien mentionné de commuer la peine de mort en perpétuité !
On attend toujours !
La perpetuité en France n'existe pas !
Et c'est bien dommage !
30 ans de prison c'est très long !
La perpétuité pour la victime et le chagrin de la famille , c'est à vie !

La peine de mort n'a rien à voir avec le fait de trucider l'assassin de son fils.
Dans le premier cas, il s'agit d'une sentence appliquée froidement par un commis de l'Etat. Je suis contre. La société ne doit pas être aussi ignoble que l'assassin, et puis la justice, on connaît, le balancier est facilement orientable.
Dans le deuxième cas, il s'agit de l'acte d'un personne isolé, qui agit en son âme et conscience mais qui n'engage pas la société.
On ne peut pas approuver la vengeance d'un père, mais on peut au moins la comprendre. J'ai plus de mal avec la peine de mort, et je suis contre par principe.

zylto a écrit : On peut être contre la peine de mort et avoir la volonté de tuer l'assassin d'un de ses enfants par exemple
Je suis quasi certain que même si la peine de mort n'avait pas été aboli, on aurait quand même l'envie de faire le boulot du bourreau mais je pense, hormis dans le feu de l'action, qu'après un peu de réflection, on soit assez courageux pour tuer un homme de sang froid sauf à avoir la main guidée par un tiers
Ce qui ressort de ce débat, c'est que la peine de mort n'a pas été remplacé par une véritable perpétuité pour les criminels et quand on entend qu'un type qui prend 18 ans, (c'set bien) mais on sait très bien qu'il sortira au pire dans les 9 ans et en retirant la préventive: 6 ou 7 ans après la lecture de la décision de (l'injustice)
On trouve toujours ne serait ce qu'une petite circonstance atténuante pour le dédouaner de son crime et lui permettre d'échapper à la perpétuité sans remise comme ci le fait que son oncle lui a touché les grelots ou que sa mère soit un catin puisse le faire pardonner auprès des gens qui eux resteront toute le reste de leur vie dans la peiune

tisiphoné a écrit :

crepenutella a écrit : Je suis contre la peine de mort. Même pour les hommes qui violent des petits garçons devant leur parents et qui leurs crêvent les yeux après puis obligent le père à décapiter sa femme pour sauver la vie son gosse émasculé. Ben oui, il faut dire les choses clairement, ont peut faire de la surenchère à outrance dans l'horreur, il y aura toujours le pire du pire qui adviendra à un moment donné.

La seule question c'est: Quelle est l'utilité de tuer un criminel et de rajouter du meurtre à l'horreur? Cela dissuadera t-il un psychopathe de passer à l'action? Ou un traficant de drogue de tuer un indicateur? De toute évidence, au vue des chiffres de l'insécurité aux USA la réponse est non.
D'ailleurs la prison de sert à rien non plus. La place d'un meurtrier est dans un hopital psychiatrique.

C'est une plaisanterie ?

Tu veux qu'on te ressorte les cas de gens passés par l'hôpital psychiatrique et qui ont été admis à recouvrer la liberté car jugés non dangereux pour la société et qui ont récidivé une fois dehors, car aucun suivi et traitement "léger"

voileux a écrit :

Tu as des propos qui s'avèrent partiellement faux, il y a plusieurs sortes de détenus, et tout dépend de l'acte commis et des conditions précédents les faits...Un individu qui n'a pas tué ,fait et à la seule condition qu'il ne soit pas récidiviste 5/8 de sa peine initiale , soit 2 mois de moins par année de condamnation, 1 mois pour le récidiviste ...Pour le meurtrier, là encore il faut différencier ,la mort involontaire ou le crime passionnel généralement 3/4 et le crime horrible , qui s'accompagne généralement de sureté qui sera toujours faite intégralement(exception pour les plus friqués évidemment)