Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : il va peut être demander à l'état français le remboursement du prêt de marine lepen....

Bonjour Fronck
C'est le temps du 'renouveau' en France ? Au moins nous devrions être d'accord ??? alors remisons toutes ces 'casseroles' remplies de peaux de bananes à la décharge ...y compris pour ces nouveaux dirigeants..
.Sinon j'évoquai avec prudence Yalta mais si les uns et les autres n'infléchissent pas leur position , on risque d'arrivée à un Yalta 2 mais après une déflagration mondiale en particulier au Proche et Moyen Orient ..
Alors tout le monde redevient un peu plus consensuels au regard des millions de victimes innocentes et ! De part et d' autres
Salut

Peracetic a écrit :

Fonck1 a écrit : il va peut être demander à l'état français le remboursement du prêt de marine lepen....

Bonjour Fronck
C'est le temps du 'renouveau' en France ? Au moins nous devrions être d'accord ??? alors remisons toutes ces 'casseroles' remplies de peaux de bananes à la décharge ...y compris pour ces nouveaux dirigeants..
.Sinon j'évoquai avec prudence Yalta mais si les uns et les autres n'infléchissent pas leur position , on risque d'arrivée à un Yalta 2 mais après une déflagration mondiale en particulier au Proche et Moyen Orient ..
Alors tout le monde redevient un peu plus consensuels au regard des millions de victimes innocentes et ! De part et d' autres
Salut

Yalta c'était d'abord pour se diviser l'Europe. Et je te rappelle que l'URSS avait récupéré tous les pays de l'Europe de l'Est et les avait satellisé.
Depuis 1989 et la chute du mur, le monde et l'Europe ont profondément changé. Les pays de l'Est ont gagné leur indépendance.
Et c'est d'abord cela que vise poutine. Contrôler de nouveau l'Europe de l'Est.
La Syrie, c'est juste pour conserver une base militaire en méditerranée et ne pas perdre un allié dans cette zone.
C'est comme un jeu risk. Il faut étendre son influence par divers moyens. Contrôler plus de territoires.

Le terrorisme, daesh and cie, c'est important pour les peuples qui subissent les attentats mais pour les puissances comme les USA, la Russie, la Chine, les puissances régionales comme la Turquie, l'Iran, Israël, ce sont des éléments secondaires à instrumentaliser, à utiliser dans leur rapport de force et qui ne deviennent importants que quand ils deviennent puissants comme daesh qui a réussi à conquérir des villes importantes et se constituer une armée. Autrement ce ne sont que des pions sur l'échiquier mondial ou jouent les grandes puissances.

Une baisse des taxes sur la vodka ?

Victor a écrit :

evariste a écrit :


La Russie ne nous attaquera jamais ! qu'on foute la paix à Poutine et que l'on arrête ces sanctions stupides contre la Russie qui mettent à mal nôtre agriculture et nôtre économie . La guerre atomique est devenue impossible en Europe ! alors ces réunions de chefs d'états ne sont que des conneries qui ne servent à rien sinon à bouffer l'argent du contribuable ! La guerre maintenant c'est le terrorisme qui sévit partout dans le monde , la lutte contre les indépendantistes qui fleurissent un peu partout également et qui mettent en péril les nations et pour cela il faut une armée de" jeunes bien motivé bien armé avec des armes sophistiqué et donner aux patrouilles des pouvoirs de police , fouiner ,rechercher et arrêter car c'est ça la mission qui doit incomber à l'armée et rénover un matériel qui a plus de cinquante d'âge ou presque !

Sauf que les terroristes ne peuvent pas éliminer toute une population ou rayer de la carte un pays.
La Russie peut le faire avec son arsenal atomique.
Rien que cela justifie des relations diplomatiques avec la Russie.
Et sans compter avec toutes les actions déstabilisatrices menées par la Russie en Europe de l'Est.
La Russie est un pays dangereux, car elle veut retrouver l'aura de la grande URSS et redevenir la super-puissance qu'elle était avant l'implosion de l'URSS. Elle est prête à prendre des risques importants pour cela et pourrait nous faire basculer dans une troisième guerre mondiale qui serait dévastatrice.
Poutine n'accepte pas que la Russie soit devenue une puissance de second rang derrière les USA et maintenant la Chine.
Ce qu'il n'a pas compris, c'est que les deux premières puissances mondiales USA et Chine sont d'abord des puissances économiques avant d'être des puissances militaires.
C'est pour cela que poutine est dangereux.

La Russie est un pays tellement dangereux et avide de conquêtes que son dirigeant à réussi à se rapprocher de toutes les bases de l'Otan (USA) 850 bases militaires dans le mondes hors USA, Russie 2 bases. Comme état belliqueux c'est édifiant.
https://www.google.fr/imgres?imgurl=htt ... mrc&uact=8

GEORGES a écrit :

La Russie est un pays tellement dangereux et avide de conquêtes que son dirigeant à réussi à se rapprocher de toutes les bases de l'Otan (USA) 850 bases militaires dans le mondes hors USA, Russie 2 bases. Comme état belliqueux c'est édifiant.

L'OTAN a énormément perdu de ses moyens et la Russie tente d'en profiter en avançant ses pions en Europe de l'Est.

Les Etats-Unis, sans conteste le membre le plus puissant de
l’alliance transatlantique, ont considérablement réduit leur présence militaire
en Europe depuis dix ans. Les pays européens n’ont pas pour autant compensé ce
désengagement par une hausse des dépenses militaires, impensable en période de
ralentissement économique et de restrictions budgétaires.

Au plus fort de la guerre froide, 400 000 soldats américains
étaient stationnés en Europe. Il s’agissait de bataillons entraînés au combat
et destinés à être déployés rapidement pour défendre l’Europe occidentale en cas
d’agression russe. Aujourd’hui ils ne sont plus que 67 000. L’aviation américaine
compte 130 chasseurs, 12 avions ravitailleurs et 30 avions de transport. A la
fin de la guerre froide, au début des années 1990, l’US Air Force disposait de 800
appareils.

La marine américainene compte plus que 7 000 hommes, contre 40 000 stationnés dans 9 bases navales américaines pendant la guerre froide. Aujourd’hui, il n’y a plus de porte-avions américains basés en Méditerranée, même si la marine américaine dispose d’un destroyer dans la base navale de Cadix, en Espagne.

Sous-investissement chronique

En d’autres termes, “la présence militaire américaine en Europe est limitée et donc inadaptée à un éventuel coup de force contre la Russie”, estime Anthony H. Cordesman, expert au Centre d’études stratégiques et internationales.

La Russie de poutine, rêvant de retrouver la puissance militaire de l'ancienne URSS a bien entendu pris conscience de ce retrait américain en Europe et veut désormais imposer ses vues sur l'Europe qui n'a pas d'autres choix que de prendre en main son destin comme vient de le déclarer la Chancelière allemande ...

Poutine ne connaît et ne respecte que le rapport de force et le nombre de divisions comme son prédécesseur staline.

Il na faut pas que l'Europe refasse l'erreur funeste de Munich en 1938.

Victor a écrit :
1-L'OTAN a énormément perdu de ses moyens et la Russie tente d'en profiter en avançant ses pions en Europe de l'Est.

2-La Russie de poutine, rêvant de retrouver la puissance militaire de l'ancienne URSS a bien entendu pris conscience de ce retrait américain en Europe et veut désormais imposer ses vues sur l'Europe qui n'a pas d'autres choix que de prendre en main son destin comme vient de le déclarer la Chancelière allemande ...

3-Poutine ne connaît et ne respecte que le rapport de force et le nombre de divisions comme son prédécesseur staline.

4-Il na faut pas que l'Europe refasse l'erreur funeste de Munich en 1938.

1-2-Pour ton info la Russie a largement dépassé militairement le potentiel de l'URSS et actuellement c'est plutôt l'OTAN qui fout le bordel aux frontières de la RUSSIE. Que tu le veuilles ou pas la réalité est celle-là.
L'Otan en 1989 à la chute du mur de Berlin les engagements de l'occident étaient l'inverse de ce qu'ils sont devenus après 1993.
C'est l'Occident qui a menti aux Russes.
Petit lien conspirationniste.
http://www.nato.int/docu/review/2014/Ru ... /index.htm

3-4-Poutine eu égard des traités de droit international les respecte à la lettre, les occidentaux USA et Israël en tête s'en foutent complètement prouve le contraire. Ce n'est pas parce que de journaleux te disent le contraire que c'est vrai.

Le but est de tourné ostensiblement la page du quinquennat lamentable de Hollande qui s'est aligné stupidement sur les positions des USA au détriment des intérêts français qu'il ignorait qu'il devait défendre.

A ce titre il a refusé de vendre les 2 bateaux aux russes malgré le contrat signé.*

Ces bateaux ont été bradé à l'Egypte , cout de l'opération : perte de plus d'un milliard d'euros

Hollande fait irrésistiblement pensé au barde assurancetourix : les avis sont très partagé sur son compte, lui se trouve génial et tous les autres le trouve abominable