Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit :

Torapamavoix a écrit :







Les commentaires de l'Ubu, ou du vincent, sont des commentaires de gens à la ramasse.... ça vaut pas plus cher.

Bof, on verra dans les burnes qui est à la ramasse
Au 18 juin mais déjà le 11 juin on verra quelques surprises!
Mariani écrasé et sans doute vidé le 18/6, c'est déjà réjouissant!
Quant au sénateur à vie, bourgeois et patrimonial, néanmoinsrévolutionnaire... on verra son groupe à l'Assemblée, s'il peut en faire un!

Victor a écrit : La politique social-libéralemise en oeuvre depuis la fin du dernier quinquennat Hollande sous l'impulsion de Macron commence à avoir des résultats. Le chômage baisse doucement mais régulièrement, le moral des ménages est au beau fixe, les investissements étrangers reprennent.
Pourquoi changer cette politique qui commence à avoir des résultats ?
C'est bien pour cela que Macron, désormais président, va continuer dans cette voie du social-libéralisme.
Il aurait bien tord de changer de voie.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit : La politique social-libéralemise en oeuvre depuis la fin du dernier quinquennat Hollande sous l'impulsion de Macron commence à avoir des résultats. Le chômage baisse doucement mais régulièrement, le moral des ménages est au beau fixe, les investissements étrangers reprennent.
Pourquoi changer cette politique qui commence à avoir des résultats ?
C'est bien pour cela que Macron, désormais président, va continuer dans cette voie du social-libéralisme.
Il aurait bien tord de changer de voie.

.................
La formule social-libérale est incorrecte : Libérale OUI (et même plus) - sociale NON (et même moins).
Mais c'est vrai que un plus compense un moins, et c'est ainsi que la pyramide de la distribution des richesses continue a s'élargir à la base et a s'élever vers le haut.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
.................
La formule social-libérale est incorrecte : Libérale OUI (et même plus) - sociale NON (et même moins).
Mais c'est vrai que un plus compense un moins, et c'est ainsi que la pyramide de la distribution des richesses continue a s'élargir à la base et a s'élever vers le haut.

La France est le pays qui a les impôts et taxes les plus élevés au monde et qui redistribue le plus également, la France est championne du monde toute catégorie des aides sociales.
Comment alors, ne pas qualifier la politique menée en France de sociale ?
Le jour où les aides sociales ou prestations sociales seront remises en cause, alors là, oui, on pourra parler de remise en cause de la politique sociale en France, mais ce n'est pas le cas.
C'est pour cela que le terme de politique social-libérale est tout à fait pertinente pour désigner la politique mise en oeuvre dans la seconde moitié du quinquennat Hollande et à priori dans celle que va mener Macron.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit : La politique social-libéralemise en oeuvre depuis la fin du dernier quinquennat Hollande sous l'impulsion de Macron commence à avoir des résultats. Le chômage baisse doucement mais régulièrement, le moral des ménages est au beau fixe, les investissements étrangers reprennent.
Pourquoi changer cette politique qui commence à avoir des résultats ?
C'est bien pour cela que Macron, désormais président, va continuer dans cette voie du social-libéralisme.
Il aurait bien tord de changer de voie.

.................
La formule social-libérale est incorrecte : Libérale OUI (et même plus) - sociale NON (et même moins).
Mais c'est vrai que un plus compense un moins, et c'est ainsi que la pyramide de la distribution des richesses continue a s'élargir à la base et a s'élever vers le haut.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
.................
La formule social-libérale est incorrecte : Libérale OUI (et même plus) - sociale NON (et même moins).
Mais c'est vrai que un plus compense un moins, et c'est ainsi que la pyramide de la distribution des richesses continue a s'élargir à la base et a s'élever vers le haut.

La France est le pays qui a les impôts et taxes les plus élevés au monde et qui redistribue le plus également, la France est championne du monde toute catégorie des aides sociales.
Comment alors, ne pas qualifier la politique menée en France de sociale ?
Le jour où les aides sociales ou prestations sociales seront remises en cause, alors là, oui, on pourra parler de remise en cause de la politique sociale en France, mais ce n'est pas le cas.
C'est pour cela que le terme de politique social-libérale est tout à fait pertinente pour désigner la politique mise en oeuvre dans la seconde moitié du quinquennat Hollande et à priori dans celle que va mener Macron.

voileux a écrit :

Victor a écrit :
La France est le pays qui a les impôts et taxes les plus élevés au monde et qui redistribue le plus également, la France est championne du monde toute catégorie des aides sociales.
Comment alors, ne pas qualifier la politique menée en France de sociale ?
Le jour où les aides sociales ou prestations sociales seront remises en cause, alors là, oui, on pourra parler de remise en cause de la politique sociale en France, mais ce n'est pas le cas.
C'est pour cela que le terme de politique social-libérale est tout à fait pertinente pour désigner la politique mise en oeuvre dans la seconde moitié du quinquennat Hollande et à priori dans celle que va mener Macron.

Déjà c'est faux d'attribuer cela exclusivement à Hollande, la progression de ceux qui ne fichent rien est constante depuis 76 , ils sont actuellement plus de 20 millions soit 1 français sur 3....La progression des élus politiques est aussi constante, dernièrement en 2016 , c'est sensiblement 1/3 de plus de politiques qui touchent du fric....

Jarod1 a écrit :

Victor a écrit :
La France est le pays qui a les impôts et taxes les plus élevés au monde et qui redistribue le plus également, la France est championne du monde toute catégorie des aides sociales.
Comment alors, ne pas qualifier la politique menée en France de sociale ?
Le jour où les aides sociales ou prestations sociales seront remises en cause, alors là, oui, on pourra parler de remise en cause de la politique sociale en France, mais ce n'est pas le cas.
C'est pour cela que le terme de politique social-libérale est tout à fait pertinente pour désigner la politique mise en oeuvre dans la seconde moitié du quinquennat Hollande et à priori dans celle que va mener Macron.

Très juste. Les Français ont choisi l'immobilisme. Ils l'auront. Les branleurs continueront à se branler, les travailleurs à travailler et les riches à s'enrichir. Bravo à tous.

Kelenner a écrit :

voileux a écrit :

Déjà c'est faux d'attribuer cela exclusivement à Hollande, la progression de ceux qui ne fichent rien est constante depuis 76 , ils sont actuellement plus de 20 millions soit 1 français sur 3....La progression des élus politiques est aussi constante, dernièrement en 2016 , c'est sensiblement 1/3 de plus de politiques qui touchent du fric....

Pour avoir le loisir de poster tes foutaises à midi, je suppose que tu fais partie toi-même des 20 millions de branleurs non ?

GEORGES a écrit :

Jarod1 a écrit :

Très juste. Les Français ont choisi l'immobilisme. Ils l'auront. Les branleurs continueront à se branler, les travailleurs à travailler et les riches à s'enrichir. Bravo à tous.

Grâce aux conseillers de notre Justin Beeber de la politique fraîchement élu, voici la suite.
5 minutes pour comprendre et méditer.
Surtout lorsqu'on écoute un de ces éminents conseillers il y a de quoi mettre en doute la démocratie qu'ils défendent.
Les suppôts de Macron vont peut être comprendre à quelle sauce ils vont se faire avoir.
Parlons l'oligarchie cela sera mieux adapté.
https://www.youtube.com/watch?v=k40RpYZlvkQ

UBUROI a écrit :

GEORGES a écrit :

Grâce aux conseillers de notre Justin Beeber de la politique fraîchement élu, voici la suite.
5 minutes pour comprendre et méditer.
Surtout lorsqu'on écoute un de ces éminents conseillers il y a de quoi mettre en doute la démocratie qu'ils défendent.
Les suppôts de Macron vont peut être comprendre à quelle sauce ils vont se faire avoir.
Parlons l'oligarchie cela sera mieux adapté.
https://www.youtube.com/watch?v=k40RpYZlvkQ

Tu n'as vraiment rien de mieux à faire que te faire peur avec ces vidéos-montage de propagande destinées au bas ventre de l'espèce homo-electus

Franchement regarde "Autant en Emporte le Vent" en VO, ou un bon Davy Crockett!
Va aussi te détendre cet été au camping pourri d'Argelès plage!, coincé entre un chauffeur routiers belge bedonnant et un roumain en CDD avec sa smala!
OLIGARCHIE c'est ringard, ça fait peur...de retourner ainsi aux années des soviets! Putain, c'est du ragoût qui colle au fond de la cocotte en fonte de ma grand-mère.
La vie est belle, suffit de mettre ses pompes et de marcher, seul bien sûr. Vas en Creuse, tu verras que la France pauvre est belle. Plus belle que les périphéries des agglo qui foutent les boules.
Respire un bon coup et prends toi en mains: sois heureux, c'est un ordre!

Kelenner a écrit :

voileux a écrit :

Déjà c'est faux d'attribuer cela exclusivement à Hollande, la progression de ceux qui ne fichent rien est constante depuis 76 , ils sont actuellement plus de 20 millions soit 1 français sur 3....La progression des élus politiques est aussi constante, dernièrement en 2016 , c'est sensiblement 1/3 de plus de politiques qui touchent du fric....

Pour avoir le loisir de poster tes foutaises à midi, je suppose que tu fais partie toi-même des 20 millions de branleurs non ?