Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Bla bla bla libéral, rien de "révolutionnaire" malgré le titre du livre de Macron.
Face à la crise une SEULE réponse: la faire payer aux salariés.
D'où "l'idée" (c'est un abus de langage) protéger les salarié ET EN MEME TEMPS de supprimer le droit qui les protège.
L'investissement capitaliste n'a rien à voir avec l''intérêt général (notamment dans le secteur de la santé, de l'énergie, de la pollution).
Et....ne perdez pas de vue ma question: qu'ont fait les prédécesseurs des élus LFI qu'ils puissent se permettre de les critiquer?
Surtout quand le programme de Macron est de continuer ce qu'a fait Macron quand il a été Ministre de l'Economie.

oups a écrit : Pauvres chtis , 4 deputes fn , Ruffin , l 'odeur du maroilles , les corons et Dany Boon ......decidement quand ca veut pas , ca veut pas !

Impayable..

vincent a écrit :

une députée LREM ,LR n' a jamais montré ses dents face aux patrons.

Ah ben ça, c'est le moins qu'on puisse dire !

Ruffin est là pour se faire -un tant soit peu- le porte-parole des petits, t'en fais pas trop pour tes patrons mon ami tu as 500 députés prêts à leur lécher les couilles et leur filer l'argent du contribuable sans contrepartie, c'est pas Ruffin avec ses petits bras musclés qui pourra y faire grand-chose.

vincent a écrit : Aprés avoir botté le cul aux patrons , comment va t il procéder pour créer des emplois ?

J' ai bien peur qu' il rentre dans la définition devinette que m' avait soufflé un Belge dir co entreprise de fab textile automobile , a propos du français.

" Savez vous pourquoi les françaises ont de petits seins ?"

je cherche , elles sont tailles manequin non ,elles sont anorexique , non....

Réponse

" Parce que le français a de petites mains et une grande gueule"

c'est sur que la grande gueule du français traîne jusque parterre.

Ceci dit, je pense que Ruffin va pouvoir avec l'aide de son groupe parlementaire, contrecarrer les idées trop libérales de Macron sur le code du travail.
Je serais toujours pour un contre-pouvoir du moment que ses idées sont recevables.

j'vais être un peu cynique mais j'ai peur que les qualités de l'homme n'aient raison de sa santé.
Ce gars est trop bon, trop impliqué,c'est don Quichotte, il va se tuer à mettre des coups d'épée dans l'vent...
mais au moins il aura crié

LIBERTEEEEE !!

Mickey a écrit :
c'est sur que la grande gueule du français traîne jusque parterre.

Ceci dit, je pense que Ruffin va pouvoir avec l'aide de son groupe parlementaire, contrecarrer les idées trop libérales de Macron sur le code du travail.
Je serais toujours pour un contre-pouvoir du moment que ses idées sont recevables.

Oh, je crois que ce sera dans la rue et sur les lieux de travail.
Lui-même est d'accord.

C'est pas certain , la contestation systematique et trop souvent sterile "amuse" de moins en moins les salaries .C'est comme ca !
Souvenons nous les manifs et nuits debout , mises en veille pour cause de vacances il y a un an .......et toujours en veille !

Hdelapampa a écrit : Bla bla bla libéral, rien de "révolutionnaire" malgré le titre du livre de Macron.
Face à la crise une SEULE réponse: la faire payer aux salariés.
D'où "l'idée" (c'est un abus de langage) protéger les salarié ET EN MEME TEMPS de supprimer le droit qui les protège.
L'investissement capitaliste n'a rien à voir avec l''intérêt général (notamment dans le secteur de la santé, de l'énergie, de la pollution).
Et....ne perdez pas de vue ma question: qu'ont fait les prédécesseurs des élus LFI qu'ils puissent se permettre de les critiquer?
Surtout quand le programme de Macron est de continuer ce qu'a fait Macron quand il a été Ministre de l'Economie.

je ne sais pas cequ' ont fait ses prédécésseurs , c' est du passé . La question que je me pose , comment un individu ayant affiché une telle image du patron , peut il oser discuter avec l' un d' entre eux pour l' attirer . Je me pose la question , mais l' un de vos semblable a trouvé la parade en disant qq chose du genre c' est pas son boulot , c'est le bouleau de la majorité

Maintenant lorsque Macron parle de protéger les salariés, c'est dans l'optique où ils ont perdu leur travail , leur assurer une formation éfficace , cela vaut mieux qu' un chéque .
" Donne un poisson a un homme et il fera un bon repas , apprend lui a pêcher , et il mangera toute sa vie" proverbe Chinois

Bien sur il faut sortir les syndicats de la gestion de la formation continue , mettre des associations de chômeur et chambre de commerce et d' industrie ,chambre des métiers sur la gestion de ces milliard dépensés souvent en pure perte .

le droit du travail ne protége rien , il fabrique des CDD a la pelle . Le salarié ( je parle pas du fonctionnaire) doit savoir que ses enfants , demain , trouverons les portes du CDI fermées...parce que impossibles a ouvrir en cas "d 'incendie"

Ceci dit, je pense que Ruffin va pouvoir avec l'aide de son groupe parlementaire, contrecarrer les idées trop libérales de Macron sur le code du travail.
Je serais toujours pour un contre-pouvoir du moment que ses idées sont recevables.
[/quote]


FI et Cie , ne pourront rien faire bouger dans la direction du rêve socialiste du début du XX (c'est là où ils en sont) Nous sommes au XXI éme

Ruffin est à la fois un homme de talent et de cœur. Son engagement aux cotés de la "France d'en bas" est courageux ! Chapeau l'artiste, tout mon respect !

hornby a écrit : Ruffin est à la fois un homme de talent et de cœur. Son engagement aux cotés de la "France d'en bas" est courageux ! Chapeau l'artiste, tout mon respect !

aucune incompatibilité , avec un homme de talent , de coeur , et une incompétence en matière d' éfficacité sur leplan politico-économique , surtout quand son "coeur" est mis en avant pour afficher des positions.......ben c'est bien d' afficher ,cela méne a quoi . Je pense que ceux qui sont au chômage préfèreraient avoir une éfficacité......aattirer des entreprises plutôt que de montrer sa haine des patrons

vincent a écrit : Ceci dit, je pense que Ruffin va pouvoir avec l'aide de son groupe parlementaire, contrecarrer les idées trop libérales de Macron sur le code du travail.
Je serais toujours pour un contre-pouvoir du moment que ses idées sont recevables.

FI et Cie , ne pourront rien faire bouger dans la direction du rêve socialiste du début du XX (c'est là où ils en sont) Nous sommes au XXI éme[/quote]
.....................
C'est plutôt vous qui êtes resté sur une analyse de l'économie de la première partie du siècle dernier.
Le capitalisme productif n'existe plus, la mondialisation l'a trasformé en capitalisme financier.
Bien sur que la méthode de production des richesses est la même, voir amplifiée, mais les règles ont changé.
La pérennisation de l'entreprise n'est plus liée ni à un territoire, ni aux salariés.
On déplace l'outil de production aux grès des opportunités exclusivement financière.
On vient, on s'installe, on profite et après on s'en va, en emportant le magot accumulé et en laissant sur le carreau la main d'oeuvre.
Les apatrides financiers n'ont rien à foutre des humains et des nations, seul les bénéfices pour eux comptent.
Apparemment vous aimez cette situation, moi non, donc je me pose la question de comment contrecarrer ce gâchis des énergies humaines.

AAAgora a écrit :

vincent a écrit : Ceci dit, je pense que Ruffin va pouvoir avec l'aide de son groupe parlementaire, contrecarrer les idées trop libérales de Macron sur le code du travail.
Je serais toujours pour un contre-pouvoir du moment que ses idées sont recevables.

FI et Cie , ne pourront rien faire bouger dans la direction du rêve socialiste du début du XX (c'est là où ils en sont) Nous sommes au XXI éme

.....................
C'est plutôt vous qui êtes resté sur une analyse de l'économie de la première partie du siècle dernier.
Le capitalisme productif n'existe plus, la mondialisation l'a trasformé en capitalisme financier.
Bien sur que la méthode de production des richesses est la même, voir amplifiée, mais les règles ont changé.
La pérennisation de l'entreprise n'est plus liée ni à un territoire, ni aux salariés.
On déplace l'outil de production aux grès des opportunités exclusivement financière.
On vient, on s'installe, on profite et après on s'en va, en emportant le magot accumulé et en laissant sur le carreau la main d'oeuvre.
Les apatrides financiers n'ont rien à foutre des humains et des nations, seul les bénéfices pour eux comptent.
Apparemment vous aimez cette situation, moi non, donc je me pose la question de comment contrecarrer ce gâchis des énergies humaines.[/quote]

on dirait qu' "ils" déplacent moinsles outils de production en Allemangne??? allez savoir pourquoi.Nous avons la meilleure productivité du monde , et nous faisons de ponts d' or aux patrons....ben j'y comprend rien ,comment est ce possible ?

le capitalisme a sorti les pays sous développés de leur pauvreté . Ils bossent , investissent l' Afrique a un taux de croissance a nous faire palir . Et alors , vous préfériez les voirs dans l' assistanat comme hier du temps des colons ?
Nous exploitions leurs richesse ,c'est fini , tout doit s' équilibrer . Ce n 'est pas le collectivisme qui a fait sortir de la pauvreté l' Afrique ,c'est le capitalisme . En 2016 , le taux de population ayant accésau téléphone mobile en Afrique est supérieur au taux de population ayant accés a l' eau courante........l' Afrique nous concurence , l' Asie , l' occident ne pourra dominer la planéte ad vitaem eternam , toutes les grandes civilisations ont connu un déclin , nous y sommes , l' équilibre sera différent demain , et nous devrons accepter de partager avec eux

vincent a écrit :

AAAgora a écrit :


FI et Cie , ne pourront rien faire bouger dans la direction du rêve socialiste du début du XX (c'est là où ils en sont) Nous sommes au XXI éme

.....................
C'est plutôt vous qui êtes resté sur une analyse de l'économie de la première partie du siècle dernier.
Le capitalisme productif n'existe plus, la mondialisation l'a trasformé en capitalisme financier.
Bien sur que la méthode de production des richesses est la même, voir amplifiée, mais les règles ont changé.
La pérennisation de l'entreprise n'est plus liée ni à un territoire, ni aux salariés.
On déplace l'outil de production aux grès des opportunités exclusivement financière.
On vient, on s'installe, on profite et après on s'en va, en emportant le magot accumulé et en laissant sur le carreau la main d'oeuvre.
Les apatrides financiers n'ont rien à foutre des humains et des nations, seul les bénéfices pour eux comptent.
Apparemment vous aimez cette situation, moi non, donc je me pose la question de comment contrecarrer ce gâchis des énergies humaines.

on dirait qu' "ils" déplacent moinsles outils de production en Allemangne??? allez savoir pourquoi.Nous avons la meilleure productivité du monde , et nous faisons de ponts d' or aux patrons....ben j'y comprend rien ,comment est ce possible ?

le capitalisme a sorti les pays sous développés de leur pauvreté . Ils bossent , investissent l' Afrique a un taux de croissance a nous faire palir . Et alors , vous préfériez les voirs dans l' assistanat comme hier du temps des colons ?
Nous exploitions leurs richesse ,c'est fini , tout doit s' équilibrer . Ce n 'est pas le collectivisme qui a fait sortir de la pauvreté l' Afrique ,c'est le capitalisme . En 2016 , le taux de population ayant accésau téléphone mobile en Afrique est supérieur au taux de population ayant accés a l' eau courante........l' Afrique nous concurence , l' Asie , l' occident ne pourra dominer la planéte ad vitaem eternam , toutes les grandes civilisations ont connu un déclin , nous y sommes , l' équilibre sera différent demain , et nous devrons accepter de partager avec eux[/quote]
...........................
Ainsi le capitalisme apporte la consommation des portables à un niveau supérieur à l'accès à l'eau potable.

C'est bien ce que je pense, les africains comme consommateurs de biens superflus c'est le top.

Mais quand il s'agit de leur survie, ils ne sont pas intéressants.

Le savez vous que toutes les quatre secondes un enfant africain meurt par malnutrition, dont l'eau en fait partie ?
C'est le PNUD (Nations Unies) et pas moi qui le dit.

C'est très bien, avant de mourir, vous pouvez, avec votre portable, appeler les secours.

Vous faites fausse route sur toute la ligne.
Le capitalisme n'a jamais pris en compte l'Afrique comme acteur productif, les africains ayant toujours été considérés comme incompatibles avec la discipline productive.
Vous confondez l'Afrique avec l'Asie.

Par contre, contrairement à ce que vous dites, on continue à exploiter ce continent pour ses matières premières, qui ont une valeur ajouté énorme,...uranium, pierres précieuses, etc......on les fait sortir de terre par les africains et on les rapatries en occident.

...........................
Ainsi le capitalisme apporte la consommation des portables à un niveau supérieur à l'accès à l'eau potable.

C'est bien ce que je pense, les africains comme consommateurs de biens superflus c'est le top.

Mais quand il s'agit de leur survie, ils ne sont pas intéressants.

Le savez vous que toutes les quatre secondes un enfant africain meurt par malnutrition, dont l'eau en fait partie ?
C'est le PNUD (Nations Unies) et pas moi qui le dit.

C'est très bien, avant de mourir, vous pouvez, avec votre portable, appeler les secours.

Vous faites fausse route sur toute la ligne.
Le capitalisme n'a jamais pris en compte l'Afrique comme acteur productif, les africains ayant toujours été considérés comme incompatibles avec la discipline productive.
Vous confondez l'Afrique avec l'Asie.

Par contre, contrairement à ce que vous dites, on continue à exploiter ce continent pour ses matières premières, qui ont une valeur ajouté énorme,...uranium, pierres précieuses, etc......on les fait sortir de terre par les africains et on les rapatries en occident.[/quote]

Ainsi le capitalisme apporte la consommation des portables à un niveau supérieur à l'accès à l'eau potable. , et

ouic'est dans des fourchettes voisines .
Il y a même des start up africaines qui développent des drones...pour acheminer des médicaments.....c' est pas sous Staline qu' est né le dynamisme , l' esprit d' entreprendre

source OMS

91% de la population mondiale utilise un point d’eau amélioré, contre 76% en 1990
6,6 milliards de personnes dans le monde ont accès à un point d’eau amélioré;
au niveau mondial, 663 millions de personnes au total n’ont pas accès à cette forme d’approvisionnement. C’est la première fois que ce nombre passe sous la barre des 700 millions


vous faites parti des gens qui voient toujours le verre a moitié plein , voir les progrés doit leur procurer souffrance .

Maintenant l' uranium , le pétrole qu' on extrait.....on le paie , vous l' ignoriez vous vous voulez l' ignorer . Je penche pour 2