Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

il faudrait qu'il commence a reconstruire les voies de chemin que l'umps à l'époque a détruit pour satisfaire les critères de Maastricht, remettre en service ce qu'il est possible de faire ! pour l'instant c'est la seule solution pour lutter contre la pollution et le réchauffement climatique et pour financer tout ça mettre le carburant à 2 euros le litre à condition de mettre les transports en commun adéquat et a des tarifs accessibles aux sans dents pas comme maintenant où l'accès aux trains est hors de prix !

evariste a écrit : il faudrait qu'il commence a reconstruire les voies de chemin que l'umps à l'époque a détruit pour satisfaire les critères de Maastricht, remettre en service ce qu'il est possible de faire ! pour l'instant c'est la seule solution pour lutter contre la pollution et le réchauffement climatique et pour financer tout ça mettre le carburant à 2 euros le litre à condition de mettre les transports en commun adéquat et a des tarifs accessibles aux sans dents pas comme maintenant où l'accès aux trains est hors de prix !

Transport en commun valable uniquement pour les citadins.....et même pas pour ceux de la banlieue .

Il ne faut pas rêver quand même et rester lucide!

Manumax a écrit : Quand la politique se mélange à la science, cela donne de la propagande scientiste.

Vous avez internet, alors informez vous !



https://www.youtube.com/watch?v=GTFhOQ-EVks

Le hic que vous semblez méconnaitre, c'est que le Giec c'est avant tout plus de 3000 scientifiques spécialisés sur le climat ...

Je n'ai même pas besoin d'écouter ce Mr Courtillot si bien connu pour vous proposer de contrer tous ses arguments sceptiques un par un avec la version de la science du climat et de ses spécialistes (ce que n'est pas ce Mr Courtillot)...je vous laisse le choix de l'argument, vous qui semblez gober un peu trop facilement tous les charlatans qui abondent sur nénette.

Jarod1 a écrit : 2040...2050...Mais de qui se moque t-on ????

Pas faux.
Cela dit, ça nous change de ceux qui ne prévoient rien plus loin que leur bout de quinquennat...

Courtillot, le pauvre Allègre en mauvais état à cette heure sont seuls... comme les autres négationnistes.

Le C02 pas responsable du réchauffement! On peut en effet se foutre des centaines autres scientifiques qui pensent le contraire.
Mais les effets du C02, de la pollution en général sont-ils aussi contestés sur la santé.
Rien que pour ces raisons sanitaires, il faut faire la chasse au fossile et ses dérivés. Les Chinois sont ils des cons, et Trump et ses lobbies des êtres à faire entrer au Panthéon!

Vive le GIEC

http://newsroom.unfccc.int/fr/actualit% ... le-climat/

Jarod1 a écrit : 2040...2050...Mais de qui se moque t-on ????

On saura jamais si le p'tit Nicolas a réussi son coup..

Jarod1 a écrit : 2040...2050...Mais de qui se moque t-on ????

Bah en meme temps s'il disait 2020 cela n'aurait aucun credibilite

NSC a écrit :

Jarod1 a écrit : 2040...2050...Mais de qui se moque t-on ????

Bah en meme temps s'il disait 2020 cela n'aurait aucun credibilite

Bien raisonné, , tu progresse..

Hulot et l'écologie...je me marre!

Il n'est écologiste qu'au petit écran...ou pour faire ch... les "sans dents"!
c'est son gagne pain!

petite "perle":

USHUAÏA : TRÈS DRÔLE

Au tour de Nicolas Hulot d'être sur la sellette après les révélations du Canard Enchaîné sur les royalties que touche le ministre de l'Écologie sur les produits Ushuaïa. Le plus drôle dans cette histoire c'est que ces gels douches et shampoings ne sont pas du tout écologiques et ont été mis sur la liste des produits "chimiques dangereux" de 60 millions de consommateurs.

sinon, pour revenir au sujet, existe t'il réellement un mode de production d'énergie propre?
en tous cas, d'ici 2040, ça parait un peu court pour trouver une alternative vraiment valable et applicable au plus grand nombre... :roll:

Après c'est sûr il y'a des gens sincère dans ce combat!
être écolo... c'est aussi une "mode" en ce moment...
Mais mode ou pas, ça va devenir obligatoire de le devenir si on ne veut pas se faire lincher.

en attendant, en bon petit soldat...et ça ne me fait pas de mal..je fais le tri sélectif...il y a plusieurs poubelles dans mon garage: papier/carton...métal...verre...déchets verts...

NSC a écrit :

Jarod1 a écrit : 2040...2050...Mais de qui se moque t-on ????

Bah en meme temps s'il disait 2020 cela n'aurait aucun credibilite

Les délais...
- Hulot a rappelé que pour lancer un champ d'éoliennes of shore, il faut "en France" 15 ans entre le premier dossier administratif... les recours... l'installation. Et au bout de ces 15 ans franco-français... la conception de l'éolienne prévue dans le marché est devenue obsolète. Voilà un début d' explications sur les temps que nécessitent la "transition".
- Autre facteur, le social: on arrête pas volontairement une mine de charbon, encore moins une centrale nucléaire sans préparer le reclassement des salariés employés, la réindustrialisation de tout un bassin industriel et économique.
Etc...

On n'équipe pas la France de la fibre optique! C'est un autre niveau; et pourtant rien que ça, ça dure depuis une 15aine d'années et c'est pas arrivé dans ma cambrousse

Un exemple aussi dans votre quotidien futur: Imaginez vous, vous les automobilistes, devoir passer du diésel dégueu. à la voiture électrique dans les 6 mois. Vous passerez entre temps, à une SP95 ^lus moderne, et ensuite à la VE.
Moi, je suis déjà passé à l'essence après 40 ans de diésel; un premier pas...petit mais En Marche le gars!

Gaïa a écrit : Hulot et l'écologie...je me marre!

Il n'est écologiste qu'au petit écran...ou pour faire ch... les "sans dents"!
c'est son gagne pain!

petite "perle":

USHUAÏA : TRÈS DRÔLE

Au tour de Nicolas Hulot d'être sur la sellette après les révélations du Canard Enchaîné sur les royalties que touche le ministre de l'Écologie sur les produits Ushuaïa. Le plus drôle dans cette histoire c'est que ces gels douches et shampoings ne sont pas du tout écologiques et ont été mis sur la liste des produits "chimiques dangereux" de 60 millions de consommateurs.

sinon, pour revenir au sujet, existe t'il réellement un mode de production d'énergie propre?
en tous cas, d'ici 2040, ça parait un peu court pour trouver une alternative vraiment valable et applicable au plus grand nombre... :roll:

Après c'est sûr il y'a des gens sincère dans ce combat!
être écolo... c'est aussi une "mode" en ce moment...
Mais mode ou pas, ça va devenir obligatoire de le devenir si on ne veut pas se faire lincher.

en attendant, en bon petit soldat...et ça ne me fait pas de mal..je fais le tri sélectif...il y a plusieurs poubelles dans mon garage: papier/carton...métal...verre...déchets verts...

Il y en a qui sont bien plus propres que d'autres. Par ex quand vous vous rendez dans votre jardin pour aller au compost....c'est une bonne chose écolo, mais par contre votre bilan "insectes écrasés " est catastrophique pour l'écosystème.

essence ou diesel....
J'avais fait un post là dessus:

http://www.forum-actualite.com/debats/p ... l#p1407937

Il est possible que l'on avance a contre courant.....???

LOFOTEN a écrit : essence ou diesel....
J'avais fait un post là dessus:

http://www.forum-actualite.com/debats/p ... l#p1407937

Il est possible que l'on avance a contre courant.....???

Je roule pour ma part qu'en essence, non pas que je suis un ecolo débile, mais je ne supporte pas le bruit de tracteur d'une belle sportive.

L'autre jour sur le parking d'un hyper marché ,j'entends comme un bruit de buldozer. C'était juste une 207cc diesel au démarrage, faut pas déconner.

La NORVEGE dès 2025, soit 15 ans avant nous, ne fera circuler que des véhicules électriques

Quant à comparer diésel, anciens et nouveaux avec FAP, et essence... cela reste des véhicules à FOSSILE!

Et comme les climatologues (les vrais) estiment que la disparition de la combustion des énergies fossiles est une bonne chose pour "ralentir " l'augmentation de la température à 2° voire 1.5°, exit le pétrole, le charbon...

Plus de FOSSILE a déclarer le ministre pour 2040.

Donc des véhicules à autre chose, dont l'électricité.

Jarod1 a écrit : 2040...2050...Mais de qui se moque t-on ????

humm...Ne t'inquiète pas, ce couplet, on nous l'a déjà fait...
Ce n'est pas ça le plus important, Hulot ne sera qu'un percepteur de taxes eco qui frapperont tous les portes-monnaie y compris des plus modestes...
Souriez, p'tit Nicolas nous observe du haut de son ULM ( à essence)
C'était ma pensée du jour...