Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

saint thomas a écrit : Le FMI n'a qu'une seule recette pour tous les pays : l'ultra libéralisme et ça n'a jamais dopé la croissance d'aucun pays bien au contraire

RDV dans 5 ans

pourriezvous nousfaire une liste despays ultralibéraux , et une liste des non ultralibéraux.....et leur classements respectif en terme de....croissance de PIB

meci d' avance de faire avancet le forum surle chemin de la connaissance

Jarod1 a écrit :

Victor a écrit :
Ce n'est pas Lagarde elle-même qui fait toutes les prévisions et analyses du FMI. Ce n'est pas le job d'une directrice du FMI.

Mouais, enfin moi, les mégafonctionnaires qui vivent comme des milliardaires avec l'argent des autres et qui donnent des consignes de bonne gestion, ça a tendance à me faire gerber.

Tu oublies que le FMI vient en aide à des pays qui sans lui n'aurait plus les moyens de payer leurs fonctionnaires et d'assurer ainsi la continuité du fonctionnement de l'état.

Victor a écrit :

Jarod1 a écrit :


Mouais, enfin moi, les mégafonctionnaires qui vivent comme des milliardaires avec l'argent des autres et qui donnent des consignes de bonne gestion, ça a tendance à me faire gerber.

Tu oublies que le FMI vient en aide à des pays qui sans lui n'aurait plus les moyens de payer leurs fonctionnaires et d'assurer ainsi la continuité du fonctionnement de l'état.

Je sais bien mais je ne vois pas le rapport.

vincent a écrit :

saint thomas a écrit : Le FMI n'a qu'une seule recette pour tous les pays : l'ultra libéralisme et ça n'a jamais dopé la croissance d'aucun pays bien au contraire

RDV dans 5 ans

pourriezvous nousfaire une liste despays ultralibéraux , et une liste des non ultralibéraux.....et leur classements respectif en terme de....croissance de PIB

meci d' avance de faire avancet le forum surle chemin de la connaissance

tu ne risques pas d'avoir la moindre réponse....

Jarod1 a écrit :

Victor a écrit :
Tu oublies que le FMI vient en aide à des pays qui sans lui n'aurait plus les moyens de payer leurs fonctionnaires et d'assurer ainsi la continuité du fonctionnement de l'état.

Je sais bien mais je ne vois pas le rapport.

Et bien qu'une fois que le FMI intervient et prête à un état insolvable, il lui demande d'appliquer en contrepartie des consignes de bonne gestion pour sortir du sur-endettement.
Et donc qu'en matière de bonne gestion d'un état, le FMI c'est sa spécialité.

Victor a écrit :

Jarod1 a écrit :

Je sais bien mais je ne vois pas le rapport.

Et bien qu'une fois que le FMI intervient et prête à un état insolvable, il lui demande d'appliquer en contrepartie des consignes de bonne gestion pour sortir du sur-endettement.
Et donc qu'en matière de bonne gestion d'un état, le FMI c'est sa spécialité.

Là effectivement, c'est tout à fait normal.

Par contre, je trouve que les frasques personnelles de DSK puis de Lagarde font un peu tâche...

Jarod1 a écrit :

Victor a écrit :
Et bien qu'une fois que le FMI intervient et prête à un état insolvable, il lui demande d'appliquer en contrepartie des consignes de bonne gestion pour sortir du sur-endettement.
Et donc qu'en matière de bonne gestion d'un état, le FMI c'est sa spécialité.

Là effectivement, c'est tout à fait normal.

Par contre, je trouve que les frasques personnelles de DSK puis de Lagarde font un peu tâche...

Je veux bien pour DSK, mais pour Lagarde, je reste persuadé que sa démarche pour solutionner le problème Adidas/Tapie était la bonne.

Victor a écrit :

Jarod1 a écrit :

Là effectivement, c'est tout à fait normal.

Par contre, je trouve que les frasques personnelles de DSK puis de Lagarde font un peu tâche...

Je veux bien pour DSK, mais pour Lagarde, je reste persuadé que sa démarche pour solutionner le problème Adidas/Tapie était la bonne.

Pour DSK, je ne parle pas de son goût pour la fellation, mais de certaines affaires douteuses avec ses sociétés qui ont planté pas mal de monde. Quant à l'affaire TAPIE, je rappelle tout de même qu'il a été définitivement condamné à rendre les sous que Lagarde (entre autres certes) lui avait généreusement accordé (dont 45 millions pour préjudice "oral"...).

Bon, je m'éloigne certes du sujet.

Jarod1 a écrit :

Victor a écrit :
Je veux bien pour DSK, mais pour Lagarde, je reste persuadé que sa démarche pour solutionner le problème Adidas/Tapie était la bonne.

Pour DSK, je ne parle pas de son goût pour la fellation, mais de certaines affaires douteuses avec ses sociétés qui ont planté pas mal de monde. Quant à l'affaire TAPIE, je rappelle tout de même qu'il a été définitivement condamné à rendre les sous que Lagarde (entre autres certes) lui avait généreusement accordé (dont 45 millions pour préjudice "oral"...).

Bon, je m'éloigne certes du sujet.

il y est allé un peu fort sur le "préjudice ""moral .....s' il n' avait pas forcé le trait a ce point.......qui sait ?

La technique de Lagarde est fréquement utilisée aux USA .....c'est pas elle qui a constitué le dossier , seconde erreur qui vient s' ajouter au montant du préjudice moral , un des juges n' aurait pas du être sur ce dossier....il y avait des doutes (que j' ai oublié depuis)