Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Manumax a écrit : On a une fausse idée de la justice, on croit qu'il faut faire une faute prouvée pour être condamné.
- Non c'est l'appréciation du juge selon les circonstances qui fera une condamnation.

Les gens pleurent devant les tribunaux car ils avaient une idée utopique de la justice :
- J'ai rien fait, je suis innocent

Mais la justice est un maintient de l'ordre public, donc il y a un arbitraire pour faire de l'ordre selon l'idée du pouvoir.
Ce n'est pas justice mais ordre "morale" ou public

Pour moi la famille aurait juste du interdire le RDV à leur fille car on ne va pas avec un inconnu louche.
On a mobilisé 6 policiers pour arreter un solitaire qui voulait de la compagnie car suspect.

On a donc fait de l'ordre sécuritaire au prix d'une injustice.
C'est une sorte de guerre préventive, on l'arrête pour le crime qu'il aurait pu faire selon les soupçons.

Manumax a écrit : Pour dépassionner le débat, ce serait comme si on arretait :

- Une personne qui tourne autour d'une maison ou d'un véhicule en l'observant de près, pour vole.
- Une personne qui suit la nuit de près une autre personne, pour meurtre.
- Une personne qui se met un casque de pilote de course dans sa voiture, pour excès de vitesse.

Car on le soupçonnerait d'aller faire bientôt un crime ou délit... à cause de son comportement louche.