Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oups a écrit : Quel rang ? Celui du fond , proche du radiateur ?
Russie 1 porte avions
Chine 1 porte avions
Inde 1 porte avions
Japon 0 porte avions
Angleterre 0 porte avions
Allemagne 0 porte avions
Et nous , ils nous en faut deux , le premier pour accoster au Mali et le second en Centre Afrique
Et pourquoi pas un troisieme sur la Seine ou au large de la promenade des Anglais , c est la ou les francais meurent le plus apres tout

Tableau récapitulatif[modifier | modifier le code]
Nombre de porte-avions et porte-aéronefs par pays
Pays Total en service Porte-avions Porte-aéronefs En construction Retirés du service Total historique
Drapeau de l'Argentine Argentine 0 0 0 0 2 2
Drapeau de l'Australie Australie 2 0 2 0 3 5
Drapeau du Brésil Brésil 0 0 0 0 2 2
Drapeau du Canada Canada 0 0 0 0 5 5
Drapeau de la Chine Chine 1 2 0 1 0 1
Drapeau de la Corée du Sud 1 0 1 0 0 1
Drapeau de l'Égypte Égypte 2 0 2 0 0 2
Drapeau de l'Espagne Espagne 1 0 1 0 2 3
Drapeau des États-Unis États-Unis 19 10 9 3 56 75
Drapeau de la France France 4 1 3 0 10 14

Victor a écrit :

UBUROI a écrit :


Je ne comprends pas ta remarque oups.

Il me semble, en écoutant france-info pendant ma bricole que la " préemption par l'Etat des actions en vente" jusqu'à un accord à 50/50 pour la répartition du capital de STX est toujours d'actualité.

Là je suis pour une "nationalisation" temporaire quand il s'agit d'une entreprise qui détient des brevets convoités et le seul savoir faire local... si un jour on veut construire un autre porte-avion ( Dieu nous en préserve!).
Par contre, on se marrait en écoutant les extrêmes réclamer la même opération pour Whirpool et les autres boîtes en crise.

Bien entendu qu'il nous faut un second porte-avion si la France veut tenir son rang !

Tu m'étonne, toi ? Tu ne veux même pas qu'on achète quelques Canadairs à cause de ce qu'ils coutent aux contribuables, il faudrait que tu sois un peu plus cohérent, s'il te plait.

Lion blanc a écrit : Tu m'étonne, toi ? Tu ne veux même pas qu'on achète quelques Canadairs à cause de ce qu'ils coutent aux contribuables, il faudrait que tu sois un peu plus cohérent, s'il te plait.

Sérieusement ? Il a dit vraiment ça ? Source et citation ?

Skeptical Guy a écrit :

Lion blanc a écrit : Tu m'étonne, toi ? Tu ne veux même pas qu'on achète quelques Canadairs à cause de ce qu'ils coutent aux contribuables, il faudrait que tu sois un peu plus cohérent, s'il te plait.

Sérieusement ? Il a dit vraiment ça ? Source et citation ?

C'est sur le sujet du Mistral brûlant, jette un œil..

Vincent , pourquoi me citez vous ? Juste pour mettre des trucs imbitables dessous ?

Lion blanc a écrit :
C'est sur le sujet du Mistral brûlant, jette un œil..

Effectivement, vous avez raison et c'est d'autant plus consternant. C'est 160 millions d'euros prévu au max pour remplacer la flotte vieillissante qu'on a de 23 canadair (une grosse flotte, c'est assez convenu). Un porte avion, c'est entre 3 et 4 milliards d'euros. Les deux chiffres sortent du Sénat.

Budgétairement parlant, le choix est très vite vu.

Skeptical Guy a écrit :

Lion blanc a écrit :
C'est sur le sujet du Mistral brûlant, jette un œil..

Effectivement, vous avez raison et c'est d'autant plus consternant. C'est 160 millions d'euros prévu au max pour remplacer la flotte vieillissante qu'on a de 23 canadair (une grosse flotte, c'est assez convenu). Un porte avion, c'est entre 3 et 4 milliards d'euros. Les deux chiffres sortent du Sénat.

Budgétairement parlant, le choix est très vite vu.

Le choix de Victor sera plutôt de laisser des campeurs cramer dans un feu et de se payer un porte avion de plus pour que la France puisse montrer sa grande teube au monde entier.

Lion blanc a écrit :
Le choix de Victor sera plutôt de laisser des campeur cramer dans un feu et de se payer un porte avion de plus pour que la France puisse montrer sa grande teube au monde entier.

Curieusement, je peux pas vous donner tort concernant l'idée d'exposer le plus gros symbole phallique possible qu'est un porte-avion...

Un truc 20 fois plus cher et très onéreux d'entretien et posant de lourdes contraintes logistiques n'en vaut pas la peine actuellement. Il y a des trucs plus urgents à financer.

Skeptical Guy a écrit :

Lion blanc a écrit :
Le choix de Victor sera plutôt de laisser des campeur cramer dans un feu et de se payer un porte avion de plus pour que la France puisse montrer sa grande teube au monde entier.

Curieusement, je peux pas vous donner tort concernant l'idée d'exposer le plus gros symbole phallique possible qu'est un porte-avion...

Un truc 20 fois plus cher et très onéreux d'entretien et posant de lourdes contraintes logistiques n'en vaut pas la peine actuellement. Il y a des trucs plus urgents à financer.

Ça ferait de l'emploi, mais si seulement on avait une bonne guerre à faire...