Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

henry27 a écrit : la gauche n aurait pas due donner des consigne de vote

J'vois pas ce que ça change. Le deuxième tour était plié d'avance. Marine Le Pen était encore moins une option que Macron.

Skeptical Guy a écrit :

henry27 a écrit :
c est dure de faire gréve quand le salaire, est le smig
c était aux élections qu il faillais agir

C'est pas que ça. Mais ça joue effectivement.

Mais vous parlez d'un second tour : l'un faisant dans le marketing creux et un peu à l'ouest coté réalités sociales ou une autre gérant une boutique familiale douteuse et proposant des trucs parfois à la limite de l'absurde.

J’appelais pas ça un choix mais une punition. Le premier tour, j'veux bien qu'on ait le choix, mais le second n'en était pas vraiment un.

Posez vous la question de savoir pourquoi les 45 millions d'électeurs n'ont pas voté comme un seul homme pour Fillon, Hamon, la Mélenche et les autres.
Pourquoi la Mélenche, si bon, n'a pas fait 51% des suffrages et éviter un second tour?
C'est comme au foot, y a des règles. Un gagnant, et des perdants.
On refait le match en 2022, pas à la sortie des vestiaires en tabassant l'arbitre ou les visiteurs qui ont gagné.
Ayez l'esprit républicain, acceptez la défaite.

UBUROI a écrit : Posez vous la question de savoir pourquoi les 45 millions d'électeurs n'ont pas voté comme un seul homme pour Fillon, Hamon, la Mélenche et les autres.
Pourquoi la Mélenche, si bon, n'a pas fait 51% des suffrages et éviter un second tour?
C'est comme au foot, y a des règles. Un gagnant, et des perdants.
On refait le match en 2022, pas à la sortie des vestiaires en tabassant l'arbitre ou les visiteurs qui ont gagné.
Ayez l'esprit républicain, acceptez la défaite.

Oh je conteste pas la victoire de Macron. Je la trouve simplement médiocre et pas très glorieuse, c'est très différent.

Par contre, si vous espériez que je brosse les pompes du vainqueur, alors là, j'vous laisse le soin de le faire... C'est plus votre spécialité au regard de vos sujets.

Skeptical Guy a écrit :

UBUROI a écrit : Posez vous la question de savoir pourquoi les 45 millions d'électeurs n'ont pas voté comme un seul homme pour Fillon, Hamon, la Mélenche et les autres.
Pourquoi la Mélenche, si bon, n'a pas fait 51% des suffrages et éviter un second tour?
C'est comme au foot, y a des règles. Un gagnant, et des perdants.
On refait le match en 2022, pas à la sortie des vestiaires en tabassant l'arbitre ou les visiteurs qui ont gagné.
Ayez l'esprit républicain, acceptez la défaite.

Oh je conteste pas la victoire de Macron. Je la trouve simplement médiocre et pas très glorieuse, c'est très différent.

Par contre, si vous espériez que je brosse les pompes du vainqueur, alors là, j'vous laisse le soin de le faire... C'est plus votre spécialité au regard de vos sujets.

Déjà ça! Parce que certains pourraient contester le victoire... dans la rue...sous couvert du droit à manifester protéger par notre Constitution, le pilier central qui soutient le reste dont le processus électoral. On peut imaginer dans certains états majors rouges ou noirs que l'idée d'agiter fortement le pepsi a déjà germé...dès le 29 avril. On agite, on fait monter la pression et on attend qu'un novice décapsule la canette.
Un classique.
Je suis curieux de savoir comment va se comporter le gouvernement d'ici la mi septembre, quelle sera la teneur de la loi sur le dialogue social, quel syndicat, quels salariés, quels retraités se mobiliseront si le texte est vraiment déséquilibré.

Le libéralisme de Macron n'est pas un scoop
Ses réformes aboutiront simplement à faire de la France une seconde Italie ou une seconde Espagne

L'Allemagne ne peut maintenir sa croissance qu'à condition de bouffer les autres
Les exportations allemandes concernent d'abord l'Europe et comme c'est l'Allemagne notre leader au regard de sa démographie ....

Soudain , interdire aux grandes puissances de racheter des fleurons allemands n'est plus une horrible chose

UBUROI a écrit : Déjà ça! Parce que certains pourraient contester le victoire... dans la rue...sous couvert du droit à manifester protéger par notre Constitution, le pilier central qui soutient le reste dont le processus électoral.

J'crois que vous confondez contester la victoire électorale et contester la politique du gouvernement. Ce qui sont deux choses différentes.

Mais j'vous rassure, c'est pas très grave : dans certains régimes pas très démocratiques, c'est très fréquent comme confusion. :roll:

UBUROI a écrit :
Déjà ça! Parce que certains pourraient contester le victoire... dans la rue...sous couvert du droit à manifester protéger par notre Constitution, le pilier central qui soutient le reste dont le processus électoral. On peut imaginer dans certains états majors rouges ou noirs que l'idée d'agiter fortement le pepsi a déjà germé...dès le 29 avril. On agite, on fait monter la pression et on attend qu'un novice décapsule la canette.
Un classique.
Je suis curieux de savoir comment va se comporter le gouvernement d'ici la mi septembre, quelle sera la teneur de la loi sur le dialogue social, quel syndicat, quels salariés, quels retraités se mobiliseront si le texte est vraiment déséquilibré.

Mais non, mais non, votre majesté.
Ce serait à peine une émeute.
Mais le droit de manifester, c'est aussi une règle à respecter.
La démocratie, ce n'est pas tous les cinq ans, c'est permanent.
Feriez vous une Maduro-îte?