Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

bonjour
Au delà de cette idée intéressante dont vous avez tous soulignaient les diverses problématiques de sa mise en œuvre ( pour être efficace) , on reste dans le chapitre des bonnes intentions de ce gouvernent comme sur bien d'autres sujets en cette période de vacances
Alors Patience (.à ce jour rien de concrètement perceptible sur cette dite police . !)
Néanmoins Plus la patience du peuple est grande, et moins l'impuissance du pouvoir sera excusable.D'ailleurs notre Président le sait très bien ,lui qui veut faire Vite et Bien mais Comment ? Avec quels moyens ? Et c'est son principal soucis ...Ne reste qu' à ses mimistres de communiquer pour le moment

D'aprés ce que j'ai compris pendant la campagne électorale, il s'agit d'une police de proximité qui fait un travail de fond de renseignement, de prévention et doté d'un pouvoir d'amende plus large.

C'est une forme de décentralisation de la répression des incivilités du quotidien et un réseau d'information précieux dans la lutte contre des criminalités plus importantes.

Ça aura forcément un cout budgétaire mais ça répond à un besoin légitime.

D'apres vous, vous croyez que cela va changer quelque chose face aux petits cons des banlieux? J'ai comme un doute, ces policiers de proximite ou pas continurons a ce faire canarder de pierre tout comme les pompiers.

Relax a écrit : D'aprés ce que j'ai compris pendant la campagne électorale, il s'agit d'une police de proximité qui fait un travail de fond de renseignement, de prévention et doté d'un pouvoir d'amende plus large.

C'est une forme de décentralisation de la répression des incivilités du quotidien et un réseau d'information précieux dans la lutte contre des criminalités plus importantes.

Ça aura forcément un cout budgétaire mais ça répond à un besoin légitime.

J'avais oublié de citer cette nouvelle prérogative des flics de proxi: la verbalisation pour les délits mineurs pour éviter les rapports et la lenteur de la justice.
On va donner 10 ans à cette police pour remettre les pendules à l'heure,sinon les banlieues risquent de ressembler aux favelas de Sao Paolo

NSC a écrit : D'apres vous, vous croyez que cela va changer quelque chose face aux petits cons des banlieux? J'ai comme un doute, ces policiers de proximite ou pas continurons a ce faire canarder de pierre tout comme les pompiers.

Oui, d'accord, mais il faut quand même se bouger et envisager toutes les solutions
Celle de Macron que je ne porte pas dans mon coeur n'est pas à écarter, faut trouver le bon fil directeur, c'est tout.

Anne32 a écrit :

NSC a écrit : D'apres vous, vous croyez que cela va changer quelque chose face aux petits cons des banlieux? J'ai comme un doute, ces policiers de proximite ou pas continurons a ce faire canarder de pierre tout comme les pompiers.

Oui, d'accord, mais il faut quand même se bouger et envisager toutes les solutions
Celle de Macron que je ne porte pas dans mon coeur n'est pas à écarter, faut trouver le bon fil directeur, c'est tout.

Pour moi cela passe par un renforcement de la presence policiere voir militaire dans ces quartiers.

il est un peut tard pour réagir
pour moins de délinquance, il faudrait avoir du travaille a offrir
et limité l immigration

UBUROI a écrit :

Relax a écrit : D'aprés ce que j'ai compris pendant la campagne électorale, il s'agit d'une police de proximité qui fait un travail de fond de renseignement, de prévention et doté d'un pouvoir d'amende plus large.

C'est une forme de décentralisation de la répression des incivilités du quotidien et un réseau d'information précieux dans la lutte contre des criminalités plus importantes.

Ça aura forcément un cout budgétaire mais ça répond à un besoin légitime.

J'avais oublié de citer cette nouvelle prérogative des flics de proxi: la verbalisation pour les délits mineurs pour éviter les rapports et la lenteur de la justice.
On va donner 10 ans à cette police pour remettre les pendules à l'heure,sinon les banlieues risquent de ressembler aux favelas de Sao Paolo

.............
Mais elles sont déjà des favelas, la différence étant dans l'économie : 1/3 financée par la drogue, 1/3 par le travail en majorité au noir, 1/3 par les allocations.
Toucher à un de ces trois piliers signifie avoir envie de recevoir en pleine poire une explosion sociale.
Cette forme d'autarcie vient de loin, les habitants de ces quartiers l'ayant adoptée en raison de la nouvelle forme de ghettoïsation à la quelle on les a contraints.

AAAgora a écrit : Mais elles sont déjà des favelas, la différence étant dans l'économie : 1/3 financée par la drogue, 1/3 par le travail en majorité au noir, 1/3 par les allocations.
Toucher à un de ces trois piliers signifie avoir envie de recevoir en pleine poire une explosion sociale.
Cette forme d'autarcie vient de loin, les habitants de ces quartiers l'ayant adoptée en raison de la nouvelle forme de ghettoïsation à la quelle on les a contraints.

D'où l'idée d'occuper le terrain. L'une des vertus de cette police est d'être au contact de la population et de créer une présence de l'autorité de l'Etat sans être dans une logique de confrontation contrairement à la BAC par exemple qui a une sale réputation de groupement de bourrins doublé occasionnellement de quelques ripoux.

Cette occupation du terrain et une politique économique intelligente permettrait de diminuer la fracture qui existe entre ces zones et le reste du pays.

Reste cependant à voir si cette police arrivera à prendre sa place ou si la fracture est trop grande pour obtenir des résultats.

Ca dépendra des endroits, des situations. Rien n'est jamais idéal, mais le retour de la police de proximité serait déjà un signal fort de l'Etat envers certains quartiers : on est présent, on ne vous abandonne pas.

Kelenner a écrit : Ca dépendra des endroits, des situations. Rien n'est jamais idéal, mais le retour de la police de proximité serait déjà un signal fort de l'Etat envers certains quartiers : on est présent, on ne vous abandonne pas.

C'est plutôt vrai. Ça ne doit pas être la seule politique à mener à mon goût, mais c'est mieux que rien.

oldeagle a écrit :
Il faut que les policiers fassent moins de paperasserie et s'occupe plus de ce qu'il se passe sur le terrain. Il faut enlever les sentinelles et les réaffecter à des missions qui correspondent le plus à du travail d'enquête, de renseignement, de filature, etc... Bref toutes les tâches qui incombe aux policiers.

Pour les sentinelles, il faut faire comme en Israël, former des agents de sécurité privé armé, capable de répondre à une éventuelle attaque au couteau, etc... Il faudrait recruter 30 000 de ces agents de sécurité privé et leur donner la mission de surveiller et sécuriser les lieux sensibles. Cela permettrait de dégager des effectifs dans l'armée et la police.

suis d'accord avec toi

je suis pour la police de terrain quel que soit son nom
après faut voir comment ils sont formés et les budgets
quand on veut lutter contre un problème il faut mieux être dedans qu'en dehors

Et les 30 000 agents de securite ( moins celui de la pizzeria qui est HS) qui les paye ?
Si c'est le contribuable autant recruter dans la police et la gendarmerie , non ? Ca evitera de payer les marges des societes de vigiles
Si c'est pas le contribuable , c'est qui alors ?
Ah oui j'y suis c'est celui qui en a besoin et a aussi de l'argent qui pourra se les payer ! Et les autres y font quoi........victimes ?

oups a écrit : Et les 30 000 agents de securite ( moins celui de la pizzeria qui est HS) qui les paye ?
Si c'est le contribuable autant recruter dans la police et la gendarmerie , non ? Ca evitera de payer les marges des societes de vigiles
Si c'est pas le contribuable , c'est qui alors ?
Ah oui j'y suis c'est celui qui en a besoin et a aussi de l'argent qui pourra se les payer ! Et les autres y font quoi........victimes ?

Ben au bout d'un moment, faut aussi savoir ce qu'on veut. Si on souhaite une police efficace, bien formée et assez nombreuse pour être au plus près de la population et pas seulement lors des manifs ou des émeutes, oui, ça a un prix. Si on se contente d'un maintien de l'ordre au rabais, faudra pas ensuite venir pleurer parce que les problèmes se multiplieront, que l'insécurité augmentera et que les flics cumuleront les bavures. Payer pour avoir une police de qualité, je ne trouve pas que ce soit de l'argent jeté par les fenêtres.

Tout a fait d'accord , je disai juste quitte a payer pour la securite , autant payer un policier qu'un vigile
Dailleurs payer aussi un policier /conducteur pour conduire un bus de banlieue n' est pas plus honereux que de payer un conducteur de la RATP ou un policier /surveillant pour les entrees de college pas plus cher qu'un "assistant d'education "
Mais c'est un autre debat , pour certains police=dictature .Faudrait mieux decortiquer le machin , sans ideologie , juste du bons sens !