Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Anne32 a écrit : J'ajoute que la lenteur de l'instruction me fait penser qu'il doit y avoir peu d'éléments à charge
Quant au côté moral de l'affaire, ceux qui l'accusent feraient bien de regarder autour d'eux.....il ne se passe pas de jours où l'on découvre des emplois fictifs, dans quelque parti que ce soit.
Non, la notoriété brutale de Fillon, alors qu'on pensait que Juppé serait élu sans problème, a dérangé pas mal de politiques de tout bord.....
Le Canard ne révèlera jamais ses sources, c'est bien dommage.....

Anne32 a écrit :

voileux a écrit :

L'affaire Fillon a éclaté il y a 8 mois , actuellement cela fait 10 ans que l'on attend le jugement de Dassault , 15 ans celui de Sarkosy and co avec Balladur, mais pire celui que Wildeinstein 20 ans d'attente , prescription et totalement blanchi...C'est cela la justice française , noyautée par tous les partis politiques de merde

Oui, mais ceux que vous citez ont utilisé tous les moyens juridiques pour retarder l'échéance
C'est pour ça que ça dure si longtemps
Pour Fillon,nous n'en sommes pas là, et le Parquet Financier ne me paraît pas tellement débordé
Mais bon, on ne peut que se perdre en conjectures
Personnellement, j'aimerais bien que cette affaire arrive à son terme, et qu'on sache exactement ce qui est reproché à Fillon, si preuves il y a

voileux a écrit :

Anne32 a écrit :

Oui, mais ceux que vous citez ont utilisé tous les moyens juridiques pour retarder l'échéance
C'est pour ça que ça dure si longtemps
Pour Fillon,nous n'en sommes pas là, et le Parquet Financier ne me paraît pas tellement débordé
Mais bon, on ne peut que se perdre en conjectures
Personnellement, j'aimerais bien que cette affaire arrive à son terme, et qu'on sache exactement ce qui est reproché à Fillon, si preuves il y a

Pour l'affaire Fiscale de Wildeinstein conclue par un non lieu car délai de prescription dépassé, ce n'est pas le cas...Il a fallut que Chirac et Sarkosy certainement interviennent pour que la justice ne poursuive pas...

mic43121 a écrit :

Anne32 a écrit :

Oui, mais ceux que vous citez ont utilisé tous les moyens juridiques pour retarder l'échéance
C'est pour ça que ça dure si longtemps
Pour Fillon,nous n'en sommes pas là, et le Parquet Financier ne me paraît pas tellement débordé
Mais bon, on ne peut que se perdre en conjectures
Personnellement, j'aimerais bien que cette affaire arrive à son terme, et qu'on sache exactement ce qui est reproché à Fillon, si preuves il y a

Anne (ce n'est pas pout t'offenser) si les preuves ont disparues c'est qu'il a réussi à les faire disparaitre..
Un chose essentielle a retenue mon attention dans cette affaire..
C'est la franchise et l'innocence de cette femme" Pénélope.".
Lors d'une question posée par un journaliste elle répond (sans se douter de ce qui allait arriver )
: je ne m'occupe pas des affaires de mon mari …je m'occupe du jardin..
Elle répétera cette phrase en anglais a un journal d'outre manche..
Tout est passé à la télé..
ensuite elle est venue "contrie" (elle ne doit pas aimer mentir) dire ce que lui dictait son mari..
Je suis certain qu'elle ignorait que de l'argent lui était donné pour un travail..quelle ne connaissait pas..
Il n'avait pas du lui en parler ….c'est une femme croyante qui ne doit pas mentir souvent ..
Le député de droite ancien Magistrat (j'ai perdu son nom) avait bien compris que ça ne passerait pas..
Il a été un des premiers à demander son retrait ..
Sans succès …les postes étaient déja distribués et sa court a tout fait pour son maintient (pensez donc , je vais être ministre)
Et c'est comme ça qu'on coule un partie qui avait d'avance gagné les élections..
Macron c'est un contre feux..

mic43121 a écrit :

Anne32 a écrit : Avec le recul, on se rend compte que Fillon n'a pas fait pire que d'autres dans le même contexte
Mais il fallait une bête à abattre,il a été le joker de la Présidentielle, ses adversaires de gauche comme de droite l'ont abattu
Il a donc été le bouc émissaire, en paie les frais et nous avec
Voilà pourquoi nous avons hérité d'un homme élu avec seulement 12% de voix

Anne ,tu sais bien pourquoi ses copains l'ont laissé tomber (avec juste raison)…
Si Charles………..avait été mis en examen….
Voila ! le reste c'est une affaire de justice…Personne ne peut prétendre frauder l'état et être président ..
Si Macron en est là c'est la faute çà ton favoris …il n'avait qu'a laisser sa place…mais sa fierté (mal placée) a trucidé la droite..
C'est comme ça qu'il faut voir cette élection.

Anne32 a écrit :

voileux a écrit :
Pour l'affaire Fiscale de Wildeinstein conclue par un non lieu car délai de prescription dépassé, ce n'est pas le cas...Il a fallut que Chirac et Sarkosy certainement interviennent pour que la justice ne poursuive pas...

D'abord citez vos sources
Ensuite, de quelle procédure s'agit 'il?
Il se peut que ce soient les services fiscaux qui aient laissé passé les délais
Donnez moi des détails, et pourquoi vous êtes persuadé de l'intervention de Chirac et Sarkozy
Quels etaient leurs liens??????
Ca suffit de déclarer tout bonnement que tous sont pourris.......Un peu simple et trop commode

Anne32 a écrit :

mic43121 a écrit :



Anne ,tu sais bien pourquoi ses copains l'ont laissé tomber (avec juste raison)…
Si Charles………..avait été mis en examen….
Voila ! le reste c'est une affaire de justice…Personne ne peut prétendre frauder l'état et être président ..
Si Macron en est là c'est la faute çà ton favoris …il n'avait qu'a laisser sa place…mais sa fierté (mal placée) a trucidé la droite..
C'est comme ça qu'il faut voir cette élection.

Tu ne vas pas ressortir cette maladresse sur De Gaulle, ce n'est pas le noeud de l'affaire
Que sais tu de la blancheur persil des précédents Présidents, et de celui actuel, dont les dépenses singulières quand il etait chez Rotschild n'ont jamais été éclaircies??????
Non, si Macron en est là, c'est à cause de la puissance des médias, qui pensaient en le propulsant au pouvoir, tirer les ficelles avec l'appui des grandes banques.....
Et Fillon faisait tout simplement figure de candidat inopiné, très gênant pour ces gens là

gypaete a écrit : La question ne concernait pas du tout l'innocence ou la culpabilité de Fillon, mais UNIQUEMENT le silence actuel sur cette affaire !
Bref, où en est l'enquête ?
Si Fillon est coupable, alors la justice doit faire son travail. S'il est innocent, la justice doit se prononcer pour un non lieu.
Or, tout se passe comme s'il n'y avait plus d'affaire Fillon.
Bizarre ...

mic43121 a écrit :

Anne32 a écrit :

Oui, mais ceux que vous citez ont utilisé tous les moyens juridiques pour retarder l'échéance
C'est pour ça que ça dure si longtemps
Pour Fillon,nous n'en sommes pas là, et le Parquet Financier ne me paraît pas tellement débordé
Mais bon, on ne peut que se perdre en conjectures
Personnellement, j'aimerais bien que cette affaire arrive à son terme, et qu'on sache exactement ce qui est reproché à Fillon, si preuves il y a

Anne (ce n'est pas pout t'offenser) si les preuves ont disparues c'est qu'il a réussi à les faire disparaitre..
Un chose essentielle a retenue mon attention dans cette affaire..
C'est la franchise et l'innocence de cette femme" Pénélope.".
Lors d'une question posée par un journaliste elle répond (sans se douter de ce qui allait arriver )
: je ne m'occupe pas des affaires de mon mari …je m'occupe du jardin..
Elle répétera cette phrase en anglais a un journal d'outre manche..
Tout est passé à la télé..
ensuite elle est venue "contrie" (elle ne doit pas aimer mentir) dire ce que lui dictait son mari..
Je suis certain qu'elle ignorait que de l'argent lui était donné pour un travail..quelle ne connaissait pas..
Il n'avait pas du lui en parler ….c'est une femme croyante qui ne doit pas mentir souvent ..
Le député de droite ancien Magistrat (j'ai perdu son nom) avait bien compris que ça ne passerait pas..
Il a été un des premiers à demander son retrait ..
Sans succès …les postes étaient déja distribués et sa court a tout fait pour son maintient (pensez donc , je vais être ministre)
Et c'est comme ça qu'on coule un partie qui avait d'avance gagné les élections..
Macron c'est un contre feux..

voileux a écrit :

Anne32 a écrit :

D'abord citez vos sources
Ensuite, de quelle procédure s'agit 'il?
Il se peut que ce soient les services fiscaux qui aient laissé passé les délais
Donnez moi des détails, et pourquoi vous êtes persuadé de l'intervention de Chirac et Sarkozy
Quels etaient leurs liens??????
Ca suffit de déclarer tout bonnement que tous sont pourris.......Un peu simple et trop commode

D'abord ce premier jugement http://www.lemonde.fr/police-justice/ar ... -250-milli
Puis le deuxième http://www.lepoint.fr/societe/casse-fis ... u-sort-des
Ne parlons pas de Bettencourt , jamais jugée alors qu'elle a dissimulé 80 millions d'euros en Suisse plus son Ile , le tout géré par Madame Woerth , jamais inquiétée toujours cette justice française...Mais que dire de ce qui suit
Je connais la famille Schueller- Bettencourt de longue date, commence l’avocat. Mon père était déjà le conseil d’Eugène Schueller, fondateur de L’Oréal." Pour René Merkt, depuis 1974, "l’interlocuteur actif" s’appelle André Bettencourt. Ami de François Mitterrand, ministre de De Gaulle et de Pompidou, le mari de Liliane Bettencourt avait repris la main sur la cagnotte suisse de la famille et "les avoirs déposés par Eugène Schueller auprès de la banque Pictet". Une cagnotte suisse aux lourds secrets… Soupçonné d’avoir financé la Cagoule et d’autres mouvements d’extrême droite sous l’Occupation, Eugène Schueller, le père de Liliane Bettencourt, a été blanchi à la libération, notamment sur intervention de François Mitterrand, qui sera embauché comme directeur du magazine Votre beauté...
Une bien belle bande de pourris hyper protégés.....

berger141 a écrit : Les médias animés par des journalistes de gauche, dirigés par des milliardaires supporters de Macron, des instances juridiques créées par Hollande favorables à Macron ont réussi à éliminer Fillon.

Mais les deux époux font toujours face à des poursuites judiciaires dans l'affaire des emplois fictifs, une procédure qui s'annonce longue. S'ils ont été « vraiment soulagés » que leurs enfants Marie et Charles soient seulement placés sous le statut de témoin assisté, rapporte Anne Méaux, ils sont tous les deux mis en examen. François Fillon a été auditionné plusieurs fois par les juges, même si le rythme de la procédure s'est ralenti. Mais d'après l'une de ses amies : « Il est sorti assez optimiste de sa dernière convocation. Il a même le sentiment d'avoir marqué des points. »