Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Hdelapampa a écrit : Ou quand un laboratoire prend LES patients comme "cobayes".
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... o-vert.php
A quoi sert l'ANSM?
Sur quelles études se base-t-elle donc pour autoriser la "mise sur le marché" d'un médicament?
Je parie que c'est sur la base des études menées par le fabricant.
Encore un scandale...financier (vite, vite, time is money)

Et ça n'empêche pas l'ANSM de déjà savoir (comment? ) qu'

il n'y aura pas de retour à l'ancienne formule.

NSC a écrit :

Hdelapampa a écrit : Ou quand un laboratoire prend LES patients comme "cobayes".
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... o-vert.php
A quoi sert l'ANSM?
Sur quelles études se base-t-elle donc pour autoriser la "mise sur le marché" d'un médicament?
Je parie que c'est sur la base des études menées par le fabricant.
Encore un scandale...financier (vite, vite, time is money)

Et ça n'empêche pas l'ANSM de déjà savoir (comment? ) qu'

Je pense que tu devrais bien te renseigner sur les etapes qui conduisent au feu vert pour la vente d'un medicament. en general cela prend des annee avant de l'obtenir, une bonne dizaine d'annee voir plus parfois. les recherches et les etudes lors des differenntes pphases sont finances par l'entreprise pharmaceutique, cela peut couter plusieurs centaines de millions voir plusieurs milliards, comment crois tu qu'un etats puisse financer les etudes de l'ensemble des medicaments.?
Ces ettudes sont suivit de tres pret par l'UNSM et pour chaque phase l'etude doit etre valide avant de passer a la phase suivante.

Hdelapampa a écrit :Ni l'un ni l'autre, mic et le chimple ne répondez à la question.
Pourquoi ne suis-je pas surpris...
Vous faites semblant de croire que je rejette les médicaments.
La question est comment se fait-il que ces effets secondaires"mineurs"tant que vous ne faites pas partie de la minorité négligeable", n'aient pas été détectés AVANT la mise sur le marché.
Et non seulement ça comment l'ANSM sait-elle déjà qu'il n'y aura pas de retour à l'ancienne formule?
Quels intérêts sert donc l'ANSM?
Ceux de Merck ou ceux des patients?

NSC a écrit :
Je pense que tu devrais bien te renseigner sur les etapes qui conduisent au feu vert pour la vente d'un medicament. en general cela prend des annee avant de l'obtenir, une bonne dizaine d'annee voir plus parfois. les recherches et les etudes lors des differenntes pphases sont finances par l'entreprise pharmaceutique, cela peut couter plusieurs centaines de millions voir plusieurs milliards, comment crois tu qu'un etats puisse financer les etudes de l'ensemble des medicaments.?
Ces ettudes sont suivit de tres pret par l'UNSM et pour chaque phase l'etude doit etre valide avant de passer a la phase suivante.

Hdelapampa a écrit :
La question est comment se fait-il que ces effets secondaires"mineurs" tant que vous ne faites pas partie de la minorité négligeable", n'aient pas été détectés AVANT la mise sur le marché.
Et non seulement ça comment l'ANSM sait-elle déjà qu'il n'y aura pas de retour à l'ancienne formule?
Quels intérêts sert donc l'ANSM? Ceux de Merck ou ceux des patients?

Labrecche a écrit :
Il y a pourtant un début de réponse, les effets secondaires de l'ancien excipient,l'ANSM doit surement l'avoir en haut d'une liste des plus dangereux et veut le supprimer,malgré le confort de l'ancienne formule pour certaines personnes. Ce sont les effets d'une administration normalisatrice au service exclusif du "bien commun", quand on la défend, il faut bien se dire que ce dernier ne correspond pas à tous nos caprices et accepter que certaines normes nous excluent au détriment du bon sens.

La nouvelle formule du Levothyrox, pris par 3 millions de malades de la thyroïde, est dans la tourmente. Les patients se plaignent d'effets secondaires graves.

Ses trois millions d'utilisateurs le placent dans le trio de tête des médicaments les plus prescrits en France. Mais, depuis son changement de formule, la pilule du Levothyrox ne passe plus, comme en témoignent les milliers de patients décrivant de « graves » effets secondaires.

De quoi se plaignent les patients ?

De nombreux patients signalent de nouveaux effets secondaires aux associations de malades et à l'ANSM. Ainsi Amelia, interrogée dans "le Parisien" en kiosques ce mercredi 23 août, qui vit "un enfer" : vertiges, maux de tête... ou encore Jean-Claude, qui s'est retrouvé "scié", "les jambes si raides qu'elles n'arrivaient plus à porter l'ancien cheminot de 59 ans". "Comme si elles étaient tétanisées", explique-t-il au quotidien. "Je me levais le matin avec des crampes au cou. Elles se sont accentuées au point de devenir invalidantes", raconte le quinquagénaire. "Ce qui m'a le plus fait peur, c'est quand ma vue s'est troublée et que j'ai eu des pertes de mémoire. J'oubliais des mots, des phrases."
"Depuis, je perds mes cheveux, je me sens fatiguée alors que pendant six ans j'ai été bien stable", témoigne Fatima, toujours dans le journal "le Parisien".

"Je me suis retrouvée avec des crampes dans les cuisses comme je n'en ai jamais eu de ma vie, à tel point que je ne pouvais plus marcher. Je n'osais plus prendre le volant, j'avais des vertiges. Un état de fatigue, comme jamais", ajoute Chantal L'Hoir, fondatrice de l’AFMT (Association française des malades de la thyroïde). Elle rapporte également le cas d'une femme "du côté de Biarritz qui s'est trouvée à l'hôpital avec un emphysème pulmonaire confirmé par le médecin". D'autres "qui ont des PSH (périarthrite scapulo-humérale) explosés ou alors effondrés".

L'AFMT indique avoir reçu de nombreux signalements similaires. "Entre le 7 juin et le 17 août de cette année, nous avons reçu près de 100 interpellations pour des dépressions, des crampes affreuses, des personnes ne pouvant plus se lever", rapporte la co-présidente de l'association française des malades de la thyroïde, Nell Gaudry.

Hdelapampa a écrit : Ni l'un ni l'autre, mic et le chimple ne répondez à la question.
Pourquoi ne suis-je pas surpris...
Vous faites semblant de croire que je rejette les médicaments.
La question est comment se fait-il que ces effets secondaires"mineurs"tant que vous ne faites pas partie de la minorité négligeable", n'aient pas été détectés AVANT la mise sur le marché.
Et non seulement ça comment l'ANSM sait-elle déjà qu'il n'y aura pas de retour à l'ancienne formule?
Quels intérêts sert donc l'ANSM?
Ceux de Merck ou ceux des patients?

Labrecche a écrit :

Hdelapampa a écrit :Ni l'un ni l'autre, mic et le chimple ne répondez à la question.
Pourquoi ne suis-je pas surpris...
Vous faites semblant de croire que je rejette les médicaments.
La question est comment se fait-il que ces effets secondaires"mineurs"tant que vous ne faites pas partie de la minorité négligeable", n'aient pas été détectés AVANT la mise sur le marché.
Et non seulement ça comment l'ANSM sait-elle déjà qu'il n'y aura pas de retour à l'ancienne formule?
Quels intérêts sert donc l'ANSM?
Ceux de Merck ou ceux des patients?

Il y a pourtant un début de réponse, les effets secondaires de l'ancien excipient, l'ANSM doit surement l'avoir en haut d'une liste des plus dangereux et veut le supprimer, malgré le confort de l'ancienne formule pour certaines personnes. Ce sont les effets d'une administration normalisatrice au service exclusif du "bien commun", quand on la défend, il faut bien se dire que ce dernier ne correspond pas à tous nos caprices et accepter que certaines normes nous excluent au détriment du bon sens.

oups a écrit : En fin de compte la aussi c'est assez simple
Perso je n'aime pas les huitres, les navets et le munster et vous savez quoi .....je n'en mange pas ! Voyez comme c'est facile !
Donc si a tort ou a raison vous n'avez pas confiance en la pharmacopee , les medecins et les labos .....n'en mangez pas , rien ne vous oblige a faire prosperer leurs activites .Ou alors comme nous tous dont ceux qui denigrent et qui braillent vous choisissez la confiance mesuree avec ses nombreux avantages et ses quelques inconvenients