Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

voileux a écrit :

LOFOTEN a écrit : C'était quoi Sevens ?? La création d'une réserve d'eau a utiliser les jours de grande sécheresse .
Cela ne sert a rien de gueuler aujourd'hui...

Sevens c'était encore un cadeau des contribuables aux paysans , qui font une culture intensive de Maïs dans une région ou c'est très sec une abberation, juste un peu au dessus en Creuse l'état a donné 12 millions d'euros , alors que les impactés étaient les commerces et les entreprises de la Courtine, mais cela a permis à des paysans de se gaver un peu plus avec des installations toutes neuves et un parc de 12ha de cellules photovoltaïques Cela en plus des milliards de la PAC et une participation région et département de 6 millions
Soit 18 millions pour 9 emplois....

ça me semble pas illogique de faire un retenue d'eau dans une région où il y en a pas d'autant plus avec le réchauffement climatique.
ya pas que le maïs dans la vie.

Le problème c'est que plutôt que d'adapter les cultures aux terrains les agriculteurs encouragés par les divers gouvernements adaptent les terrains aux cultures. Par exemple dans certains secteurs de Normandie, ils ont drainé des terrains pour planter du maïs, et sont obligé de les arroser 3 mois de l'années en pompant dans les nappe phréatiques. Dans le bas de la Normandie la plus part des haies, arbres ont été arrachés, des chemins supprimés et les fossés comblés pour permettre de faire des céréales, et touché des primes.
J'ai de la chance que le secteur ou j'habite, plutôt vallonnés ne se prêtent pas trop à la culture des céréales , et nous avons toujours nos champs couverts de pommiers, nos haies, fossés et chemins.

Georges61 a écrit : Le problème c'est que plutôt que d'adapter les cultures aux terrains les agriculteurs encouragés par les divers gouvernements adaptent les terrains aux cultures. Par exemple dans certains secteurs de Normandie, ils ont drainé des terrains pour planter du maïs, et sont obligé de les arroser 3 mois de l'années en pompant dans les nappe phréatiques. Dans le bas de la Normandie la plus part des haies, arbres ont été arrachés, des chemins supprimés et les fossés comblés pour permettre de faire des céréales, et touché des primes.
J'ai de la chance que le secteur ou j'habite, plutôt vallonnés ne se prêtent pas trop à la culture des céréales , et nous avons toujours nos champs couverts de pommiers, nos haies, fossés et chemins.

et de plus ils tuent la terre a coups de produits chimique
pour le rendement intensifs
c est la politique de la FNSEA

henry27 a écrit :

Georges61 a écrit : Le problème c'est que plutôt que d'adapter les cultures aux terrains les agriculteurs encouragés par les divers gouvernements adaptent les terrains aux cultures. Par exemple dans certains secteurs de Normandie, ils ont drainé des terrains pour planter du maïs, et sont obligé de les arroser 3 mois de l'années en pompant dans les nappe phréatiques. Dans le bas de la Normandie la plus part des haies, arbres ont été arrachés, des chemins supprimés et les fossés comblés pour permettre de faire des céréales, et touché des primes.
J'ai de la chance que le secteur ou j'habite, plutôt vallonnés ne se prêtent pas trop à la culture des céréales , et nous avons toujours nos champs couverts de pommiers, nos haies, fossés et chemins.

et de plus ils tuent la terre a coups de produits chimique
pour le rendement intensifs
c est la politique de la FNSEA

désolé, mais c'est surtout la politique de celui qui mets cela dans les champs.

Aujourd'hui justement un reportage à la télé sur la terrible sécheresse qui sévit dans les alpes de haute Provence , la végétation est archi sèche comme le reste d'ailleurs , il faut maintenant prendre des mesures en conséquence ! Reconstruire les chemins de fer que l'on a détruites pour accéder au traité de Maastrich et les emplois perdus dans le secteur automobile se retrouvera pour les transports en commun ,pour cela mettre le carburant à 5 euros le litre y compris pour les camions qu'il faut impérativement réduire , pousser les études pour favoriser la voiture électrique dont le faible kilométrage pour un parcours de 100 km est un écueil , interdire au fur et a mesure de la reconstruction tout ce qui fonctionne avec le pétrole , réduire la démographie d'une manière drastique ,revoir le mode de chauffage etc..mais il faut avoir le courage de le faire et ce avec tous les pays et il y a urgence !

Les batteries des voitures seraient plus dangereuses que les moteurs classiques.

http://www.sudouest.fr/2011/07/28/les-b ... 5644-3.php

Fonck1 a écrit :

henry27 a écrit :

et de plus ils tuent la terre a coups de produits chimique
pour le rendement intensifs
c est la politique de la FNSEA

désolé, mais c'est surtout la politique de celui qui mets cela dans les champs.

Cette affirmation est fausse,car dorénavant les agriculteurs n'ont plus leur libre arbitre (je vais citer un exemple le colza) les intérêts américains sont tels qu'ils ont payé des lobbys français et allemands pour empêcher les français d'en produire...Bayer ayant racheté Monsento , soyez rassurés cela va s'arranger... Autre exemple de l'exemplarité française, une grande partie des éleveurs "d’œufs français ont traité leurs poules avec un produit interdit.. l'état va lancer des analyses pour savoir si c'est nocif, c'est dire le niveau de corruption atteint...