Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oldeagle a écrit :

Fonck1 a écrit : Monarchie.... :roll: mais où avez vous vu qu'il y aurait un roi en france?

on élit au SU un président, c'est lui qui préside.

s'il déconne, les français en changeront.

un roi, tu ne le vires pas....

Les bolchos n'aiment pas l'actuelle constitution car ils prétendent que le Président est comme un Roi, c'est ça qui leur déplait.

Moi, ce qui me déplait, c'est pas la fonction du Président. C'est la République !
La République est le pire régime qui soit, car c'est un système politique communiste.
L'idéologie communiste c'est le peuple qui doit décider collectivement.
Hors, le vote, c'est collectif !
Là n'est pas le soucis. La République quelque soit son n° fonctionne mal ! Cela n'ira jamais car dans un système communiste tout part de guingois.
La monarchie est loin d'être parfaite, bien sûr, mais elle a au moins le mérite d'être stable,nous évites que des tocards ou des fous arrivent par le suffrage universel au pouvoir.

Crapulax a écrit : L'Histoire de France nous a enseigné que la République fut votée à une voix prés par le parlement qui était composé pour une grosse partie de Royalistes.....C'était au XIXième Siècle.
C'est ce qui est "marrant" parce que ces derniers ont en fait propulser la "démocratie parlementaire" alors qu'ils étaient "Maitres" de l'exécutif.
......Mais pourquoi?
..Juste pour qu'encore une fois le Peuple soit placé sous "contrôle" pour ne pas dire "sous tutelle"...La peur de révolutions ou de révoltes des plus pauvres ont toujours fait peur aux privilégiés...

.....Lorsque je répète que la Révolution n'a été que de la poudre aux yeux parce qu'elle n'avait absolument pas abolie les Privilèges c'est parce que ce sont les Royalistes qui par la suite revinrent "aux commandes" du pouvoir.Ils étaient majoritaires,ce qui fait que la hiérarchie Républicaine ne changea pas les "castes".......Il fallu continuer à dominer le Peuple.
Rappelons que l'illettrisme en France à cette époque atteignait plus de 75% de la population Française....Les Bourgeois s'offraient des votes en échange d'argent..... ......
Ce qui fait qu'il n'y avait pas de changement dans la représentation Nationale.

.....Seule La Commune "bouleversa" la donne par la suite......

.....Puis De Gaulle de par la Constitution de la Vème République remit la Monarchie Parlementaire en place......

Crapulax a écrit : L'Histoire de France nous a enseigné que la République fut votée à une voix prés par le parlement qui était composé pour une grosse partie de Royalistes.....C'était au XIXième Siècle.
C'est ce qui est "marrant" parce que ces derniers ont en fait propulser la "démocratie parlementaire" alors qu'ils étaient "Maitres" de l'exécutif.
......Mais pourquoi?
..Juste pour qu'encore une fois le Peuple soit placé sous "contrôle" pour ne pas dire "sous tutelle"...La peur de révolutions ou de révoltes des plus pauvres ont toujours fait peur aux privilégiés...

.....Lorsque je répète que la Révolution n'a été que de la poudre aux yeux parce qu'elle n'avait absolument pas abolie les Privilèges c'est parce que ce sont les Royalistes qui par la suite revinrent "aux commandes" du pouvoir.Ils étaient majoritaires,ce qui fait que la hiérarchie Républicaine ne changea pas les "castes".......Il fallu continuer à dominer le Peuple.
Rappelons que l'illettrisme en France à cette époque atteignait plus de 75% de la population Française....Les Bourgeois s'offraient des votes en échange d'argent..... ......
Ce qui fait qu'il n'y avait pas de changement dans la représentation Nationale.

.....Seule La Commune "bouleversa" la donne par la suite......

.....Puis De Gaulle de par la Constitution de la Vème République remit la Monarchie Parlementaire en place......

oldeagle a écrit :

Fonck1 a écrit : Monarchie.... :roll: mais où avez vous vu qu'il y aurait un roi en france?

on élit au SU un président, c'est lui qui préside.

s'il déconne, les français en changeront.

un roi, tu ne le vires pas....

Les bolchos n'aiment pas l'actuelle constitution car ils prétendent que le Président est comme un Roi, c'est ça qui leur déplait.

Moi, ce qui me déplait, c'est pas la fonction du Président. C'est la République !
La République est le pire régime qui soit, car c'est un système politique communiste.
L'idéologie communiste c'est le peuple qui doit décider collectivement.
Hors, le vote, c'est collectif !
Là n'est pas le soucis. La République quelque soit son n° fonctionne mal ! Cela n'ira jamais car dans un système communiste tout




part de guingois.
La monarchie est loin d'être parfaite, bien sûr, mais elle a au moins le mérite d'être stable, nous évites que des tocards ou des fous arrivent par le suffrage universel au pouvoir.

Anne32 a écrit :

oldeagle a écrit :

Les bolchos n'aiment pas l'actuelle constitution car ils prétendent que le Président est comme un Roi, c'est ça qui leur déplait.

Moi, ce qui me déplait, c'est pas la fonction du Président. C'est la République !
La République est le pire régime qui soit, car c'est un système politique communiste.
L'idéologie communiste c'est le peuple qui doit décider collectivement.
Hors, le vote, c'est collectif !
Là n'est pas le soucis. La République quelque soit son n° fonctionne mal ! Cela n'ira jamais car dans un système communiste tout part de guingois.
La monarchie est loin d'être parfaite, bien sûr, mais elle a au moins le mérite d'être stable,nous évites que des tocards ou des fous arrivent par le suffrage universel au pouvoir.

Pas tout à fait d'accord
Il y a dans l'Histoire de France, au moins un roi fou, si mes souvenirs de Lycée sont bons, Charles VI

Anne32 a écrit :

oldeagle a écrit :

Les bolchos n'aiment pas l'actuelle constitution car ils prétendent que le Président est comme un Roi, c'est ça qui leur déplait.

Moi, ce qui me déplait, c'est pas la fonction du Président. C'est la République !
La République est le pire régime qui soit, car c'est un système politique communiste.
L'idéologie communiste c'est le peuple qui doit décider collectivement.
Hors, le vote, c'est collectif !
Là n'est pas le soucis. La République quelque soit son n° fonctionne mal ! Cela n'ira jamais car dans un système communiste tout part de guingois.
La monarchie est loin d'être parfaite, bien sûr, mais elle a au moins le mérite d'être stable,nous évites que des tocards ou des fous arrivent par le suffrage universel au pouvoir.

Pas tout à fait d'accord
Il y a dans l'Histoire de France, au moins un roi fou, si mes souvenirs de Lycée sont bons, Charles VI

Profil-Expiré a écrit :
D'autant plus que ça pèse peanuts aux élections, on les a chassé en 1789, on va pas les faire revenir ...

voileux a écrit :

Anne32 a écrit : [/surligne]

Pas tout à fait d'accord
Il y a dans l'Histoire de France, au moins un roi fou, si mes souvenirs de Lycée sont bons, Charles VI

Sans oublier un taré président de la république Deschasnel

sihanouk a écrit : En mai 1804, il est décrété que la République Française est dirigé par un empereur (Bonaparte).
Jusqu'en 1807; les monnaies porteront les mentions "République Française - Napoléon, Empereur".
Un état d'esprit.

oldeagle a écrit :

Anne32 a écrit : [/surligne]

Pas tout à fait d'accord
Il y a dans l'Histoire de France, au moins un roi fou, si mes souvenirs de Lycée sont bons, Charles VI

Exacte, mais il y a des dispositifs qui permettent d'écarter le roi en cas de démence. Je pense à la Régence.

Labrecche a écrit : La démocratie n'est pas seulement une forme institutionnelle, mais un état d'esprit qui consiste à être responsable envers les autres, ce que le français n'a pas, quelque soit le niveau où il se situe il cherche avant tout à se cacher derrière des lois pour mener une petite vie tranquille en en faisant le minimum, c'est d'autant plus vrai pour ceux qui voient un intérêt en votant sur des extrêmes, avec pour vision que l'Homme doit s'inscrire dans les structures d'une termitière où l'individu stérile doit répondre au réflexe du service exclusif d'une reine qui est la seule apte à réaliser le premier des biens communs, la survie de l'espèce.

voileux a écrit :

oldeagle a écrit :

La République ne peut être monarchique. Il faut choisir, soit on est en République, et dans ce cas c'est la pire des choses qui pourraient arriver à notre pays. Soit on est en monarchie, et là, on vivra mieux qu'en République. Il ne peut y avoir demi-mesure.

Elle n'a jamais été démocratique, car tous les présidents se sont faits arrosés par les nantis , ce qui les obligent à redonner un exemple Macron avec Bouygues 1.3 milliards....Tous les présidents français sont des corrompus, et Macron pire que les autres...
Comment en démocratie peut on accepter que des élus soient corrompus, simple rappel cela n'existait pas chez les grecs....Platon ou Socrate l'auraient dénoncé....

voileux a écrit :

La démocrassie actuelle (mérite bien une faute d'ortho) est une vaste farce déjà par le fait que ceux qui ont payé la campagne de Macron ne sont pas des philanthropes et exigent un retour sur investissement. En deux , simple rappel Pénicaud et Ferrant sont mis en examen, de fait si ce sont des truands qui dirigent à l'échelon subalterne ce n'est qu'avec la complicité du président et ne dit on pas qui se ressemble s'assemble...La démocratie est un leurre que l'on agite pour les gogos de votants, rappelons qu'au quinquennat précédent 30% des parlementaires étaient soient condamnés soient mis en examen (Pascot) Cela reflète la véritable corruption qui se cache derrière cette présumée démocratie...