Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Kelenner a écrit : Tu délires totalement Fonck... Le "futur", ce serait de retourner au Moyen-Age où chacun cultivait son lopin de terre pour au final crever la dalle, mais version "Internet" à la con ? Donc on jette à la poubelle tous les progrès techniques réalisés grâce à la mise en commun des savoir-faire ? Je passe sur le délire intégral des cours particuliers pour tous, déjà qu'on nous explique que ça coûte trop cher de payer un prof pour 30 élèves, je te raconte pas la gueule des parents qui devront financer un prof de français, un prof de maths, un prof d'anglais... à 30 euros de l'heure chacun...

La quasi-totalité des métiers nécessitent des structures beaucoup plus importantes, avec une division du travail, des moyens conséquents, des machines hors de prix, tout ce qu'un indépendant seul dans son coin ne possède pas. Seuls certaines professions peuvent tirer profit de ce genre de système, et encore faut-il avoir des moyens à la base, les bons réseaux, et les compétences adéquates. Vouloir proposer cela comme modèle universel de société, c'est au-delà de l'utopie, c'est du délire complet et nocif.

Kelenner a écrit : Je sais que tu es fan de Macron, mais ne pousse pas le mimétisme jusqu'à répondre à une vraie argumentation par des slogans de trois mots. Ce que tu proposes, honnêtement, c'est du n'importe quoi intégral, ça ne tient pas du tout la route. L'auto-entreprise, ça doit rester une niche, réservée à certains artisans, rien de plus. Si on applique ce que tu préconises, c'est le bordel intégral en moins de six ans et le retour à l'âge de pierre.

Fonck1 a écrit :

Kelenner a écrit : C'est un statut qui ne peut être intéressant que dans certains cas précis, pour ceux qui ont une vraie activité de travailleur indépendant, avec quelque chose de sérieux à proposer. Deux gros problèmes : d'une part on laisse des boîtes sans scrupule, type Uber ou Deliveroo, détourner le concept pour employer des gens privés de quasiment tous les droits d'un salarié normal; d'autre part on fait miroiter à des millions de gens le rêve américain de "monter sa boîte" alors que cela nécessite des compétences, des financements et que de manière évidente cela ne peut en aucun cas être une solution massive au problème de l'emploi.

c'est assez faux, et pour plusieurs raisons : déjà, la société de demain sera comme cela (internet oblige), et c'est ceux qui auront une fois de plus des capacités à avancer qui gagneront le plus, les autres se partageront les miettes.
c'est le principe du marché et du gâteau, ceux qui se battent le plus en mangent le plus.
ensuite, comme la dit le picard, il faut vivre avec son temps, et demain,c'est ça le travail.
d'ailleurs, ça va arriver dans ton job aussi, fini l'éduc nat, bientôt les cours à domicile privés, dix fois mieux ! plus de chahut, plus de bordel, et surtout....des profs notés....à la vraie réussite, fini les magouilles des syndicats, et le "bac pour tous".
mais tous les métiers vont être touchés, sauf les métiers de services directs à la personne.
ceux qui sont les meilleurs gagneront mieux, parce qu'ils en auront rien à faire de partir bosser pour un autre patron,d'ailleurs c'est déjà le cas pour nos petites têtes,ils sont "chassés" et ont pour beaucoup déjà changés de boites deux ou trois fois en moins de 4 ou 5 ans.
on va enfin payer le mérite à ce qu'il vaut.
là, ce ne sont que les balbutiements, dans 20 ans,terminé les monopoles d’états ou de société.
retour à la liberté.
chacun se payera ce qu'il a à se payer .....finis les doigts de pied en éventail.

saint thomas a écrit : Auto-entrepreneurs immatriculés en 2010 : moins d'un quart sont encore actifs20 %