Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : espérons que ça nous ramène à un chomage de 5% comme d'autres pays.

C'est plutôt mal parti.

tout le monde n'a pas le défaitisme ancré dans sa peau comme u tatouage :

le climat de l'emploi, un nouvel instrument de l'Insee qui permet de mesurer le ressenti des patrons quant à l'évolution de l'emploi, progresse également. Cette confiance semble tout à fait justifiée. Au deuxième trimestre, les créations nettes d'emploi ont atteint 81.4000 postes, un chiffre en progression continue depuis 11 trimestres! Sur un an, la France a ainsi créé plus de 300.000 emplois, un niveau record depuis le début des années 2000.

tout ne va pas se faire en 5 min....mais je pense qu'il va bouger ce pays de pantouflards...

gare au gorille a écrit :

Avant de rattraper les polonais et les roumains dans la misère et la précarité si c'est le principal objectif de Macron, il y a encore du chemin à faire. Mais on va y arriver c'est toujours plus facile d'appauvrir un pays que de lui rendre sa force et son indépendance. La grande braderie est ouverte, après Macron et le PS, puis Macron et LREM avec un peu de chance on aura rejoint le sous sol de l' Europe. Encore quelques infrastructures à céder, quelques fonds de tiroirs à vider chez les petits épargnants, quelques milliers d'immigrés en plus à disperser et Macron aura accompli son œuvre commencé sous le règne de François Hollande. Le suivant sera peut être Mélenchon, mais il restera plus grand chose à vendre.

les français n'en veulent pas.ils viennent de le faire savoir.
si macron réussit son pari, c'est lui qui sera peut être à la réussite de sa réélection.
ça clouera le bec aux défaitistes que vous êtes, tous des extrèmes.

Torapamavoix a écrit :

Fonck1 a écrit :

Macron est bien plus ambitieux et moins pantouflard.
non, c'est pas une politique de gauche chère à mélenchon (d'ailleurs plus personne ne pratique ce type de politique a part des pays en faillite), c'est une politique sociale et libérale.(que tout le monde utilise)

NON, ce n'est pas une politique sociale, c'est de l'abus de langage , c'est une politique de droite ultra libérale au service du capitalisme libéral, des riches et des patrons.

Rien de changement avec avant, et ça dure depuis perpète.

eh oui que veux tu, dans un pays social libéral, il y a des riches et des pauvres.
dans un pays coco, il n'y a que des pauvres.

Fonck1 a écrit :
eh oui que veux tu, dans un pays social libéral, il y a des riches et des pauvres.
dans un pays coco, il n'y a que des pauvres.

bien vu
Je suis allée en URSS ( 1985 ) et j'ai pu vérifier ça ..
mon dieu j'avais l'impression de vivre en 1930 en France dans des banlieues pauvres
c'était bizarre comme impression

Marya a écrit : mais on est plus en 1985 mais en 2017 a tu retourné en Russie depuis ??? je ne pense pas ,retourne y et tu verra que cela a bien changé

Dans plusieurs grandes villes oui et encore il faut voir l'état d'abandon total dans lequel se trouvent plusieurs "barres d'immeubles" ou encore "cités"......Sans parler de leurs habitants....
Même celles de Moscou sont coupe-gorges.De véritables ghettos.


Mais parle nous des gens dans les campagnes ou dans les villages....Parce que si tu me dis qu'ils vivent bien alors là.....(Même avec pas grand chose beaucoup disent pourtant mieux vivre que pas mal de citadins parce qu'ils ont au moins sous la main de quoi se nourrir quotidiennement)

Ce n'est pas la chance pour Macron, c'est la concrétisation de son intuition économique assez géniale, il faut le dire!
Qui aurait osé se lancer dans ce grand chambardement? Les émules de georges51, torapamacroix, garofossile...?
J'en doute, des dinosaures accrocs à l'immobilisme et à la cessation de paiement.

Les retraités vont trinquer, tant mieux, j'en suis! Nés en 50, assez peinards jusqu'en 1974 (crise pétrolière), inflation qui boostait les salaires, 1981 retraite à 60 berges heureux le gars né en 1921... qui a eu 18 ans en 39 et qui a survécu à la guerre!
Certes, j'aurais préféré donner cet argent à mes enfants... les seuls qui méritent ma solidarité intergénérationnelle, mais enfin, je trouverais bien un moyen pour dépenser moins d'impôts ailleurs!

Fonck1 a écrit :

eh oui que veux tu, dans un pays social libéral, il y a des riches et des pauvres.
dans un pays coco, il n'y a que des pauvres.

Ah ? J'en parlerais aux maliens, sierra leonais, bengali... Ils seront ravis d'apprendre que dans leurs beaux pays capitalistes, il y a des riches, ils ne doivent pas en croiser souvent.

Kelenner a écrit :

Fonck1 a écrit :

eh oui que veux tu, dans un pays social libéral, il y a des riches et des pauvres.
dans un pays coco, il n'y a que des pauvres.

Ah ? J'en parlerais aux maliens, sierra leonais, bengali... Ils seront ravis d'apprendre que dans leurs beaux pays capitalistes, il y a des riches, ils ne doivent pas en croiser souvent.

j' oubliais que tout ce qui n 'est pas coco est capitaliste

question aprés lecture de cet article

"La réduction de la pauvreté a été plus rapide qu'attendue en Afrique subsaharienne", indique Africa Pulse selon lequel "la prévalence de la pauvreté sur le continent a diminué, passant de 56% en 1990 à 43% en 2012". Résultat : "La population africaine a vu ses conditions de vie s'améliorer, tout particulièrement au niveau de la santé (mortalité maternelle et infantile) et de la scolarisation dans le cycle primaire où les inégalités basées sur le genre se sont fortement réduites", note l'agence Ecofin

Ce décollage del'Afrique serait il du au communisme qui aurait déferlé sur cecontinent ?

oui , non ? pas d'autre choix.

Si c'est OUI , comment expliquer que le communisme est un succés en Afrique....et un échec au Vénézuela ?

Kelenner a écrit :

Fonck1 a écrit :

eh oui que veux tu, dans un pays social libéral, il y a des riches et des pauvres.
dans un pays coco, il n'y a que des pauvres.

Ah ? J'en parlerais aux maliens, sierra leonais, bengali... Ils seront ravis d'apprendre que dans leurs beaux pays capitalistes, il y a des riches, ils ne doivent pas en croiser souvent.

ce ne sont pas des pays capitalistes.
ce sont des pays dirigés par des dictateurs, comme les pays cocos.

vincent a écrit :

Kelenner a écrit :

Ah ? J'en parlerais aux maliens, sierra leonais, bengali... Ils seront ravis d'apprendre que dans leurs beaux pays capitalistes, il y a des riches, ils ne doivent pas en croiser souvent.

j' oubliais que tout ce qui n 'est pas coco est capitaliste

question aprés lecture de cet article

"La réduction de la pauvreté a été plus rapide qu'attendue en Afrique subsaharienne", indique Africa Pulse selon lequel "la prévalence de la pauvreté sur le continent a diminué, passant de 56% en 1990 à 43% en 2012". Résultat : "La population africaine a vu ses conditions de vie s'améliorer, tout particulièrement au niveau de la santé (mortalité maternelle et infantile) et de la scolarisation dans le cycle primaire où les inégalités basées sur le genre se sont fortement réduites", note l'agence Ecofin

Ce décollage del'Afrique serait il du au communisme qui aurait déferlé sur cecontinent ?

oui , non ? pas d'autre choix.

Si c'est OUI , comment expliquer que le communisme est un succés en Afrique....et un échec au Vénézuela ?

c'est surtout du au fric qu'injectent les pays capitalistes, même si ce n'est jamais assez, compte tenu de l'exploitation que font les blancs sur les noirs.
mais bon, nous dépassons le sujet là.

les indicateurs au vert ..................surtout pour le chomage §§§
les patrons ont du comprendre la premiere partie de la phrase : "licencier plus facilement..." mais pas la deuxieme partie :"pour embaucher plus facilement" !!!

Fonck1 a écrit :

Kelenner a écrit :

Ah ? J'en parlerais aux maliens, sierra leonais, bengali... Ils seront ravis d'apprendre que dans leurs beaux pays capitalistes, il y a des riches, ils ne doivent pas en croiser souvent.

ce ne sont pas des pays capitalistes.
ce sont des pays dirigés par des dictateurs, comme les pays cocos.

Capitalisme et dictature ont toujours fait bon ménage.

Kelenner a écrit :

Fonck1 a écrit :

ce ne sont pas des pays capitalistes.
ce sont des pays dirigés par des dictateurs, comme les pays cocos.

Capitalisme et dictature ont toujours fait bon ménage.

Les USA, l'Europe Occidentale, l'Angleterre, l'Australie, etc, etc...étant bien entendu d'affreuses dictatures...

Si Macron a la baraka, en revanche la France et les français, avec le dépeçage par Macron de ce qui reste de l'industrie (Alsthom, ) eux n'ont pas la baraka