Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Skeptical Guy a écrit :

scorpion3917 a écrit :
Je le pense aussi. D ailleurs à ce sujet les questions ne sont elles pas connues à l avance ?

Oui, elles sont connues à l'avance très souvent, au prétexte d'acquérir les connaissances nécessaires pour pouvoir s'exprimer sur les sujets évoqués. Un peu comme si on filait les questions du Bac avant l'examen...

Ben oui parce que bien souvent les politiques ont toujours un papier sous la main correspondant comme par hasard aux questions posées. Donc les journaleux sont complices de ces pièces de théâtre. ....... aucune spontanéité donc.

scorpion3917 a écrit : Ben oui parce que bien souvent les politiques ont toujours un papier sous la main correspondant comme par hasard aux questions posées. Donc les journaleux sont complices de ces pièces de théâtre. ....... aucune spontanéité donc.

Merci de ne pas généraliser sur les journalistes. Le plus souvent, ce genre d'émissions sont animées par des éditorialistes politiques, qui constituent une catégorie très particulière de journalistes et assez restreinte au demeurant. La plupart des journalistes n'aiment pas des masses ce procédé.

scorpion3917 a écrit :

Skeptical Guy a écrit :

Oui, elles sont connues à l'avance très souvent, au prétexte d'acquérir les connaissances nécessaires pour pouvoir s'exprimer sur les sujets évoqués. Un peu comme si on filait les questions du Bac avant l'examen...

Ben oui parce que bien souvent les politiques ont toujours un papier sous la main correspondant comme par hasard aux questions posées. Donc les journaleux sont complices de ces pièces de théâtre. ....... aucune spontanéité donc.

Dans ce genre de dbat, tout le monde connais par avance les sujets qui seront abordes non pas par ce que les journaliste previennent a l'avance les personalite, mais par ce que les sujet abordes sont ceux qui foont la une des journaux les jours precedents.

NSC a écrit : Dans ce genre de dbat, tout le monde connais par avance les sujets qui seront abordes non pas par ce que les journaliste previennent a l'avance les personalite, mais par ce que les sujet abordes sont ceux qui foont la une des journaux les jours precedents.

Mais quelle naïveté... Bien sûr que les politiques reçoivent les questions s'ils le demandent lors de ce genre d'émissions, ce qu'ils font quasiment tout le temps. Préoccupés par la maîtrise de leur communication, ils ne vont pas fleur au canon sans connaître les questions à l'avance se faire tailler un costard gratuitement... Ils préparent leur défense avec une équipe et sur la base des questions connues. Le seul paramètre hasardeux au pire lors de l'émission, c'était Mélenchon.

Faut être sérieux 5 minutes et arrêter de croire au Père Noël.

Moi je veux bien tout avalé mais les journalistes évitent bien de poser les questions emmerdantes à leurs invités. Des questions convenues pas trop méchantes mais tout ça sonne faux. C est du spectacle. Le seul truc qui m a interpellé c est cette femme interpellant Philippe sur le ligiciel défaillant. ....il aura fallu attendre 4 ans pour avoir une réaction au forceps. ......

scorpion3917 a écrit : Moi je veux bien tout avalé mais les journalistes évitent bien de poser les questions emmerdantes à leurs invités. Des questions convenues pas trop méchantes mais tout ça sonne faux. C est du spectacle. Le seul truc qui m a interpellé c est cette femme interpellant Philippe sur le ligiciel défaillant. ....il aura fallu attendre 4 ans pour avoir une réaction au forceps. ......

Généralisation abusive. LES journalistes représentent tout un corps de métiers avec de nombreux professionnels allant du pigiste au photographe reporter en passant par le journaliste d'investigation et le webjournaliste formé en SEO.

Dans cette émission, ce sont surtout des éditorialistes qui sont présents, soit un type bien précis de journalistes qui ne peut servir d'exemple à tout un corps de métiers.

C'est comme si vous étiez moustachu et que sur cette base, je déduisais de vous que tous les moustachus sont des cons. Vous trouveriez ça normal ? Non. Alors évitez la même connerie dans d'autres registres.

Pas vu.

Après, je pense que ce mec est transparent, personne ne le connaissait sauf nos amis havrais, et c'est pour ça qu'il a été choisi (avec sa carte LR).

Echanges d'amabilités, questions convenues, un gentille pièce de théâtre respectant bien la ligne éditoriale générale.

Bah oui dans la rue on vocifere pour le plaisir des fans et a la tele on essaye de ne pas trop effrayer ceux qui ne le sont pas !

oups a écrit : Bah oui dans la rue on vocifere pour le plaisir des fans et a la tele on essaye de ne pas trop effrayer ceux qui ne le sont pas !

Bien vu et dit.

Georges61 a écrit :

voileux a écrit :

S'il n'y avait que cela, d'abord un piètre orateur, incapable de faire face à certaines questions, et ses bafouillements étaient toujours les prémices d'une absence de réponse , par contre il brille par la langue de bois et l'art d'enfumer, mais au niveau compétences , il est nul de chez nul

En quelque sort le 1er ministre qu'il fallait à Macron.

Quand on n'aime pas ,on n'aime pas .Vous ne lui trouvez aucun crédit .Il aurait fallu qu'il ait une muselière face au baratineur qui n'a pas réussi à faire son numéro habituel d'animateur de foires .Perso ,il m'a agréablement surpris .
Parcontre la suite était à voir .Avec la prestation ridicule de Cohen-Bendit ,qui faisait sans arrêt son numéro et la guéguerre à Todd .Il trouvait tt nul ,sauf lui . De tte évidence il digère mal de n'être + dans ce qui brille .Il jalouse JLM .Bref des cohenbenditeries comme d'hab.

Jarod1 a écrit : Pas vu.

Après, je pense que ce mec est transparent, personne ne le connaissait sauf nos amis havrais, et c'est pour ça qu'il a été choisi (avec sa carte LR).

C'est vrais les Havrais s'en souviennent. Le Havre, une des villes la plus endettée de France.

scorpion3917 a écrit : Moi je veux bien tout avalé mais les journalistes évitent bien de poser les questions emmerdantes à leurs invités. Des questions convenues pas trop méchantes mais tout ça sonne faux. C est du spectacle. Le seul truc qui m a interpellé c est cette femme interpellant Philippe sur le ligiciel défaillant. ....il aura fallu attendre 4 ans pour avoir une réaction au forceps.
......

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi ce fameux logiciel Louvois n'est pas à la poubelle
Voilà plus de 6 ans qu'il sévit

Anne32 a écrit :

scorpion3917 a écrit : Moi je veux bien tout avalé mais les journalistes évitent bien de poser les questions emmerdantes à leurs invités. Des questions convenues pas trop méchantes mais tout ça sonne faux. C est du spectacle. Le seul truc qui m a interpellé c est cette femme interpellant Philippe sur le ligiciel défaillant. ....il aura fallu attendre 4 ans pour avoir une réaction au forceps.
......

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi ce fameux logiciel Louvois n'est pas à la poubelle
Voilà plus de 6 ans qu'il sévit

Effectivement cela dure depuis longtemps.....au moins 2012!

http://www.forum-actualite.com/debats/d ... %20louvois

Une ptite info , comme ca juste pour les idealistes confirmes ou les tres tres neophytes stagiaires
Si les mecs invites a la tele se font trop engueuler , et bien vu que comme vous et moi ils ne sont pas maso , et bah y viennent plus !