Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oups a écrit : C'est marrant cette aptitude a ne pas (tout a fait )omprendre ce qui est ecrit , donc je reitere
Le tribunal on n'y va que tres rarement , quand bien sur on fait ce qu'il faut pour ca ! C'est pas comme aller chez le medecin
Si on doit y aller suite a un reel probleme , la distance on s' en fout ! Le probleme c'est le motif de la presence au tribunal , pas les km
Et enfin , le bon emplacement du tribunal , c'est celui ou la justice est rendue avec serenite ,pas celui ou l'avocat ou le justicable ne fait pas trop de km ! Bon appetit a tous

là encore un raisonnement à deux balles, car il y a deux catégories qui se rendent au tribunal , le plaignant et l'autre pseudo coupable...Un plaignant devra donc payr au minimum 600 euros de plus (plus les frais de déplacement) Et si c'est aux assises, 3 j soit 3 fois 24h à 150 euros de l'heure soit 10800 euros plus les 600 et les frais.....De plus à Rouen comme à Caen le manque de greffiers comme de magistrats est flagrant, le nombre de flics ou de personnel pénitentiaire est trop faible , ne parlons pas du matériel...Pourquoi additionner les problèmes, de plus c'est très loin des promesses tenues sur la justice...

le chimple a écrit :

Anne32 a écrit :

Ben oui, mon grand
Je vous dis pas combien on étouffe de rage dans son bureau, quand on est obligé de se conformer à la loi....alors que.....

Je reconnais que vous deviez parfois avaler des couleuvres mais un juge , comme un militaire , n'a pas le droit de s'insurger ????

Ben non, c'est ce qu'on appelle le devoir de réserve!!!!

Anne32 a écrit :

le chimple a écrit :

Je reconnais que vous deviez parfois avaler des couleuvres mais un juge , comme un militaire , n'a pas le droit de s'insurger ????

Ben non, c'est ce qu'on appelle le devoir de réserve!!!!

Confidence pour confidence , les militaires ont aussi le devoir de réserve mais quand l'état leur en fait trop avaler et quand ils ne savent plus qui sont les gentils et les méchants ... ils ne rempilent pas .. je suis passé par là ..

le chimple a écrit :

Anne32 a écrit :

Ben non, c'est ce qu'on appelle le devoir de réserve!!!!

Confidence pour confidence , les militaires ont aussi le devoir de réserve mais quand l'état leur en fait trop avaler et quand ils ne savent plus qui sont les gentils et les méchants ... ils ne rempilent pas .. je suis passé par là ..

Bien sûr, on peut démissionner....Rentrer dans le Privé????? Bof.....
Mais vous savez, cette profession tellement décriée, est tellement passionnante malgré les embûches, que je n'ai jamais songé à en partir.....

Il me semble qu'il est question ici QUE de la cour d'appel de Caen , nan ? Quelqu'un a t'il une idee ici du nbre de dossiers par an ?
A quelques dizaines de miliers pret , bien sur ! Au fait , Rouen /caen AR par la route ou le train c'est au moins le prix de 7 ou 8 paquets
de clopes ou d'une bouteille d' un honnete whisky .....pas trop vieux !

oups a écrit : C'est marrant cette aptitude a ne pas (tout a fait )omprendre ce qui est ecrit , donc je reitere
Le tribunal on n'y va que tres rarement , quand bien sur on fait ce qu'il faut pour ca ! C'est pas comme aller chez le medecin
Si on doit y aller suite a un reel probleme , la distance on s' en fout ! Le probleme c'est le motif de la presence au tribunal , pas les km
Et enfin , le bon emplacement du tribunal , c'est celui ou la justice est rendue avec serenite ,pas celui ou l'avocat ou le justicable ne fait pas trop de km ! Bon appetit a tous

Ce qui est marrant c'est d'avoir un avis sur le tribunal sans en avoir eu la moindre expérience....Une personne un tant soit peu intelligente imagine sans difficulté que l'éloignement a un coût, mais certains sont trop obtus pour le comprendre...
Supprimons tous les frais de déplacements , j'en vois certains faire la gueule à juste titre...Mais pensionné dans le fond d'un HLM payé par l'état , assurément la vision n'est pas la même

Bah oui ca a un cout le transport , dans ce cas une bouteille de 10/15 ans ou une cartouche de clopes . Voila , voila
J'ai aussi un avis sur la conquete spatiale , Napoleon , la maternite et meme sur les "handicapes de la joie de vivre " et pourtant .....

de toute manière le lieu d'un procès est celui où vit l' accusé ..et oui c'est comme ça

tu portes plainte à Marseille contre qq'un qui habite à Lille
allez hop c'est pour toi les voyages et les frais

oups a écrit : Il me semble qu'il est question ici QUE de la cour d'appel de Caen , nan ? Quelqu'un a t'il une idee ici du nbre de dossiers par an ?
A quelques dizaines de miliers pret , bien sur ! Au fait , Rouen /caen AR par la route ou le train c'est au moins le prix de 7 ou 8 paquets
de clopes ou d'une bouteille d' un honnete whisky .....pas trop vieux !

Vous avez déjà pris la ligne entre Caen et Rouen ? Il n'y a pas beaucoup de correspondance ! En plus, les rames sont pourries.
On éloigne de plus en plus la justice comme les pouvoirs de décision. Il faut remettre de la proximité et non de l'éloignement.

Allora a écrit : de toute manière le lieu d'un procès est celui où vit l' accusé ..et oui c'est comme ça

tu portes plainte à Marseille contre qq'un qui habite à Lille
allez hop c'est pour toi les voyages et les frais

Ton exemple est un cas extrème, si je porte plainte contre mon voisin, pour X raison je paierai au minimum 7 ou 800 euros de plus...Pour nos élus bas normands qui ont vu la même chose,(le déplacement à Rouen) ils sont tous payés en supplément , alors que dans la réalité le fait d'instituer une seule et unique Normandie et de n'avoir que 13 régions devait permettre de supprimer pas mal de doublons, nos dirigeants ont oublié (sic)

Allora a écrit : C'est drôle Oldeagle tu es plus pour une monarchie donc un pouvoir ultracentralisé
et là tu défends la décentralisation

perso je ne dirais qu'une chose : je me fiche où se trouve le tribunal
je veux juste que la Justice ait les moyens financiers et donc en personnes
de rendre correctement, librement et rapidement la Justice

je préfère aller loin chercher du bon pain que d'avoir 4 boulangeries ds mon quartier
qui vendent du pain de mauvaise qualité

La monarchie n'empèche pas la décentralisation.
Je suis pour la proximité. Regardez, on a fait une réforme des régions en dépit du bon sens, sans tenir compte des spécificités Historiques et du désidérata des habitants ! Les habitants de la région Limousin auraient préféré être avec l'Auvergne plutôt qu'avec l'Aquitaine ! De Guéret à Bordeaux, il y a 380 km. En terme de proximité, on aurait pu faire mieux !

Il y a toujours eu une rivalité entre Caen et Rouen. Une rivalité qui date peut être des populations scandinaves. En Basse-Normandie les danois et norvégiens, et en haute les Suédois. D'ailleurs Olaf roi de Suède a été couronné à Rouen.
Les bas normands ont toujours eut la crainte justifiée de voir partir tous les services de Caen à Rouen ! Donc, là, si le transfert de la cour d'appel se fait, ce serait une preuve supplémentaire que tout part à Rouen au détriment de Caen !

voileux a écrit : n'avoir que 13 régions devait permettre de supprimer pas mal de doublons, nos dirigeants ont oublié (sic)

ah ça c'est sûr on n'a rien supprimé des doublons .. Economies = 0

Allora a écrit :

voileux a écrit : n'avoir que 13 régions devait permettre de supprimer pas mal de doublons, nos dirigeants ont oublié (sic)

ah ça c'est sûr on n'a rien supprimé des doublons .. Economies = 0

Cela, nous le devons à Vallini qui détruit l'identité française, l'identité de ce qui fait la région !
Il est allé jusqu'à gommer l'identité des communes en obligeant celles qui se regroupent à changer de nom (alors qu'il existait la loi Marcellin de 1972) !

Les socialistes détruisent le patronyme, la famille, les identités des communes et des territoires. Les socialistes n'aiment pas la France, ils n'aiment pas la famille, n'aime pas le nom patronymique, n'aime pas les identités, n'aime pas la natalité !

Par sectarisme, ils n'ont pas voulu faire comme Sarko qui voulait diviser par deux le nombre d'élus en fusionnant conseiller général et conseiller régional. Nos chers socialistes ont voté contre ! De plus, au pouvoir, ils nous ont pondu un truc incroyable ! Des quadrinômes ! C'est à dire des binomes avec leur suppléant ! Cela augmente le nombre d'élus et ne les diminuent pas. Et dire que Lebranchu nous soutenais mordicus qu'on faisait des économies. Une bande de comique nos socialos !

voileux a écrit :

Allora a écrit : de toute manière le lieu d'un procès est celui où vit l' accusé ..et oui c'est comme ça

tu portes plainte à Marseille contre qq'un qui habite à Lille
allez hop c'est pour toi les voyages et les frais

Ton exemple est un cas extrème, si je porte plainte contre mon voisin, pour X raison je paierai au minimum 7 ou 800 euros de plus...Pour nos élus bas normands qui ont vu la même chose,(le déplacement à Rouen) ils sont tous payés en supplément , alors que dans la réalité le fait d'instituer une seule et unique Normandie et de n'avoir que 13 régions devait permettre de supprimer pas mal de doublons, nos dirigeants ont oublié (sic)

Quels doublons????
J'ose espérer que vous ne faites pas allusion au personnel Judiciaire, dont on sait le manque cruel de postes
Et ça dure depuis des années, et tout chambouler pour faire "in", sans concertation (car on sait comment se passent les réunions)
est bien dans la ligne du Gouvernement qui pense que tout remanier est une forme de progrès.
On a déjà vu les retombées de la réforme de la Carte Judiciaire sous Sarkozy, ça suffit comme innovation!!!!!

Anne32 a écrit :

voileux a écrit :

Ton exemple est un cas extrème, si je porte plainte contre mon voisin, pour X raison je paierai au minimum 7 ou 800 euros de plus...Pour nos élus bas normands qui ont vu la même chose,(le déplacement à Rouen) ils sont tous payés en supplément , alors que dans la réalité le fait d'instituer une seule et unique Normandie et de n'avoir que 13 régions devait permettre de supprimer pas mal de doublons, nos dirigeants ont oublié (sic)

Quels doublons????
J'ose espérer que vous ne faites pas allusion au personnel Judiciaire, dont on sait le manque cruel de postes
Et ça dure depuis des années, et tout chambouler pour faire "in", sans concertation (car on sait comment se passent les réunions)
est bien dans la ligne du Gouvernement qui pense que tout remanier est une forme de progrès.
On a déjà vu les retombées de la réforme de la Carte Judiciaire sous Sarkozy, ça suffit comme innovation!!!!!

Je ne sais pas si la série "Engrenages" qui passe en ce moment sur canal et qui parlent de la justice et de la police sous Sarko est réaliste, mais si oui, ça fait peur.