Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

de myself72 le 30 Octobre 2017 11:41

Elle verse 1300 euros par mois au HLM qui pour eux n'est que bénef ,mettre à la place une famille qui en a vraiment besoin leur couterai assez cher car la plupart ne paye pas ou il faut attendre la caf ,c'est dégueu mais c'est notre société qui fait passer le fric avant l'humain .Car avec ses revenus ,elle n'aurait pas du obtenir cet appart avec le nombre de gens qui vivent dans des conditions désastreuses.Le pire c'est que ces gens là nous donnent des leçons de moralité, comme Fillon qui nous prônait l'austérité ,c'est bien pour les autres mais pas pour eux.Les HLM ne font pas leur boulot.

c'est dégueu mais c'est notre société qui fait passer le fric avant l'humain .

Affirmation tendant a sous entendre" que "'hier" c' était mieux.......faux Hier quand vous ne payez pas votre loyer , vous étiez a la porte, de nos jours , même si vous ne payez pas.....des années de galères pour le proprio avant qu' il récupère son logement <;

Hier ,quand vous ne payiez pas vos dettes.....ça chauffait , de nos jours , vous allez faire un petit tour dans la commission de sur endendêttement


Ces 2 mesures ont déresponsabilisé les individus.....

.Le pire c'est que ces gens là nous donnent des leçons de moralité, comme Fillon qui nous prônait l'austérité ,c'est bien pour les autres mais pas pour eux.Les HLM ne font pas leur boulot.

vous sortez du sujet comme beaucoup de forumeurs.....Fillon n' a pas empêché a la locataire potentielle qui aurait eu droit a l' appartement de tatie Danielle.....de se loger

Kelenner a écrit :

Fonck1 a écrit :

ben elle fait pareil elle.
c'est l'argent des français dont elle abuse.

Pareil, pas tout à fait, elle dispose d'un logement en toute légalité, même si je suis le premier à dire qu'elle devrait dégager vu ses revenus, ne serait-ce que par solidarité avec le nombre immense de mal-logés en région parisienne. C'est une question de cohérence idéologique.

Ce n'est cependant absolument pas comparable avec les magouilles d'un Guéant, d'un Fillon, d'un Ferrand, d'un Sarkozy, d'un Balkany, d'une Pénicaud pour ne citer que quelques exemples.

Ils ont sûrement fait pas mal de connerie, mais je ne pense pas qu'ils aient vécus en HLM.

Bon les gens , tout ceci est bien beau mais hormis l'invraisemblable justification de cette MoranoMelenchogueularde et apres verification Il semble bien que mde occupe en toute legitimite :
Un appartement prive a loyer libre et non soumis a conditions de revenus de la Regie Immobiliere de la Ville de Paris (RIVP)
Et donc PAS un HLM !
Donc Torapamavoixprofilexpire a tres juste titre pour le coups auraient ditt tres certainement , passons , ya pas de sujet !

.
Trèèèèèès loin de moi l'idée de défendre ces profiteurs, mais, avec 4000€/mois de revenus, vous avez tout juste droit à un 2 pièces, puisqu'à cause de ces enc.... de spéculateurs immobiliers, à Paris, il faut gagner 4 fois le montant du loyer (avec, en plus, très souvent, une caution) pour avoir droit à un appart'. Donc, pour avoir le même appart' dans le privé (loyer: environ 1800€/mois) il lui aurait fallu avoir des revenus de 7000€ mensuels, environ...!
Il faudrait mieux s'attaquer s'attaquer à ce problème, mais pour ça, il faut du courage...!

Certes , mais on peut aussi s' eloigner un peu de Paris , c'est plus accessible et les transports en commun son top en IDF !
Elle devrait demander conseil a ce neo proprio d'Alexis dont la conjointe accepte bien volontier le pognon de ce diable de Bollore pour rembourser son credit .

Kelenner a écrit :

Fonck1 a écrit :

ben elle fait pareil elle.
c'est l'argent des français dont elle abuse.

Pareil, pas tout à fait, elle dispose d'un logement en toute légalité, même si je suis le premier à dire qu'elle devrait dégager vu ses revenus, ne serait-ce que par solidarité avec le nombre immense de mal-logés en région parisienne. C'est une question de cohérence idéologique.

faites ce que je dis faites pas ce que je fais.....

Ce n'est cependant absolument pas comparable avec les magouilles d'un Guéant, d'un Fillon, d'un Ferrand, d'un Sarkozy, d'un Balkany, d'une Pénicaud pour ne citer que quelques exemples.

dans le tas que tu as cité, il y a deux seuls condamnés, guéant pour raisons raciales si je ne me trompe, et balkany pour fraude généralisée lui.
les autres,n'ont pour l'heure pas été condamnés.

Ah, parce que Simonnet, elle, a été condamnée ? Enfin bref, tant qu'on parle de ça, on ne parle pas d'autre chose, c'est toujours ça de pris pour la macronnie.

Messagede Kelenner le 30 Octobre 2017 17:45

Ah, parce que Simonnet, elle, a été condamnée ? Enfin bref, tant qu'on parle de ça, on ne parle pas d'autre chose, c'est toujours ça de pris pour la macronnie

effectivement , j 'ai mal rédigé le post . j ' aurai du écrire que c 'était un logement a loyer modéré , puisque appartenant a la ville de Paris , et non pas une HLM dont le statut est différent . Mais ces logements me semble t il , doivent être réservé a des gens ne disposant pas de gros revenus . Et dans ce cas la question posée : comment fait on pour avoir ce privilègege ?

Fonck1 a écrit :

Kelenner a écrit :

Pareil, pas tout à fait, elle dispose d'un logement en toute légalité, même si je suis le premier à dire qu'elle devrait dégager vu ses revenus, ne serait-ce que par solidarité avec le nombre immense de mal-logés en région parisienne. C'est une question de cohérence idéologique.

faites ce que je dis faites pas ce que je fais.....

Ce n'est cependant absolument pas comparable avec les magouilles d'un Guéant, d'un Fillon, d'un Ferrand, d'un Sarkozy, d'un Balkany, d'une Pénicaud pour ne citer que quelques exemples.

dans le tas que tu as cité, il y a deux seuls condamnés, guéant pour raisons raciales si je ne me trompe, et balkany pour fraude généralisée lui.
les autres,n'ont pour l'heure pas été condamnés.

Pourquoi minimiser les faits d'inculpation de Guéant , après l'histoire des pseudos tableaux, il est d'abord condamné avec Gaudin pour détournements de fonds ,complicité et recel de biens publics...Il était ministre à l'époque...
Puis il est encore poursuivi avec 5 complices dans l'affaire des écoutes de Sarkosy ,faisant suite aux malversations de la campagne de Sarkosy d'ailleurs Woerth ....
http://www.huffingtonpost.fr/2015/03/07 ... 22734.html

vincent a écrit :
effectivement , j 'ai mal rédigé le post . j ' aurai du écrire que c 'était un logement a loyer modéré , puisque appartenant a la ville de Paris , et non pas une HLM dont le statut est différent . Mais ces logements me semble t il , doivent être réservé a des gens ne disposant pas de gros revenus . Et dans ce cas la question posée : comment fait on pour avoir ce privilègege ?

Alors, pour le coup, les logements de la Ville de Paris, c'est le règne absolu du piston.

Kelenner a écrit :

Fonck1 a écrit :

ben elle fait pareil elle.
c'est l'argent des français dont elle abuse.

Pareil, pas tout à fait, elle dispose d'un logement en toute légalité, même si je suis le premier à dire qu'elle devrait dégager vu ses revenus, ne serait-ce que par solidarité avec le nombre immense de mal-logés en région parisienne. C'est une question de cohérence idéologique.

Ce n'est cependant absolument pas comparable avec les magouilles d'un Guéant, d'un Fillon, d'un Ferrand, d'un Sarkozy, d'un Balkany, d'une Pénicaud pour ne citer que quelques exemples.

Tu n'as pas mal au dos avec tes contorsions entre l'idéal que tu défends et les abjections que tu décris ?

Non, pourquoi ? Moi je ne suis pas membre de la "France insoumise", ni leur avocat, je partage certaines des idées qu'ils défendent mais si certains de leurs membres se comportent mal, je n'ai aucun problème à les condamner.

Ceci dit, je pense que tu es bien mal placé de ce point de vue là pour donner des leçons de morale, vu les raclures de chiotte pour qui tu votes... On est dans une autre galaxie niveau magouille, c'est plus du contortionisme mais carrément de l'auto-sodomie.

Kelenner a écrit :

vincent a écrit :
effectivement , j 'ai mal rédigé le post . j ' aurai du écrire que c 'était un logement a loyer modéré , puisque appartenant a la ville de Paris , et non pas une HLM dont le statut est différent . Mais ces logements me semble t il , doivent être réservé a des gens ne disposant pas de gros revenus . Et dans ce cas la question posée : comment fait on pour avoir ce privilègege ?

Alors, pour le coup, les logements de la Ville de Paris, c'est le règne absolu du piston.

Si l'on se réfère à la pub sur les HLM actuellement c'est pire que cela, 50% seraient en dessous du seuil de pauvreté (sous entendu ne paye rien, l'autre 50% cela peut être n'importe qui ? En fait dans la majorité des cas , les HLM aujourd'hui privés sont gérés par Véolia, et ceux ci préfèrent prendre des migrants , car ils ont l'assurance d'être payé par l'état...Un ouvrier c'est aléatoire, car c'est censé perdre son boulot...

Bon, faut ètre réaliste : pour habiter un HLM à Paris à 1300 euros le loyer mensuel faut pas ètre smicard et encore moins chomdu ou au RSA ???
Maintenant, raquer un tiers de ses revenus dans un loyer, fut il modéré (sic), est ce bien raisonnable ???

voileux a écrit :

Kelenner a écrit :

Alors, pour le coup, les logements de la Ville de Paris, c'est le règne absolu du piston.

Si l'on se réfère à la pub sur les HLM actuellement c'est pire que cela, 50% seraient en dessous du seuil de pauvreté (sous entendu ne paye rien, l'autre 50% cela peut être n'importe qui ? En fait dans la majorité des cas , les HLM aujourd'hui privés sont gérés par Véolia, et ceux ci préfèrent prendre des migrants , car ils ont l'assurance d'être payé par l'état...Un ouvrier c'est aléatoire, car c'est censé perdre son boulot...

Ce n'est pas Veolia qui attribut les places en HLM mais c’est la Commission d’Attribution des Logements (CAL) qui attribue un logement à un demandeur, après examen des candidatures. La décision est prise à la majorité des membres présents ou représentés. En cas de partage égal des voix, la voix du maire est prépondérante.

Elle est constituée de :

six membres désignés par le Conseil d’administration de l’entité, dont un représentant des locataires;
le maire de la commune concernée ou son représentant pour une voix délibérative;
le préfet de la région concernée ou son représentant avec voix consultative;
les présidents des établissements publics de coopération intercommunale compétents en matière de programme local de l’habitat, avec voix consultative.