Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

voileux a écrit :
14 % de radiés sachant que 60% de ceux là ne touchaient rien , cela fait 5% de tricheurs...Nous sommes très loin du % d'élus truands , corrompus , mais pas de danger que ce gouvernement s'attaque à cela. Il a déjà renié sa promesse d'éradiquer tous les condamnés, oublier de diminuer le nombre de parlementaires, imaginez si nous pendions tous ces baratineurs ?

Bien sûr, il y a toujours eu 2 poids 2 mesures :
- pour les chômeurs et autres sans-dents, un contrôle drastique pour justifier l'octroi d'allocations,
- pour les politiques et "premiers de cordée", la confiance aveugle pour justifier leurs indemnités, dépenses faramineuses et aides en tous genres ... avec des voeux pieux que cela redresse l'économie du pays

sans parler du fossé entre les montants en jeu de part et d'autre ...

gobsec a écrit : 5/100 de tricheurs et il veut tout régenter, qui prend qui pour quoi

100 - 86 = 14% des chômeurs qui ne justifient pas une recherche d'emploi ...
si on part de 6 635 500 chômeurs, cela fait près d'1 million oui 1 MILLION de chômeurs qui ne justifient pas de recherche d'emploi ...
Et toi, tranquille, c'est pas grave .. 1 million de personnes au chômage qui ne recherche pas d'emploi, c'est normal ...

Heureusement que l'on a des types comme Macron au pouvoir et pas des types comme toi, ce serait la cata complète.

lotus95 a écrit :

voileux a écrit :
14 % de radiés sachant que 60% de ceux là ne touchaient rien , cela fait 5% de tricheurs...Nous sommes très loin du % d'élus truands , corrompus , mais pas de danger que ce gouvernement s'attaque à cela. Il a déjà renié sa promesse d'éradiquer tous les condamnés, oublier de diminuer le nombre de parlementaires, imaginez si nous pendions tous ces baratineurs ?

Bien sûr, il y a toujours eu 2 poids 2 mesures :
- pour les chômeurs et autres sans-dents, un contrôle drastique pour justifier l'octroi d'allocations,
- pour les politiques et "premiers de cordée", la confiance aveugle pour justifier leurs indemnités, dépenses faramineuses et aides en tous genres ... avec des voeux pieux que cela redresse l'économie du pays

sans parler du fossé entre les montants en jeu de part et d'autre ...

Les premiers de cordée ont les premiers rôles, c'est normal. Ce sont les forces vives. Sans eux, pas d'économie, pas de France.
Si aucun français n'investit, ne crée d'entreprises, n'a de projet, c'est la fin.
Macron a raison de les mettre en avant, de mettre en avant leur rôle primordial.

Victor a écrit :

gobsec a écrit : 5/100 de tricheurs et il veut tout régenter, qui prend qui pour quoi

100 - 86 = 14% des chômeurs qui ne justifient pas une recherche d'emploi ...
si on part de 6 635 500 chômeurs, cela fait près d'1 million oui 1 MILLION de chômeurs qui ne justifient pas de recherche d'emploi ...
Et toi, tranquille, c'est pas grave .. 1 million de personnes au chômage qui ne recherche pas d'emploi, c'est normal ...

Heureusement que l'on a des types comme Macron au pouvoir et pas des types comme toi, ce serait la cata complète.

On t'a dit qu'ils n'étaient pas tous indemnisés, tu as encore entendu ce qui t'arrangeait.Et tu vas nous expliquer que tu n'as jamais fraudé nulle part sans doute, que tu es plein pôt au boulot.

Et vouloir se faire régenter , ou n'avoir pas voté contre quelqu'un qui n'a jamais mis les pieds dans le monde du travail à part chez rotchild, qui est de la dernière pluie presque, qui est cul et chemise avec gattaz, qui ne voit pas d'inconvénients particulier au communautarisme, je vais le redire autrement et sans ambage : il faut être le dernier des cons, je persiste et je signe.

Lion blanc a écrit : Ces contrôles renforcés ne servent pas à grand chose.
Un tire au cul qui aura peur de se faire épingler peut très bien jouer le jeu de la recherche d'un emploi en répondant aux offres, mais en sabotant avec subtilité les entretiens d'embauche.
Déjà même pour un demandeur d'emploi motivé c'est pas dans la poche.
Et puis même si le feignasse travaille dans une boite, y aura peu de chance pour qu'on le garde, il pourra de nouveau retoucher ses allocations comme avant.

tout à fait, aucun contrôle ne peut être réellement efficace parce qu'il y aura toujours moyen pour les demandeurs d'emploi malins de montrer patte blanche, ce n'est pas très difficile ... ces contrôles ne sont que des effets de com et du fric foutu en l'air

crepenutella a écrit : Et bien oui, si pole emploi veut nous contraire à accepter des embauches, il va être plus difficile de convaincre les patrons d'embaucher des chômeurs en colères, faisant semblant de vouloir un travail sous qualifié et ne parvenant pas à mentir suffisamment bien pour cacher leur mécontentement.

Ou alors il faudra que les patrons acceptent qu'on leur réponde honnêtement quand ils nous demanderont nos motivation:
"pourquoi souhaitez-vous travailler dans notre entreprise?
-Et bien car si je ne viens pas à votre entretiens je vais perdre mes allocations et d'une manière générale j'ai besoin d'argent
-très bien vous êtes embauché".
Tant que cela ne se passera pas comme ça cela va être difficile de mettre tout le monde d'accord.

cela n'arrivera jamais ... les recruteurs ne veulent entendre que du pipeau du genre "j'ai choisi votre entreprise pour son dynamisme... " ou autres foutaises qui flattent leur ego

un demandeur d'emploi qui dirait tout de go "j'ai postulé parce que j'ai besoin de travailler" est recalé d'office ; cela traduit bien l'hypocrisie extrême qui règne sur le marché du travail ... seuls les pro de la tchatche et du pipeau peuvent tirer leur épingle du jeu

gobsec a écrit :

Victor a écrit :
100 - 86 = 14% des chômeurs qui ne justifient pas une recherche d'emploi ...
si on part de 6 635 500 chômeurs, cela fait près d'1 million oui 1 MILLION de chômeurs qui ne justifient pas de recherche d'emploi ...
Et toi, tranquille, c'est pas grave .. 1 million de personnes au chômage qui ne recherche pas d'emploi, c'est normal ...

Heureusement que l'on a des types comme Macron au pouvoir et pas des types comme toi, ce serait la cata complète.

On t'a dit qu'ils n'étaient pas tous indemnisés,

Est-ce une raison pour ne pas chercher un emploi , si on s'inscrit à pôle emploi (il y a bien emploi dans le nom), c'est bien que l'on est à la recherche d'un emploi, non ?

Victor a écrit :

gobsec a écrit :

On t'a dit qu'ils n'étaient pas tous indemnisés,

Est-ce une raison pour ne pas chercher un emploi , si on s'inscrit à pôle emploi (il y a bien emploi dans le nom), c'est bien que l'on est à la recherche d'un emploi, non ?

J'ai compris, tu veux les supprimer des listes, ainsi , bonne nouvelle , des chômeurs de moins qui feront croire que macron a des effets positifs

Mais mon pauvre ami un peu de mensuétude une foi dans ta vie bordel, comprend que des gens ne veulent pas être tes esclaves

je te rappelle que du boulot, il nie en n'a pas pour tlm.

lotus95 a écrit :

crepenutella a écrit : Et bien oui, si pole emploi veut nous contraire à accepter des embauches, il va être plus difficile de convaincre les patrons d'embaucher des chômeurs en colères, faisant semblant de vouloir un travail sous qualifié et ne parvenant pas à mentir suffisamment bien pour cacher leur mécontentement.

Ou alors il faudra que les patrons acceptent qu'on leur réponde honnêtement quand ils nous demanderont nos motivation:
"pourquoi souhaitez-vous travailler dans notre entreprise?
-Et bien car si je ne viens pas à votre entretiens je vais perdre mes allocations et d'une manière générale j'ai besoin d'argent
-très bien vous êtes embauché".
Tant que cela ne se passera pas comme ça cela va être difficile de mettre tout le monde d'accord.

cela n'arrivera jamais ... les recruteurs ne veulent entendre que du pipeau du genre "j'ai choisi votre entreprise pour son dynamisme... " ou autres foutaises qui flattent leur ego

un demandeur d'emploi qui dirait tout de go "j'ai postulé parce que j'ai besoin de travailler" est recalé d'office ; cela traduit bien l'hypocrisie extrême qui règne sur le marché du travail ... seuls les pro de la tchatche et du pipeau peuvent tirer leur épingle du jeu

Si t'as pas compris qu'un employeur préfère un employé motivé à un employé qui vient juste faire le minimum et toucher le salaire ... Faut que tu repasses par la case départ mais sans toucher les 20 000 ...

Il faut toujours se mettre à la place de l'autre, des autres. D'ailleurs si tu étais employeur ou seulement RH et que tu faisais les entretiens d'embauche, ne me dis pas que tu ne choisirais pas ceux qui te paraîtraient les plus motivés par le job.

gobsec a écrit :

Victor a écrit :
Est-ce une raison pour ne pas chercher un emploi , si on s'inscrit à pôle emploi (il y a bien emploi dans le nom), c'est bien que l'on est à la recherche d'un emploi, non ?

J'ai compris, tu veux les supprimer des listes, ainsi , bonne nouvelle , des chômeurs de moins qui feront croire que macron a des effets positifs

Mais mon pauvre ami un peu de mensuétude une foi dans ta vie bordel, comprend que des gens ne veulent pas être tes esclaves

je te rappelle que du boulot, il nie en n'a pas pour tlm.

Mes esclaves ?
Restons sérieux, stp. Quoi de plus normal que de demander à une personne inscrite à pôle emploi de rechercher sérieusement un emploi ?

Victor a écrit :

lotus95 a écrit :

cela n'arrivera jamais ... les recruteurs ne veulent entendre que du pipeau du genre "j'ai choisi votre entreprise pour son dynamisme... " ou autres foutaises qui flattent leur ego

un demandeur d'emploi qui dirait tout de go "j'ai postulé parce que j'ai besoin de travailler" est recalé d'office ; cela traduit bien l'hypocrisie extrême qui règne sur le marché du travail ... seuls les pro de la tchatche et du pipeau peuvent tirer leur épingle du jeu

Si t'as pas compris qu'un employeur préfère un employé motivé à un employé qui vient juste faire le minimum et toucher le salaire ... Faut que tu repasses par la case départ mais sans toucher les 20 000 ...

Il faut toujours se mettre à la place de l'autre, des autres. D'ailleurs si tu étais employeur ou seulement RH et que tu faisais les entretiens d'embauche, ne me dis pas que tu ne choisirais pas ceux qui te paraîtraient les plus motivés par le job.

Si, je te le dis moi, la motivation seule ne compte pas, il existe le reste, le comportement en milieu de travail, c'est un ensemble quoi, si le gars s'avère être bon au boulot mais un véritable connard, moi je garde pas, il se prend mon coup de pied au cul en prime.

Déjà en raison que les gens ne sont pas irremplaçables, et de deux, tu n'as pas que le fric.

gobsec a écrit :

Victor a écrit :
Est-ce une raison pour ne pas chercher un emploi , si on s'inscrit à pôle emploi (il y a bien emploi dans le nom), c'est bien que l'on est à la recherche d'un emploi, non ?

J'ai compris, tu veux les supprimer des listes, ainsi , bonne nouvelle , des chômeurs de moins qui feront croire que macron a des effets positifs

Mais mon pauvre ami un peu de mensuétude une foi dans ta vie bordel, comprend que des gens ne veulent pas être tes esclaves

je te rappelle que du boulot, il nie en n'a pas pour tlm.

Ce type est tellement faux cul , qu'il oublie volontairement que 60% sur 14% ne touchent rien, quel intérêt d'aller pointer ?
Par contre comme l'avait écrit Pasquot 300 parlementaires escrocs sur 900 et quelques , jamais ne seront contrôlés et lui n'en parlera pas...J'adore le post d'au dessus, J'avais envoyé 237 lettres , 3 employeurs m'ont répondu, je ne touchais rien car j'avais eu 8 ans et demi de prime de licenciement c'était en 1987 et la situation s'est encore aggravée

Victor a écrit :

gobsec a écrit :


J'ai compris, tu veux les supprimer des listes, ainsi , bonne nouvelle , des chômeurs de moins qui feront croire que macron a des effets positifs

Mais mon pauvre ami un peu de mensuétude une foi dans ta vie bordel, comprend que des gens ne veulent pas être tes esclaves

je te rappelle que du boulot, il nie en n'a pas pour tlm.

Mes esclaves ?
Restons sérieux, stp. Quoi de plus normal que de demander à une personne inscrite à pôle emploi de rechercher sérieusement un emploi ?

Et tu vas faire chier celui qui touche rien, sois sérieux 2 secondes, xxxxxxxxx.

Veuillez marquer un peu plus de retenue envers vos interlocuteurs,cela fait plusieurs fois que vous invectivez désagréablement certains forumeurs.

Victor a écrit :

gobsec a écrit : 5/100 de tricheurs et il veut tout régenter, qui prend qui pour quoi

100 - 86 = 14% des chômeurs qui ne justifient pas une recherche d'emploi ...
si on part de 6 635 500 chômeurs, cela fait près d'1 million oui 1 MILLION de chômeurs qui ne justifient pas de recherche d'emploi ...
Et toi, tranquille, c'est pas grave .. 1 million de personnes au chômage qui ne recherche pas d'emploi, c'est normal ...

Heureusement que l'on a des types comme Macron au pouvoir et pas des types comme toi, ce serait la cata complète.

dans ces 14%, 60% ne sont pas indemnisés ... ce qui ramène le taux à 5,6% de radiation chez les demandeurs d'emploi indemnisés il va de soi que c'est en définitive ceux là qui intéressent les politiques dans la mesure où une personne non indemnisée ne peut pas être sanctionnée

ensuite il ne faut pas partir d'une base de 6.6 millions de chômeurs parce qu'elle englobe ceux qui ont un emploi temporaire ou partiel, les créateurs d'entreprise, les personnes en formation, et ceux qui ne sont pas tenus de rechercher un emploi pour d'autres raisons

Le nombre de demandeurs d'emploi sans aucune activité est de l'ordre de 3.5 millions ; avec un taux de 5.6% de "fraudeurs", on arrive grosso modo à 200.000 ... ce n'est pas normal certes, mais on est loin de ton million

Victor a écrit :

lotus95 a écrit :

Bien sûr, il y a toujours eu 2 poids 2 mesures :
- pour les chômeurs et autres sans-dents, un contrôle drastique pour justifier l'octroi d'allocations,
- pour les politiques et "premiers de cordée", la confiance aveugle pour justifier leurs indemnités, dépenses faramineuses et aides en tous genres ... avec des voeux pieux que cela redresse l'économie du pays

sans parler du fossé entre les montants en jeu de part et d'autre ...

Les premiers de cordée ont les premiers rôles, c'est normal. Ce sont les forces vives. Sans eux, pas d'économie, pas de France.
Si aucun français n'investit, ne crée d'entreprises, n'a de projet, c'est la fin.
Macron a raison de les mettre en avant, de mettre en avant leur rôle primordial.

où est la poule et où est l'oeuf ? sans les salariés, tes premiers de cordée ne produisent rien

et quand bien même, cela ne justifie pas que l'on n'ait pas la même logique de contrôle lorsqu'on l'Etat accorde des deniers publics ...
en entreprise, lorsque l'on souhaite faire un investissement, la décision se prend en fonction du retour sur investissement qu'il générera, et surtout, on s'assure par la suite qu'il est effectif ; il ne viendrait jamais à l'esprit d'un entrepreneur de se limiter à faire confiance à ceux qui préconisent cet investissement ... expliques moi donc pourquoi ce serait différent à l'échelle d'un Etat vis à vis des entreprises ???