Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit : La France est endettée à 100% du PIB.
Il est évident que la France vit au-dessus de ses moyens.
Et c'est plus beaucoup plus difficile de réduire la voilure que de l''augmenter.
Les français n'ont pas encore compris que tout ce qui est public est financée par de la dette ... et que cette dette a atteint un niveau qui n'est plus supportable.
Donc,, fini les belles écoles, les belles salles des fêtes, des belles assocs avec de bonnes subvention, des cantines scolaires subventionnées, de belles routes, les emplois aidés ..., les embauches de fonctionnaires, etc.
Il va falloir à apprendre à vivre dans un pays sur-endetté.

C'est une bonne analyse.

Si les français veulent vivre comme avant, ils devraient demander à sortir de la loi Rotschild de 1973 qui interdit d'emprunter à la banque de France.

Si on avait continué à eumprunter à la banque de France, notre dette n'atteindrait pas 100 % du PIB, mais seulement 16 % !

Le vote des français a parfois des conséquences graves. La preuve !

Lion blanc a écrit :
Victor a écrit : La France est endettée à 100% du PIB.
Il est évident que la France vit au-dessus de ses moyens.
Et c'est plus beaucoup plus difficile de réduire la voilure que de l''augmenter.
Les français n'ont pas encore compris que tout ce qui est public est financée par de la dette ... et que cette dette a atteint un niveau qui n'est plus supportable.
Donc,, fini les belles écoles, les belles salles des fêtes, des belles assocs avec de bonnes subvention, des cantines scolaires subventionnées, de belles routes, les emplois aidés ..., les embauches de fonctionnaires, etc.
Il va falloir à apprendre à vivre dans un pays sur-endetté.
Tu sais mon bon Victor, il existe surement des pays sans dettes dont le niveau de vie général est proche du moyen-âge..Alors profite, profite, tu ne vis qu'une fois..

Est-ce qu'on vit réellement qu'une fois ? Sur Terre, sans doutes ! Mais il y a 300 milliards de Galaxie, et autant de planète dans ces dites Galaxies ! N'avoir qu'une seule vie sur une seule planète, cela me paraît étrange ! Ce serait pas le bon plan ! Sur les 9 trillards de planètes que compte l'univers, j'espère qu'on a plusieurs vie !

lepicard a écrit :
vincent a écrit :

Les dépenses locales ont augmenté sensiblement depuis plus de vingt ans. Elles sont passées de 8% du PIB en 1980 à 11% en 2005, niveau que l’on constate globalement inchangé encore en 2015 (11,8%).

une nouvelle fois priées de se serrer la ceinture.*

fallait bien que ça arrive un jour ou l autre......

8% du PIB.......11% du PIB.....et on va jusqu'où d'aprés vous. C 'est bien ( encore une fois) de s'indigner..... 500 000 fonctionnaires.....venant de Mélenchon ,, MLP , je conçois.....de LR , c'est fort de café .

Mais au fait, ce brave député LR ......LR élections présidentielle....ils voulaient pas supprimer 5

Les elus , doivent apprendre à avoir un comportement responsable ; lorsque j'étais en activité , j'en ai vu bon nombre se faire rouler dans la farine , il suffit par exemple de consulter des catalogues de fournisseurs de mobilier urbain , ou de signalisation verticale .....
Avant ,un elu pouvait demander conseil au CTPE (conducteur de travaux ) de la DDE du coin au titre de l'ATGC (Aide Technique à la Gestion Communale) , avec la décentralisation , ça a été balayé ,desormai ,ils sont la proie de boites de conseils.......agences techniques .....
C'est la rançon de la quete d'autonomie

Je crois plutôt que c'est la recentralisation qui provoque ça. De plus, les élus on l'interdiction d'emprunter à la Banque de France. Ils doivent emprunter sur les marchés financiers ! Tu m'étonnes que la France est endettés et en déficit ! On est sous le contrôle des marchés financiers et des traders ! C'est eux qui font la pluie et le beau temps sur l'économie avec la complicité des banques !

oldeagle a écrit :
Victor a écrit : La France est endettée à 100% du PIB.
Il est évident que la France vit au-dessus de ses moyens.
Et c'est plus beaucoup plus difficile de réduire la voilure que de l''augmenter.
Les français n'ont pas encore compris que tout ce qui est public est financée par de la dette ... et que cette dette a atteint un niveau qui n'est plus supportable.
Donc,, fini les belles écoles, les belles salles des fêtes, des belles assocs avec de bonnes subvention, des cantines scolaires subventionnées, de belles routes, les emplois aidés ..., les embauches de fonctionnaires, etc.
Il va falloir à apprendre à vivre dans un pays sur-endetté.
C'est une bonne analyse.

Si les français veulent vivre comme avant, ils devraient demander à sortir de la loi Rotschild de 1973 qui interdit d'emprunter à la banque de France.

Si on avait continué à eumprunter à la banque de France, notre dette n'atteindrait pas 100 % du PIB, mais seulement 16 % !

Le vote des français a parfois des conséquences graves. La preuve !

Si on avait continué à eumprunter à la banque de France, notre dette n'atteindrait pas 100 % du PIB, mais seulement 16 % !

si vous pouviez nous expliquer . Pour moi ,ça me rappelle je ne sais de qui voileux ,crapu....avec du "comme je le disais"

j' aimerai savoir ,curiosité "intellectuelle" , car j' ai beaucoup de mal a comprendre, comment , en changeant de " banquier" on s' enrichit.....

On a pas de bol quand même ! On a un président qui veut remettre de l'ordre dans les abus, le gaspillage...

La taxe d'habitation est un impôt injuste effectivement qui augmentent du simple au triple selon la mauvaise gestion du maire ,il faut arrêter ça cela devient de l'escroquerie fiscale.

http://www.leparisien.fr/economie/la-ca ... 691393.php

Certain maire font n'importe quoi et se sont les contribuables qui paient la note

http://www.leparisien.fr/flash-actualit ... 507645.php

Moi je n'arrive pas à me plaindre que je ne vais plus payer la taxe habitation.

Pour une fois qu'on nous enlève une taxe, y'en a qui trouve le moyen de couiner.

vincent a écrit :
oldeagle a écrit :

C'est une bonne analyse.

Si les français veulent vivre comme avant, ils devraient demander à sortir de la loi Rotschild de 1973 qui interdit d'emprunter à la banque de France.

Si on avait continué à eumprunter à la banque de France, notre dette n'atteindrait pas 100 % du PIB, mais seulement 16 % !

Le vote des français a parfois des conséquences graves. La preuve !

Si on avait continué à eumprunter à la banque de France, notre dette n'atteindrait pas 100 % du PIB, mais seulement 16 % !

si vous pouviez nous expliquer . Pour moi ,ça me rappelle je ne sais de qui voileux ,crapu....avec du "comme je le disais"

j' aimerai savoir ,curiosité "intellectuelle" , car j' ai beaucoup de mal a comprendre, comment , en changeant de " banquier" on s' enrichit.....

Auprès de la Banque de France, on empruntait à taux zéro. Avec les marchés financiers, on emprunte plus à taux zéro ce qui endette notre pays. On doit rembourser les intérêts de la dette. On aurait pas à rembourser les intérêts de la dette avec un taux à zéro.

De toute façon, il n'y a pas un banquier pour rattraper l'autre. Tous des crapules et des pourris. Pire que les politiques.

Moi c'est mes dettes à moi qui me préoccupe, Dieu merci je n'en ai plus..

vincent a écrit :
oldeagle a écrit :

C'est une bonne analyse.

Si les français veulent vivre comme avant, ils devraient demander à sortir de la loi Rotschild de 1973 qui interdit d'emprunter à la banque de France.

Si on avait continué à eumprunter à la banque de France, notre dette n'atteindrait pas 100 % du PIB, mais seulement 16 % !

Le vote des français a parfois des conséquences graves. La preuve !

Si on avait continué à eumprunter à la banque de France, notre dette n'atteindrait pas 100 % du PIB, mais seulement 16 % !

si vous pouviez nous expliquer . Pour moi ,ça me rappelle je ne sais de qui voileux ,crapu....avec du "comme je le disais"

j' aimerai savoir ,curiosité "intellectuelle" , car j' ai beaucoup de mal a comprendre, comment , en changeant de " banquier" on s' enrichit.....

Comme je te comprends, confondre la banque de France et les banques privées, cela conduit inévitablement au fiasco intellectuel...
Il ne s'agit pas de changer de banquier , mais de système, auparavant en 1973 la banque de France émettait des billets, l'afflux sur le marché ayant une incidence , l'abondance de biens faisant baisser la valeur , Pompidou en pur valet de la finance comme Macron d'ailleurs (même banque) lui préférait faire gagner du fric à ses anciens employeurs

L'explication de cette arnaque sur le site http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... illee.html

Lion blanc a écrit : Moi c'est mes dettes à moi qui me préoccupe, Dieu merci je n'en ai plus..

bonjour
raison supplémentaire :
François Baroin, président de l'association des maires de France s'est exprimé avant le président de la République. Il a notamment évoqué la suppression de la taxe d'habitation. "Quelle est la logique de supprimer une recette fiscale pour la remplacer par une dette supplémentaire de l'Etat qui va devoir emprunter pour nous compenser au moment même où vous demandez de réduire la dette publique ?" a-t-il déclaré en s'adressant au chef de l'Etat

Lion blanc a écrit : Moi c'est mes dettes à moi qui me préoccupe, Dieu merci je n'en ai plus..

Ben, pourquoi tu nous en parle si t'a plus de dette ? Cela ne devrait plus te préoccuper !

Trois balayeurs en groupe. Un tire la poubelle; le second tient la pelle; et le troisième le balai. Arrêt tous les cinq minutes pour tailler une bavette avec la faune de la commune : petits vieux; petites vieilles; retraités etc...
Coût pour le contribuable ?

Terrains et maisons acquis par la commune et exploités des années plus tard. On appelle cela de l'argent qui dort. Qui paie ? Le maire et sa bande; de leurs propres deniers ?

Victor a écrit :
mic43121 a écrit : Je vous conseille le livre de
Philippe Tascot.."Pilleurs d'état"
Vous verrez que ceux qui nous imposent des économies ,ne sont pas des exemples..

Tu déconnes, toi lire un livre ... MDR

Hé tu oublis que j'ai le certificat d'études

voileux a écrit :
vincent a écrit :

Si on avait continué à eumprunter à la banque de France, notre dette n'atteindrait pas 100 % du PIB, mais seulement 16 % !

si vous pouviez nous expliquer . Pour moi ,ça me rappelle je ne sais de qui voileux ,crapu....avec du "comme je le disais"

j' aimerai savoir ,curiosité "intellectuelle" , car j' ai beaucoup de mal a comprendre, comment , en changeant de " banquier" on s' enrichit.....
Comme je te comprends, confondre la banque de France et les banques privées, cela conduit inévitablement au fiasco intellectuel...
Il ne s'agit pas de changer de banquier , mais de système, auparavant en 1973 la banque de France émettait des billets, l'afflux sur le marché ayant une incidence , l'abondance de biens faisant baisser la valeur , Pompidou en pur valet de la finance comme Macron d'ailleurs (même banque) lui préférait faire gagner du fric à ses anciens employeurs

L'explication de cette arnaque sur le site http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... illee.html

Je ne confonds rien du tout ! Je fais juste un parallèle entre banque publique et banque privée (qui nous oblige à creuser notre déficit) !

Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Hier un diner de cons à l'Elysée...avec les maires

Re: Hier un diner de cons a l'Elysée...avec les maires

Re: Hier un diner de cons a l'Elysée...avec les maires

Re: Hier un diner de cons a l'Elysée...avec les maires

Re: Hier un diner de cons a l'Elysée...avec les maires

Re: Hier un diner de cons à l'Elysée...avec les maires

Re: Hier un diner de cons à l'Elysée...avec les maires

Re: Hier un diner de cons à l'Elysée...avec les maires

Re: Hier un diner de cons a l'Elysée...avec les maires

Re: Hier un diner de cons à l'Elysée...avec les maires

Re: Hier un diner de cons a l'Elysée...avec les maires

Re: Hier un diner de cons à l'Elysée...avec les maires

Re: Hier un diner de cons à l'Elysée...avec les maires

Re: Hier un diner de cons à l'Elysée...avec les maires

Re: Hier un diner de cons à l'Elysée...avec les maires

Re: Hier un diner de cons a l'Elysée...avec les maires