Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Je rejoins Anne sur le côté cultivé que cet homme dégageait,le ton,la courtoisie,la politesse,la Bienséance.

Maintenant ce qui me restera en tête le concernant ce fut la formidable Une du Figaro annonçant que les chars Russes(Soviétiques à l'époque) allaient déferler sur Paris après la victoire de Mitterrand........Il était alors Patron du Fig'...

.....Celle-là elle était quand même balaise non?

RIP Monsieur d'Ormesson.

Crapulax a écrit : Je rejoins Anne sur le côté cultivé que cet homme dégageait,le ton,la courtoisie,la politesse,la Bienséance.

Maintenant ce qui me restera en tête le concernant ce fut la formidable Une du Figaro annonçant que les chars Russes(Soviétiques à l'époque) allaient déferler sur Paris après la victoire de Mitterrand........Il était alors Patron du Fig'...

.....Celle-là elle était quand même balaise non?

RIP Monsieur d'Ormesson.

Peut-être alors les missiles de King Jong ? Là, ce visionnaire aurait-eu plus de chance..

gare au gorille a écrit : J'ai lu quelques uns de ses bouquins, je n'en ai pas retiré de grandes émotions, peut être mon état d'esprit n'était pas au bon endroit. Par contre j'ai adoré son personnage, son ironie, sa modestie (peut être fausse). Il était toujours bienveillant, souriant, avec des yeux pétillants de malice jusqu'au bout de ses 90ans passés. Un petit coté vieille France, élégant et rassurant. Toujours un bon moment à le voir et l'entendre. Il a beaucoup fantasmé sur la mort, il va maintenant savoir.

Ou ne rien savoir du tout...........

scorpion3917 a écrit :

gare au gorille a écrit : J'ai lu quelques uns de ses bouquins, je n'en ai pas retiré de grandes émotions, peut être mon état d'esprit n'était pas au bon endroit. Par contre j'ai adoré son personnage, son ironie, sa modestie (peut être fausse). Il était toujours bienveillant, souriant, avec des yeux pétillants de malice jusqu'au bout de ses 90ans passés. Un petit coté vieille France, élégant et rassurant. Toujours un bon moment à le voir et l'entendre. Il a beaucoup fantasmé sur la mort, il va maintenant savoir.

Ou ne rien savoir du tout...........

Point commun avec son ennemi politique Mitterrand justement..La littérature et la peur accompagnée de la fascination pour la mort...
Je pense que c'est récurrent chez les érudits....

De bien jolis hommages ce matin (dont celui de JLM ) .On attends maintenant que Filoche nous vomisse le sien
Par contre , le Benjamin Amar sur LCI a 10h15 rappelant que madame d'Ormesson mere etait d'extreme droite ......moyen , moyen !

Stounk a écrit : Je n'ai jamais lu un de ses bouquins. Ca vaut le coup?

Moi non plus, mais toutes les personnes que je connais et qui ont lu les romans de d'Ormesson ne m'en ont fait que des dithyrambes !!!!

Je me rappelle de ma grand-mère (qui adorait Jean D'Ormesson), qui, à chaque fois que je passais la voir, avait un livre de Jean d'Ormesson avec elle !!!!

Elle adorait ces romans.

gare au gorille a écrit : J'ai lu quelques uns de ses bouquins, je n'en ai pas retiré de grandes émotions, peut être mon état d'esprit n'était pas au bon endroit. Par contre j'ai adoré son personnage, son ironie, sa modestie (peut être fausse). Il était toujours bienveillant, souriant, avec des yeux pétillants de malice jusqu'au bout de ses 90ans passés. Un petit coté vieille France, élégant et rassurant. Toujours un bon moment à le voir et l'entendre. Il a beaucoup fantasmé sur la mort, il va maintenant savoir.

C'est un vaste sujet ! Y-a-t-il une vie après la mort ?

Pour moi, vu qu'il y a 300 milliards de galaxies et autant de planètes dedans, cela signifie qu'il y aurait 9 trillons (9 avec 18 zéros derrières) de planètes. Penser qu'il n'y a qu'une seule vie, sur une seule planète me paraît quelque peut saugrenu ! Je ne peux pas me résoudre à ce que nous ayons qu'une seule vie, sur une seule planète !!!!

Je pense qu'il est nécessaire de mourir afin de revivre sur une autre planète !
Donc pour moi, oui, il y a une vie après la mort !

Crapulax a écrit :

scorpion3917 a écrit :
Ou ne rien savoir du tout...........

Point commun avec son ennemi politique Mitterrand justement..La littérature et la peur accompagnée de la fascination pour la mort...
Je pense que c'est récurrent chez les érudits....

Et justement, le dernier jour du mandat de Mitterrand, c'est d'Ormesson qui les a passé avec lui ! Il a été appelé pour prendre le petit déjeuner avec Mitterrand, et ils sont restés plus de deux heures à discuter !

Sans doutes ont-ils parlé de littérature ? On ne le saura jamais.

bonjour
je l'aimais bien lors de ses passages à la télé , il avait cette forme de nostalgie lucide entretenue par des propos captivants toujours biens illustés ,et cette petite pointe acidulée propre aux grands témoins du temps qui passe
On en fait plus des comme ça

lepicard a écrit : bonjour
je l'aimais bien lors de ses passages à la télé , il avait cette forme de nostalgie lucide entretenue par des propos captivants toujours biens illustés ,et cette petite pointe acidulée propre aux grands témoins du temps qui passe
On en fait plus des comme ça

Detrompez vous , elegante , lucide , captivante , optimiste et toujours souriante ..........ya Christine Angot

Du peu que j'ai lu de lui, c'était vraiment très médiocre, pour rester gentil. Je pense qu'il surjouait un peu son personnage lors de ses passages télés, malgré cela je n'ai pas d'animosité particulière contre lui. Un brave type, certainement, mais pas une grande perte pour la littérature, faut quand même le dire.

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit : Il représentait une race disparue, celle de la courtoisie, de l'élégance, de l'ironie fine.
Il ciselait ses mots, et respectait notre langue Française
Bien sûr, etant de droite, tache indélibile pour certains, il ne représente pour eux qu'un médiocre écrivain, un homme de médias
Je regretterai ses apparitions et ses commentaires à l'emporte pièce

Tu noteras qu'à part Victor, personne ici n'a émis de jugement négatif sur cet écrivain. Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on ne l'appelle pas "Victor le gaucho".

Je n'ai pas émis de jugement négatif.
Je dirais qu'il ne me semble pas être un écrivain incontournable. D'ailleurs, lui-même avait l'honnêteté d'avouer qu'il n'était pas un génie littéraire à l'égal de ceux qu'il admirait.
Et c'est vrai qu'il passait très bien à la télé. Cela n'a rien de méchant ni de péjoratif.
Tous les gens de droite sont intelligents, mais ils ne sont pas tous des génies !

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Tu noteras qu'à part Victor, personne ici n'a émis de jugement négatif sur cet écrivain. Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on ne l'appelle pas "Victor le gaucho".

Je n'ai pas émis de jugement négatif.
Je dirais qu'il ne me semble pas être un écrivain incontournable. D'ailleurs, lui-même avait l'honnêteté d'avouer qu'il n'était pas un génie littéraire à l'égal de ceux qu'il admirait.
Et c'est vrai qu'il passait très bien à la télé. Cela n'a rien de méchant ni de péjoratif.
Tous les gens de droite sont intelligents, mais ils ne sont pas tous des génies !

Sans blague.

Anne32 a écrit : Il représentait une race disparue, celle de la courtoisie, de l'élégance, de l'ironie fine.
Il ciselait ses mots, et respectait notre langue Française
Bien sûr, etant de droite, tache indélibile pour certains, il ne représente pour eux qu'un médiocre écrivain, un homme de médias
Je regretterai ses apparitions et ses commentaires à l'emporte pièce

Faux.
Comme pour Simone Weil, ce soir je suis triste et pourtant il était de Droite.
Je pourrais signer votre hommage.
Il était le seul qui me faisait rire, car il ne se prenait pas au sérieux.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Tu noteras qu'à part Victor, personne ici n'a émis de jugement négatif sur cet écrivain. Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on ne l'appelle pas "Victor le gaucho".

Je n'ai pas émis de jugement négatif.
Je dirais qu'il ne me semble pas être un écrivain incontournable. D'ailleurs, lui-même avait l'honnêteté d'avouer qu'il n'était pas un génie littéraire à l'égal de ceux qu'il admirait.
Et c'est vrai qu'il passait très bien à la télé. Cela n'a rien de méchant ni de péjoratif.
Tous les gens de droite sont intelligents, mais ils ne sont pas tous des génies !