Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vincent a écrit :

tisiphoné a écrit : c'est à cause de Vinci que ça va se faire

et si ça se fait pas , qui sera responsable , qui sera "aux manettes" ? vous preznez des risques......si ça ne se fait pas , cela voudra dire que contre "cette puissance de l' argent qui ordonne aux présidents d' exécuter"......est encore une fois,une affabulation voulant mettre en phase des pensées cocos......avec la réalité .

LOFOTEN a écrit :

Georges61 a écrit : Si cela ne se fait pas que faire de toutes ces terres, les revendre aux agriculteurs ? en faire une zone protégée ?

Et pourquoi ne pas y placer une foret de panneaux solaires ??

Mais avant il faudra faire partir les occupants . Le plus difficile probablement.

crepenutella a écrit : J'avoue que c'est un sujet difficile. Déjà quand j''étais étudiant en développement territorial il y a 5 ans on bossait sur la question.
Bon évidemment on rigolait bien des magouilles des politiciens et promoteurs pour vendre ce projet à la noix digne de l'Espagne prè-krash immobilier...

Pour autant il y a eu un référendum. Il m'est difficile de défendre une position allant à l'encontre d'un référendum...pour une foi qu'on nous demande notre avis sur quelque chose dans ce pays...

Néanmoins il y a deux trois trucs qui nous permettent de remettre en doute l'absolu nécessité de donner à ce référendum une portée autre que seulement consultative.

-Le périmètre du référendum qui s'étend sur le département de la Loire-Atlantique alors que le projet de NDL prétant desservir tout le "Grand-Ouest"...dans ce cas pourquoi les Toulousains n'ont pas voté?
-Les recours juridiques ne sont pas purgés, et référendum ou pas, s'il y a un problème juridique c'est rédhibitoire.
-Les engagement de la cop21. On ne peut pas se servir des référendum locaux pour faire passer tout projet anti-écologique car se serait jouer à fond l’hypocrisie de la carte NIMBY (Not In My Back Yard _ Pas dans mon jardin). En effet, l'écologie est nécessaire mais personnes ne veut se passer de quoi que ce soit, à fortiori d'un aéroport, pour préserver la terre.

Par conséquent à mon avis il faut mettre un terme à ce projet.

En outre, quel serait le coût politique pour Macron d'une guerre civile dans la ZAD? Des blessés, des morts peut-être, des policiers frappant des paysans pour bâtir un aéroport anti-écologique? Mais c'est tout les écolo de France qui s'en trouveraient fédérés, ce serait le meilleur cadeaux à leur offrir...Macron n'est pas si bête.

Rien ne garanti en plus que la police soit en mesure de récupérer la ZAD sans qu'il se passe quelque chose de très très grave.

Je précise que l'effet NIMBY (Not in my Back Yard) c'est la façon que les urbanistes et sociologues ont de définir cette attitude bien connu des riverains d'être tout à fait d'accord pour bénéficier d’électricité nucléaire, mais qui refusent que l'on construise un centre d'enfouissement en face chez eux.

véra a écrit : Je pense que cela ne se fera pas, et peut-être que l'autre aéroport sera agrandi et coûtera moins cher, pour virer les zadistes cela va être très difficile car cela fait longtemps qu'ils sont installés là, ils ont fait même plus d'une quinzaine d'enfants, .....

UBUROI a écrit :

véra a écrit : Je pense que cela ne se fera pas, et peut-être que l'autre aéroport sera agrandi et coûtera moins cher, pour virer les zadistes cela va être très difficile car cela fait longtemps qu'ils sont installés là, ils ont fait même plus d'une quinzaine d'enfants, .....

Qu'on les laisse sur place!

- on leur attribue à chacun 1 ha de terre agricole, on leur fournit bêche, binette et plantoir et au boulot pour maraîcher et alimenter la ville de Nantes en bons produits bio locaux sans empreinte carbone!
Un kolkhoze ultra gauche dirigé par Ayrault pour recycler le bonhomme et les défenseurs de l'environnement

UBUROI a écrit : Ce qui va se passer?
Mais ce qui aurait dû se passer si Jospin ne s'était pas réveillé pour relancer cette mauvaise affaire, si les Présidents suivants avaient eu le courage qu'aura MACRON.
Celui de dire STOP à un machin des années 60 qui ressemble à une 4 Chevaux au temps de l'Hybride!
Obsolète, absurde, anachronique, anti écologique.
Et s'il vaut donner à Vinci un dédit... ce ne sera rien par rapport au dédit payé pour l'abandon de l'ECOTAXE!
Un dédit pour vivre mieux, pas si mal.

Et puis je tiens au tandem Hulot/Macron, et la condition sine qua non c'est la fin du feuilleton nantais. Se tourner vers l'avenir et laisser sur le bas-côté Jean Marc Ayrault et consorts, des dinosaures sans cervelle.

Enterrons le coeur gai NDDL, alleluia!

UBUROI a écrit :

véra a écrit : Je pense que cela ne se fera pas, et peut-être que l'autre aéroport sera agrandi et coûtera moins cher, pour virer les zadistes cela va être très difficile car cela fait longtemps qu'ils sont installés là, ils ont fait même plus d'une quinzaine d'enfants, .....

Qu'on les laisse sur place!

- on leur attribue à chacun 1 ha de terre agricole, on leur fournit bêche, binette et plantoir et au boulot pour maraîcher et alimenter la ville de Nantes en bons produits bio locaux sans empreinte carbone!
Un kolkhoze ultra gauche dirigé par Ayrault pour recycler le bonhomme et les défenseurs de l'environnement

vincent a écrit : Bonsoir chers forumeurs .

L' épilogue arrive , que va t il se passer . ?

Plantons le décor . Nous vivons en France , pays "occidental où les présidents ne président rien , ils éxécutent" , ils exécutent les ordre des grands de l' hypercapitalisme .

A NDL ,une élection a donné la majorité au OUI a l' aéroport ily a qq années , et notre Président bien aimé a hérité de la patate chaude ,d'un balon pourri comme on dit au Ruby.

Ce dernier va décider .

Il continue l' aéroport et devient un pseudo écolo au service du grand capital (je crois entendre la voix de Waldeck Rocher)

il ne poursuit pas l' aéroport , et là , j' entend les critiques de gauchos d' opérette qui hantent le forum ."Déni de démocratie ".

S' il met un terme acet aéroport de malheur , il ne pourra pas être taxé de " exécutant" n 'est ce pas ?

S' il continue , on ne pourra pas dire qu' il n 'est pas un démocrate , mais qu' il exécute .

Ce sera ,soit l' un , soit l' autre . Qu'en pensez vous mes chers voileux , allora , créputunella , georges , quel est votre position
AVANT le résultat final ?

merveilleux , qq soit sa décision l' angle d' attaque est là tout prêt , les posts sont prêts , comme, lors des élections, un discour pour victoire , un pour défaite

henry27 a écrit : qu' il arrête tout est laisse la terre a ceux qui la cultive

le chimple a écrit : De la part d'un président qui se dit maitre de la réduction de la pollution , d'un pays qui a organisé la grand messe de l'écologie et qui continue à donner des leçons , ça fait un peu désordre d'ordonner la construction d'un aéroport qui va doubler le nombre d'avions à papillonner autour de Nantes !
Les seuls qui pourraient éventuellement etre pour le déménagement et qui ont une excuse , ce sont ceux qui habitent à coté des pistes !
Pour les autres , ceux qui vont en tirer de gros bénéfices , qu'ils aillent se faire voir !
Je ne suis pas en colère je suis pour geler le nombre d'engins pollueurs ....
La pétroleuse de Paris veut bien transformer sa ville en zone piétonnière ??
Je pense que la donzelle est capable d'expliquer à ceux qui veulent à tout pris avoir le plein ciel d'avions , comment s'en passer
Ce n'est plus une histoire de "zadistes" , c'est une histoire de pollution !

Anne32 a écrit : Dans les deux cas, Macron est perdant
-S'il autorise la construction à NDDL, comme il se dit écolo, il perd la figure, et devra expulser les occupants, ce qui ne lui plaît pas
-S'il annule le contrat de 50 ans passé avec Vinci, il devra payer un dédit.Il ne tiendra pas compte des 180 décisions de Justice, ni des votes des habitants, même si ces consultations ne sont pas reconnues
Il faudra quand même qu'il tranche, depuis 50 ans tout a évolué
Est ce que de nos jours ce projet est viable? je n'en sais rien.