Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

GEORGES a écrit :

Relax a écrit :



1-T'aimes bien le mélange des genres toi !
Tu mélanges le crif, Mélenchon, les impôts, le conflit entre Israël et les palestiniens et poutine dans un même post.

2-T'as le profil type de l'électeur qui a voté Fillon !

3-Ça fait quoi d'être un looser ?

1-Surtout te mettre devant tes contradictions.
2-Je ne vote pas.
3-Je ne sais pas c'est pas dans mes compétences.

Tu ne votes pas ?

T'as eu un problème avec la justice, une condamnation qui t'a privé de tes droits civiques ?
Rien de grave j’espère ...

AAAgora a écrit :

Relax a écrit :

Les résolutions de l'ONU n'engagent que ceux qui les votent, elles n'ont aucun caractère contraignant.

En droit international, chaque état choisit souverainement sa capitale, personne ne peut légitimement s'en offusquer.
Tout est légal.

..............
Sauf que l'Etat d'Israel a été créé en 1947 et c'est seulement en 1950 qu'Israel a choisi Jerusalem comme capitale, et cela d'une façon unilatérale, contrevenant aux décisions internationales (ONU), acceptées par les Israéliens en 1947.
Voici un lien qui clarifie la situation, il était même question d'un référendum.........qui n'a jamais eu lieu.....

https://www.lesoleil.com/actualite/mond ... d096ee9453

Depuis 1947 beaucoup d'eau est passée sous les ponts, le monde a beaucoup changé et Israël exerce sa souveraineté sur Jérusalem depuis 1967 !

Il faut réfléchir sur la base de la situation sur le terrain, elle a au moins le mérite d'exister.

Le pbm de Jérusalem ne se poserait pas aujourd'hui si en 47 le plan de partage proposé par l'ONUSCOP avait été accepté par les Palestiniens .Faut assumer .

Relax a écrit :
Depuis 1947 beaucoup d'eau est passée sous les ponts, le monde a beaucoup changé et Israël exerce sa souveraineté sur Jérusalem depuis 1967 !

Il faut réfléchir sur la base de la situation sur le terrain, elle a au moins le mérite d'exister.

Relax, ou le type qui en 41 t'aurait expliqué que les allemands étaient légitimes à occuper la France, puisque la "situation sur le terrain" avait l'immense mérite d'"exister" (!) :roll:

latresne a écrit : Le pbm de Jérusalem ne se poserait pas aujourd'hui si en 47 le plan de partage proposé par l'ONUSCOP avait été accepté par les Palestiniens .Faut assumer .

C'est vrai que le refus des arabes du plan de partage de l'ONU a été une connerie monumentale !

On se demande comment les arabes ont fait pour être aussi cons !

70 ans plus tard, on n'a toujours pas de réponse à cette question ....

Kelenner a écrit :

Relax a écrit :
Depuis 1947 beaucoup d'eau est passée sous les ponts, le monde a beaucoup changé et Israël exerce sa souveraineté sur Jérusalem depuis 1967 !

Il faut réfléchir sur la base de la situation sur le terrain, elle a au moins le mérite d'exister.

Relax, ou le type qui en 41 t'aurait expliqué que les allemands étaient légitimes à occuper la France, puisque la "situation sur le terrain" avait l'immense mérite d'"exister" (!) :roll:

Superbe point camarade !

Sur un fil de discussion dédié à Mélenchon, c'est du masochisme !

Les situations ne sont pas comparables : l’Allemagne nazi a envahi la France qui existait depuis des siècles, depuis Clovis on va dire.
S'agissant de la Palestine, la Cisjordanie n'appartenait à aucun état en raison du refus du plan de partage de 1947.
Et c'est toujours le cas aujourd'hui.

Aucun état n'est pleinement souverain en Cisjordanie, le statut de la Cisjordanie est régi par les accords d'Oslo qui parlent d'administration civile et/ou militaire d'Israël ou des palestiniens selon les zones .
Rien à voir avec 41 ! :roll:

Relax a écrit :
Tu ne votes pas ?
T'as eu un problème avec la justice, une condamnation qui t'a privé de tes droits civiques ?
Rien de grave j’espère ...

Dernier bulletin de vote déposé dans une urne mai 81. Ensuite en 92 contre Maastrich, puis en 2005 contre le traité de Lisbonne.
Depuis c'est fini.
C'est moi qui prive la constitution de mon vote, parce que à ce jour je juge qu'il n'y a aucun individu digne de représenter mon pays.

GEORGES a écrit :

Relax a écrit :
Tu ne votes pas ?
T'as eu un problème avec la justice, une condamnation qui t'a privé de tes droits civiques ?
Rien de grave j’espère ...

Dernier bulletin de vote déposé dans une urne mai 81. Ensuite en 92 contre Maastrich, puis en 2005 contre le traité de Lisbonne.
Depuis c'est fini.
C'est moi qui prive la constitution de mon vote, parce que à ce jour je juge qu'il n'y a aucun individu digne de représenter mon pays.

C'est un manque de patriotisme manifeste, tu as aussi des devoirs vis à vis de la France, et notamment celui de décider de son avenir et en votant aux élections.

Je ne te félicite pas.

Relax a écrit :

Kelenner a écrit :

Relax, ou le type qui en 41 t'aurait expliqué que les allemands étaient légitimes à occuper la France, puisque la "situation sur le terrain" avait l'immense mérite d'"exister" (!) :roll:

Superbe point camarade !

Sur un fil de discussion dédié à Mélenchon, c'est du masochisme !

Les situations ne sont pas comparables : l’Allemagne nazi a envahi la France qui existait depuis des siècles, depuis Clovis on va dire.
S'agissant de la Palestine, la Cisjordanie n'appartenait à aucun état en raison du refus du plan de partage de 1947.
Et c'est toujours le cas aujourd'hui.

Aucun état n'est pleinement souverain en Cisjordanie, le statut de la Cisjordanie est régi par les accords d'Oslo qui parlent d'administration civile et/ou militaire d'Israël ou des palestiniens selon les zones .
Rien à voir avec 41 ! :roll:

Vous simulez le pénalty un peu facilement Relax...

Le Crif est le représentant du sionisme en France, assos extrémiste qui amalgame antisémitisme et antisionisme pour rendre Israël intouchable ....au point d'installer sa capitale à Jérusalem au total mépris du droit international de l'ONU ....et des palestiniens.

Quels états ont soutenu cette agression? les sionismes chrétiens évangélistes de Trump bien évidemment ...(à ne pas confondre avec les américains) et ....des pays "de merde" ....selon Trump, le génie des carpettes.

Le reste du monde et surtout tous les pays démocratiques de l'Europe ont condamné sans ambiguïté cette agression sioniste, en demandant de se conformer au droit international et donc aux résolutions de l'ONU.

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :



Superbe point camarade !

Sur un fil de discussion dédié à Mélenchon, c'est du masochisme !

Les situations ne sont pas comparables : l’Allemagne nazi a envahi la France qui existait depuis des siècles, depuis Clovis on va dire.
S'agissant de la Palestine, la Cisjordanie n'appartenait à aucun état en raison du refus du plan de partage de 1947.
Et c'est toujours le cas aujourd'hui.

Aucun état n'est pleinement souverain en Cisjordanie, le statut de la Cisjordanie est régi par les accords d'Oslo qui parlent d'administration civile et/ou militaire d'Israël ou des palestiniens selon les zones .
Rien à voir avec 41 ! :roll:

Vous simulez le pénalty un peu facilement Relax...

Le Crif est le représentant du sionisme en France, assos extrémiste qui amalgame antisémitisme et antisionisme pour rendre Israël intouchable ....au point d'installer sa capitale à Jérusalem au total mépris du droit international de l'ONU ....et des palestiniens.

Jérusalem c'est encore hors sujet par rapport au fil de discussion.
Mélenchon n'en a rien à foutre de Jérusalem, ce qui l'intéresse c'est l'électorat communautariste maghrébin !

Quels états ont soutenu cette agression? les sionismes chrétiens évangélistes de Trump bien évidemment ...(à ne pas confondre avec les américains) et ....des pays "de merde" ....selon Trump, le génie des carpettes.

De quelle agression parles-tu ?
Les chrétiens évangélistes n'ont jamais tué d'innocents dans nos métropoles occidentales en clamant allah wakbar !
Tu confonds probablement avec les terroristes islamiques !

Le reste du monde et surtout tous les pays démocratiques de l'Europe ont condamné sans ambiguïté cette agression sioniste, en demandant de se conformer au droit international et donc aux résolutions de l'ONU.

Le droit international prévoit que chaque état choisit souverainement sa capitale.
Jérusalem est la capitale d'Israël depuis 1967, c'est pas un scoop, on ne refait pas le passé.

latresne a écrit : Le pbm de Jérusalem ne se poserait pas aujourd'hui si en 47 le plan de partage proposé par l'ONUSCOP avait été accepté par les Palestiniens .Faut assumer .

Il ne se poserait pas non plus sans doute, si un commando israélien n'avait pas assassiné le comte Folke Bernadotte, envoyé de l'ONU en 48, il était mandaté pour trouver une solution pacifique entre les deux camps.

Le chef du commando était un certain Ythak Shamir futur premier ministre. Les tueurs ont été arrêtés, condamnés, puis amnistiés par la justice Israélienne.

Relax a écrit :

Moriarty a écrit :

Vous simulez le pénalty un peu facilement Relax...

Le Crif est le représentant du sionisme en France, assos extrémiste qui amalgame antisémitisme et antisionisme pour rendre Israël intouchable ....au point d'installer sa capitale à Jérusalem au total mépris du droit international de l'ONU ....et des palestiniens.

Jérusalem c'est encore hors sujet par rapport au fil de discussion.
Mélenchon n'en a rien à foutre de Jérusalem, ce qui l'intéresse c'est l'électorat communautariste maghrébin !

Quels états ont soutenu cette agression? les sionismes chrétiens évangélistes de Trump bien évidemment ...(à ne pas confondre avec les américains) et ....des pays "de merde" ....selon Trump, le génie des carpettes.

De quelle agression parles-tu ?
Les chrétiens évangélistes n'ont jamais tué d'innocents dans nos métropoles occidentales en clamant allah wakbar !
Tu confonds probablement avec les terroristes islamiques !

Le reste du monde et surtout tous les pays démocratiques de l'Europe ont condamné sans ambiguïté cette agression sioniste, en demandant de se conformer au droit international et donc aux résolutions de l'ONU.

Le droit international prévoit que chaque état choisit souverainement sa capitale.
Jérusalem est la capitale d'Israël depuis 1967, c'est pas un scoop, on ne refait pas le passé.

Vous confondez droit international et droit sioniste Relax ...

Avec votre définition du droit international, l'Allemagne aurait eu raison d'installer sa capitale à Varsovie ou à Paris en 42.

Le Merlu a écrit :

latresne a écrit : Le pbm de Jérusalem ne se poserait pas aujourd'hui si en 47 le plan de partage proposé par l'ONUSCOP avait été accepté par les Palestiniens .Faut assumer .

Il ne se poserait pas non plus sans doute, si un commando israélien n'avait pas assassiné le comte Folke Bernadotte, envoyé de l'ONU en 48, il était mandaté pour trouver une solution pacifique entre les deux camps.

Le chef du commando était un certain Ythak Shamir futur premier ministre. Les tueurs ont été arrêtés, condamnés, puis amnistiés par la justice Israélienne.

Le terrorisme sioniste date des années 30....leur but après 45 était d'imposer la terreur aux britanniques qui administraient la région ....on peut citer aussi l'attentat du King David... barbare ....91 morts.

Relax a écrit :

AAAgora a écrit : [/surligne]
..............
Sauf que l'Etat d'Israel a été créé en 1947 et c'est seulement en 1950 qu'Israel a choisi Jerusalem comme capitale, et cela d'une façon unilatérale, contrevenant aux décisions internationales (ONU), acceptées par les Israéliens en 1947.
Voici un lien qui clarifie la situation, il était même question d'un référendum.........qui n'a jamais eu lieu.....

https://www.lesoleil.com/actualite/mond ... d096ee9453

Depuis 1947 beaucoup d'eau est passée sous les ponts, le monde a beaucoup changé et Israël exerce sa souveraineté sur Jérusalem depuis 1967 !

Il faut réfléchir sur la base de la situation sur le terrain, elle a au moins le mérite d'exister.

..................
Votre logiciel d'analyse est toujours de nature conflictuelle : les forts gagnent et les faibles perdent.
Pourquoi ne pas penser en thermes consensuels ?
Et pourtant Jerusalem pourrait faire l'objet d'une réflexion qui va dans ce sens, car toutes les conditions sont réunies pour donner au monde entier une image positive.
Jerusalem Zone Franche ? pourquoi pas ?
C'est le seul lieu sur cette planète ou les trois religions monothéistes cohabitent déjà (situation sur le terrain).
Pourquoi ne pas l'officialiser ? Pourquoi ne pas donner la gestion tournante à chaque expression religieuse ?
Jerusalem n'est pas une plateforme commerciale, n'est pas une zone industrielle, n'est pas une place financière, elle est à nature religieuse.
Qui ne veut pas cela ? Israel, qui du haut de sa volonté de domination, rabaisse les deux autres communautés.
Vous êtes "hitlerien" dans votre structure de penser le monde.

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :

Jérusalem c'est encore hors sujet par rapport au fil de discussion.
Mélenchon n'en a rien à foutre de Jérusalem, ce qui l'intéresse c'est l'électorat communautariste maghrébin !



De quelle agression parles-tu ?
Les chrétiens évangélistes n'ont jamais tué d'innocents dans nos métropoles occidentales en clamant allah wakbar !
Tu confonds probablement avec les terroristes islamiques !



Le droit international prévoit que chaque état choisit souverainement sa capitale.
Jérusalem est la capitale d'Israël depuis 1967, c'est pas un scoop, on ne refait pas le passé.

Vous confondez droit international et droit sioniste Relax ...

Avec votre définition du droit international, l'Allemagne aurait eu raison d'installer sa capitale à Varsovie ou à Paris en 42.

Tu dis que des bêtises mon bon Moriarty.

Tous les états choisissent souverainement leurs capitales respectives, ce n'est pas une spécificité ni un particularisme sioniste.
Aprés, lorsqu'un état ( même nazi ) a une capitale, en général il n'en change pas.

Il faut s'en tenir à la réalité politique sur le terrain : Jérusalem est la capitale d'Israël depuis 1967, c'est un choix souverain et une réalité établie.

Tu dois en prendre acte avec humilité ...