Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Tariq Ramdan prend des positions sujettes à controverse mais n'est-ce pas le propre de tout intellectuel intervenant sur un sujet aussi sensible ?

dinosaure a écrit : Cette interdiction était ridicule. Qu'on aime ou pas ce gars ce n'est pas une raison pour l'empêcher de s'exprimer.

tout a fait d'accord... tariq ramadan exprime trés bien la menace qu'est l'islam(radical)...

gemmill a écrit :tout a fait d'accord... tariq ramadan exprime trés bien la menace qu'est l'islam(radical)...

Ah bon ?
Faites nous donc un petit digest de ses positions pour étayer cette affirmation.
Visiblement vous avez lu ses ouvrages, ce qui n'est pas mon cas.

PS: Faut-il comprendre votre phrase comme "C'est le tenant d'un Islam radical" ou "Il décrit les risques d'une radicalisation de l'Islam" ?

il est le petit fils du créateur des frères musulmans, il dit aujourd'hui ne pas appartenir à cette mouvance.

mais qui est-il ?

Un gars sans importance , que l'on médiatise.

Un nul qui critique l'Occident , mais qui a posé ses pénates en Suisse , pays du grand satan de l'argent

Un gars qui ne veut pas rentrer en Egypte , car l'Occident et ses vices ne sont pas si désagréables que cela.

Mort aux Cons

Il n'est pas sans importance, il propage les idées extrémistes de la charia sous une apparence de philosophe européanisé, son fère Directeur du centre islamique de Genève, est redoutable aussi.

Tariq Ramadan, J'avoue ne rien connaitre sur lui, mais je l'ais écouté hier soir et il ne me semble pas si extrémiste que ca.

Il faut s'en méfier, c'est un tartufe et il s'est trahi quand il a proposé un moratoire pour la lapidation des femmes face à Sarkozy, il a été piégé, devant les occidentaux, il dit une chose et face aux musulmans là il se lâche et c'est une autre musique...!

Il porte un masque Ramadan.Il a un discours "poli",en dessous du vernis,c'est moisi.

barbara a écrit : Il n'est pas sans importance, il propage les idées extrémistes de la charia sous une apparence de philosophe européanisé, son fère Directeur du centre islamique de Genève, est redoutable aussi.

C'est marrant je lisais justement un de ses articles dans l'International Herald Tribune hier et il est extrêmement modéré dans ses propos. Il explique entres autres que les Frères Musulmans ne sont pas un perti monolithique mais que de nombreux courants se font jour.
Actuellement les jeunes "élevés sous l'Internet" montent en puissance et rêve de devenir un parti islamo-la¨c comme en Egypte.

Je résume bien sur (il y en avait cinq colonne).

dinosaure a écrit : C'est marrant je lisais justement un de ses articles dans l'International Herald Tribune hier et il est extrêmement modéré dans ses propos. Il explique entres autres que les Frères Musulmans ne sont pas un perti monolithique mais que de nombreux courants se font jour.
Actuellement les jeunes "élevés sous l'Internet" montent en puissance et rêve de devenir un parti islamo-la¨c comme en Egypte.

Je résume bien sur (il y en avait cinq colonne).

qu'ils commencent par ratifier la déclaration universelle des droits de l'homme, après on pourra parler de parti islamo laîc

Donc , c'est plus un pervers qu'autre chose ; autrement dit = les pires des êtres dangereux

VERNON a écrit : Donc , c'est plus un pervers qu'autre chose ; autrement dit = les pires des êtres dangereux

Ce genre d'affirmation est vraiment d'un grand apport dans un débat. Continuez surtout.

tisiphoné a écrit :qu'ils commencent par ratifier la déclaration universelle des droits de l'homme, après on pourra parler de parti islamo laîc

Ah c'est aux partis politiques à ratifier la DUH ? C'est nouveau comme concept.

Ramadan est dangereux car c'est un intégriste très intelligent, très cultivé mais qui manie le double langage, il est plus redoutable que des imams ignorants qui prônent la charia avec exaltation dans leur mosquées. :roll:

Caroline Fourest a publié en octobre 2004 Frère Tariq : elle y analyse, en détails, la vingtaine d'ouvrages écrits par Tariq Ramadan, ainsi que la plupart de ses conférences enregistrées sous forme de cassettes. Elle affirme que la pensée de Tariq Ramadan est fondamentalement plus intégriste que réformiste. Un extrait de ces cassettes est en ligne sur son blog pour que chacun puisse juger. Tariq Ramadan a répondu que Caroline Fourest interprétait librement ses discours en les sortant de leur contexte. Il estime également que l’ouvrage de Caroline Fourest comporte un certain nombre de contre-vérités. Caroline Fourest explique que Tariq Ramadan déforme ses propres reproches, pour pouvoir les contrer

http://carolinefourest.wordpress.com/20 ... ere-tariq/

Lors d'un procès qu'il intenta au politologue Antoine Sfeir, ce dernier considéra Ramadan comme un islamiste dangereux, militant contre l'intégration, un « fondamentaliste charmeur », un « spécialiste du double langage », ce que vinrent appuyer d'autres témoins, parmi lesquels le journaliste Mohammed Sifaoui, pour qui « ce que dit Antoine Sfeir est en deçà de la réalité ». Antoine Sfeir a été relaxé à l'issue du procès.
Source : Wikipedia