Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :

Georges61 a écrit : Il est vrai que ce genre d'élection déplace peu de monde, mais là c'est vraiment peu. Les électeurs se rendent compte qu'avec Macron comme président le parlement ne sert pas à grand chose, et un bon nombre de macronistes déçus ne se sont pas déplacés, en particulier des retraités.

tu peux cracher ta haine de macron,il n'en demeure que 80% des gens n'y sont pas allés, et que faire des plans sur la comète en terme d'analyse, c'est comme pisser dans un violoncelle.
vraiment, aucun intérêt d'analyse.

Ca , c'est impressionnant ....
Peut etre faut il y voir un signe comme quoi les personnes qui ne se sont pas présentées à l'isoloir étaient des LREM déçu par l'augmentation du gazoil , de la CSG ?
Ce genre d'élection partielle il est vrai , devrait déplacer au moins autant de personnes que la première fois ..
Une petite caissière découvrant sa fiche de paye de janvier a observé une augmentation de 4 euros sur les 900 de base ..
Ca fait pas le compte promis par darmanin à la fin de l'année à savoir un double mois ..

Fonck1 a écrit :

Georges61 a écrit : Il est vrai que ce genre d'élection déplace peu de monde, mais là c'est vraiment peu. Les électeurs se rendent compte qu'avec Macron comme président le parlement ne sert pas à grand chose, et un bon nombre de macronistes déçus ne se sont pas déplacés, en particulier des retraités.

tu peux cracher ta haine de macron,il n'en demeure que 80% des gens n'y sont pas allés, et que faire des plans sur la comète en terme d'analyse, c'est comme pisser dans un violoncelle.
vraiment, aucun intérêt d'analyse.

Excellente remarque, qui démontre que Macron dégoûte autant que le reste et n'est pas plus crédible...

Anne32 a écrit : Selon France Info:


Les élections législatives partielles organisées à Belfort et dans le Val d'Oise après l'invalidation du scrutin de juin n'ont pas souri aux candidats de la majorité. Dans la tpremière circonscription du territoire de Belfort, le candidat de la majorité LREM-Modem Christophe Grudler s'est largement incliné face au LR Ian Boucard (41% des voix contre 59%). Dans la première circonscription du Val d'Oise, l'élection a été plus serrée, mais l'issue a été la même : victoire du candidat LR Antoine Savignat avec 51,5% contre la candidate LREM Isabelle Muller-Quoy, qui a reconnu sa défaite

Cela n'a rien d'étonnant, les élections intermédiaires et partielles sont toujours mauvaises pour le pouvoir en place !

Georges61 a écrit : En marche serait donc à l'arrêt, les nouvelles lois de Macron commencent à faire leur effet, pas sur l'emploi évidemment, mais sur les mécontents de plus en plus nombreux.

Je ne sais pas si il y a des mécontents, probablement, mais la défaite de LAREM-MODEM est du à la forte abstention.

Les français n'en on rien à foutre des élections intermédiaires. Ils sont fatigués de voter.

Il ne faut y voir que de la lassitude.

Kelenner a écrit : Comment peut-on encore donner du crédit à un système politique dans lequel 80% des électeurs ne se déplacent même pas...

Quelque soit le mode de scrutin (majoritaire ou proportionnelle), les gens ne se sentent pas concernés !
De plus, ils ne savent même pas pour qui voter !!!!!!!

Donc, ce n'est pas bien grave !!!!!!!!!

Georges61 a écrit : Il est vrai que ce genre d'élection déplace peu de monde, mais là c'est vraiment peu. Les électeurs se rendent compte qu'avec Macron comme président le parlement ne sert pas à grand chose, et un bon nombre de macronistes déçus ne se sont pas déplacés, en particulier des retraités.

La réduction du nombre d'élu serait une bonne mesure si elle était accompagné d'un renforcement du pouvoir du parlement. Hors, c'est l'inverse qui va se produire ! Macron va renforcer son pouvoir, et va affaiblir le parlement en réduisant le nombre d'élus.

Cela ne va pas arranger les choses au niveau de la mobilisation.

Il y a peut être sanction par rapport à la baisse de la vitesse à 80 km/h !

Les retraités, en tout cas, ont voté massivement LR !

oldeagle a écrit :

Georges61 a écrit : Il est vrai que ce genre d'élection déplace peu de monde, mais là c'est vraiment peu. Les électeurs se rendent compte qu'avec Macron comme président le parlement ne sert pas à grand chose, et un bon nombre de macronistes déçus ne se sont pas déplacés, en particulier des retraités.

La réduction du nombre d'élu serait une bonne mesure si elle était accompagné d'un renforcement du pouvoir du parlement. Hors, c'est l'inverse qui va se produire ! Macron va renforcer son pouvoir, et va affaiblir le parlement en réduisant le nombre d'élus.

Cela ne va pas arranger les choses au niveau de la mobilisation.

Il y a peut être sanction par rapport à la baisse de la vitesse à 80 km/h !

Les retraités, en tout cas, ont voté massivement LR !

Peut etre faudrait il instaurer une sorte de quorum du nombre total de voix exprimées en deça duquel le poste de député disparaitrait ????
Comme par exemple 40% .
Moi , j'aimerais bien ça .....

le chimple a écrit :

oldeagle a écrit :

La réduction du nombre d'élu serait une bonne mesure si elle était accompagné d'un renforcement du pouvoir du parlement. Hors, c'est l'inverse qui va se produire ! Macron va renforcer son pouvoir, et va affaiblir le parlement en réduisant le nombre d'élus.

Cela ne va pas arranger les choses au niveau de la mobilisation.

Il y a peut être sanction par rapport à la baisse de la vitesse à 80 km/h !

Les retraités, en tout cas, ont voté massivement LR !

Peut etre faudrait il instaurer une sorte de quorum du nombre total de voix exprimées en deça duquel le poste de député disparaitrait ????
Comme par exemple 40% .
Moi , j'aimerais bien ça .....

Pourquoi pas !

Moriarty a écrit :

zylto a écrit : Il n'y a rien à dire, jolie victoire 59% des 26% des votants
La droite traditionnelle revient en force, une nouvelle force d'opposition se lève, c'est rassurant

M'étonne pas de vous....la plupart des personnes interviewées n'étaient même pas au courant de ces élections ...

Mortifié Moriarty????
La candidate En Marche a eu l'élégance de reconnaître sa défaite
C'est tout à son honneur

zylto a écrit :
La droite traditionnelle revient en force, une nouvelle force d'opposition se lève, c'est rassurant

Ça ne veut rien dire, ces deux coins sont traditionnellement ancrés à droite.
De plus la droite a le même programme économique que Macron, y'a de quoi rire.

le chimple a écrit :

oldeagle a écrit :

La réduction du nombre d'élu serait une bonne mesure si elle était accompagné d'un renforcement du pouvoir du parlement. Hors, c'est l'inverse qui va se produire ! Macron va renforcer son pouvoir, et va affaiblir le parlement en réduisant le nombre d'élus.

Cela ne va pas arranger les choses au niveau de la mobilisation.

Il y a peut être sanction par rapport à la baisse de la vitesse à 80 km/h !

Les retraités, en tout cas, ont voté massivement LR !

Peut etre faudrait il instaurer une sorte de quorum du nombre total de voix exprimées en deça duquel le poste de député disparaitrait ????
Comme par exemple 40% .
Moi , j'aimerais bien ça .....

Autre solution , par trois fois si le nombre de parlementaires absents est supérieur à 50% les absents virés....

Mickey a écrit :

zylto a écrit :
La droite traditionnelle revient en force, une nouvelle force d'opposition se lève, c'est rassurant

Ça ne veut rien dire, ces deux coins sont traditionnellement ancrés à droite.
De plus la droite a le même programme économique que Macron, y'a de quoi rire.

Cela c'est vrai...

Les ABSTENTIONNISTES ont gagné!

Dans le VAL D'OISE....plus de 8 électeurs sur 10 sont restés au chaud dans leurs HLM, ou sont allés à la chasse à la galinette, ou ont fait briller leur 404 Pigeot!
19% de votants, vive les LR qui ont fait une percée monstrueuse

C'est vrai aussi que la REM n'a pas mobilisé.
Tant pis pour Macron, mais le Val d'Oise ce n'est pas la France, ouf!

Quant à Belfort, les LR et le FN se sont réunis en petit comité, là aussi, pour faire passer le tricheur au coeur de Lion!
Beau candidat, déjà sale avant d'avoir foutu les mains dans le cambouis pour sauver la France

D'où la nécessité d'imposer la votation, ou comme je l'ai lu, à moins de 50% de votants... on invalide le député, et la circonscription n'aura pas de représentant.

UBUROI a écrit : Les ABSTENTIONNISTES ont gagné!

Dans le VAL D'OISE....plus de 8 électeurs sur 10 sont restés au chaud dans leurs HLM, ou sont allés à la chasse à la galinette, ou ont fait briller leur 404 Pigeot!
19% de votants, vive les LR qui ont fait une percée monstrueuse

C'est vrai aussi que la REM n'a pas mobilisé.
Tant pis pour Macron, mais le Val d'Oise ce n'est pas la France, ouf!

Quant à Belfort, les LR et le FN se sont réunis en petit comité, là aussi, pour faire passer le tricheur au coeur de Lion!
Beau candidat, déjà sale avant d'avoir foutu les mains dans le cambouis pour sauver la France
D'où la nécessité d'imposer la votation, ou comme je l'ai lu, à moins de 50% de votants... on invalide le député, et la circonscription n'aura pas de représentant.

Chiche, à condition que si l'élection de la moitié des députés était invalidée faute de votants, le président doive démissionner. Toujours partant?

Macron subira la même sort que Hollande quand celui ci s'en était pris aux retraités et non seulement ça n'a rien amené sur le plan des recettes mais a fait perdre une importante perte de pouvoir d'achat et là ça sera pareil !