Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : Une usine peut fonctionner sans patron, mais un patron ne peut pas faire tourner l'usine sans salariés.

gobsec a écrit :

Fonck1 a écrit :

donc la seule réponse à l'emploi c'est la mort des patrons?

ouais, t'as raison.
il n'y aura plus d'emploi du tout.

cette espèce de parallèle est très malhonnête, déjà comparer la chine à la France c'est débile, que ce soit au niveau de l'esprit de travail ou du travail en lui même, mais aussi du régime politique dans lequel ils travaillent, qui n'est pas du tout le même.
(faut pas oublier que c'est encore coco ce truc là)
après, si on considère que la mort d'un homme vaut l'action, alors là l'espèce humaine dans toute sa splendeur est perdue....

d'ailleurs, rien ne dit que cette usine va continuer, la seule chose que l'on sait c'est que la fusion de rachat a été annullé, et qu'une enquête pour meurtre est ouverte.
il y a eu prêt de 100 blessés.

sans patron, cette usine, avec ses ouvriers meurtriers, ne sera probablement pas rouverte....on a juste calmé un peu le bon peuple, mais au final plus de patron plus d'usine, d'autant plus avec ce qu'il s'est passé, personne ne les reprendra.

non, c'est juste la mort de celui là, nuance, et comme nul n'est irremplaçable, il sera remplacé, tout simplement

Georges61 a écrit : Une usine peut fonctionner sans patron, mais un patron ne peut pas faire tourner l'usine sans salariés.

Fonck1 a écrit :

gobsec a écrit :
non, c'est juste la mort de celui là, nuance, et comme nul n'est irremplaçable, il sera remplacé, tout simplement

ton fondement est basé sur rien.désolé.
une usine tourne parce que il y a un patron, qui a des commandes, et parce que il y a du business.
le reste, c'est de la littérature gauchiste digne de staline.

oldeagle a écrit :

crepenutella a écrit : On connaissait la Chine pour la propension de ses ouvriers à sequestrer les patrons voulant mettre en place des plans sociaux, on la connaissait moins pour ses exécutions collective populaires de patrons. En effet, apprenant que leur nouveau directeur voulait licencier massivement dans leur usine, des ouvrières ont tout simplement battu à mort leur patron et contraint l’etat a faire annuler le plan...comme quoi quand on veut...http://www.lefigaro.fr/international/20 ... loyes-.php « À l'annonce d'un plan de licenciement massif, des salariés d'une usine de sidérurgie chinoise s'en sont pris à leur nouveau directeur général.
La croissance n'épargne pas la Chine des conflits sociaux de grande ampleur. Vendredi dernier, la restructuration de l'usine sidérurgique Tonghua Iron and Steel au nord-est du pays, a tourné au drame. À l'annonce d'un plan de 30 000 licenciements (sur 35 000 salariés), des ouvriers de l'usine ont battu à mort leur directeur général, Chen Guojun.
Des milliers d'employés ont d'abord cessé le travail pour protester contre ces suppressions d'emplois liées au rachat de l'usine par un groupe privé, Jianlong. Un groupe de 3 000 salariés s'en est ensuite pris physiquememnt à Chen Guojun. D'après le China Daily, après avoir battu leur nouveau patron, des ouvriers de l'usine de Tonghua ont affronté la police et ont empêché les ambulances de lui venir en aide. Grièvement blessé, le directeur de l'usine a succombé quelques heures plus tard.« 

Vive le communisme !

gobsec a écrit :

Fonck1 a écrit :

ton fondement est basé sur rien.désolé.
une usine tourne parce que il y a un patron, qui a des commandes, et parce que il y a du business.
le reste, c'est de la littérature gauchiste digne de staline.

Il est bien basé que quelque chose désolé, on a vu dans le passé que des salariés étaient devenus patrons en s'asociant, d'autre part un chef d'entreprise peut être remplacé par un autre, toujours ta propagande habituelle.

Georges61 a écrit : ton fondement est basé sur rien.désolé.
une usine tourne parce que il y a un patron, qui a des commandes, et parce que il y a du business.
le reste, c'est de la littérature gauchiste digne de staline.

Toi, tu te bases sur la littérature capitalisme. Ce que je souhaite est aux antipodes du stalinisme qui ne fit que remplacer un patron privé par un patron fonctionnaire.

Fonck1 a écrit :

Georges61 a écrit : ton fondement est basé sur rien.désolé.
une usine tourne parce que il y a un patron, qui a des commandes, et parce que il y a du business.
le reste, c'est de la littérature gauchiste digne de staline.

Toi, tu te bases sur la littérature capitalisme. Ce que je souhaite est aux antipodes du stalinisme qui ne fit que remplacer un patron privé par un patron fonctionnaire.

un patron fonctionnaire, ça a donné l 'URSS, avec les résultats que l'on connait.

oui le capitalisme et l'enrichissement personnel, est la seule méthode pour faire avancer un pays et produire travail et richesses, quoi que tu en dises.
c'est peut être pas un système parfait, mais il n'y en a pas de meilleur pour l'heure.

Georges61 a écrit :

Fonck1 a écrit :

un patron fonctionnaire, ça a donné l 'URSS, avec les résultats que l'on connait.

oui le capitalisme et l'enrichissement personnel, est la seule méthode pour faire avancer un pays et produire travail et richesses, quoi que tu en dises.
c'est peut être pas un système parfait, mais il n'y en a pas de meilleur pour l'heure.

Tout à fait d'accord, un régime pour lequel, comme beaucoup de ceux que tu appelles des gauchos, j'ai toujours été contre.

Fonck1 a écrit :

Georges61 a écrit :

Tout à fait d'accord, un régime pour lequel, comme beaucoup de ceux que tu appelles des gauchos, j'ai toujours été contre.

t'as le droit de préférer le statut de l'URSS à celui de la france.
moi je préfère que les gens s'enrichissent.

Georges61 a écrit :

Fonck1 a écrit :

t'as le droit de préférer le statut de l'URSS à celui de la france.
moi je préfère que les gens s'enrichissent.

Je viens de dire que je détestais le régime soviétique, tu racontes n'importe quoi.

Fonck1 a écrit :

Georges61 a écrit :

Je viens de dire que je détestais le régime soviétique, tu racontes n'importe quoi.

j'avais compris l'inverse.
tu admets donc que le capitalisme est mieux qu'un régime socialiste.

Georges61 a écrit : Une usine peut fonctionner sans patron, mais un patron ne peut pas faire tourner l'usine sans salariés.

Georges61 a écrit :

Fonck1 a écrit :

j'avais compris l'inverse.
tu admets donc que le capitalisme est mieux qu'un régime socialiste.

NON! Pour diriger une entreprise, en dehors d'un patron capitaliste et d'un fonctionnaire, il y a d'autres possibilités.