Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :
puis s'agit d'interroger n'importe quel patron de PME, il peut te prouver par A+B que les taxes étouffent l'emploi et le travail.

mais bon, pour cela, il faut être entouré d'autre chose que de gens qui travaillent dans un cocon administratif, et qui vivent bien trop souvent de consanguinité, mais qui savent tout .

Kelenner a écrit :

Fonck1 a écrit :
puis s'agit d'interroger n'importe quel patron de PME, il peut te prouver par A+B que les taxes étouffent l'emploi et le travail.

mais bon, pour cela, il faut être entouré d'autre chose que de gens qui travaillent dans un cocon administratif, et qui vivent bien trop souvent de consanguinité, mais qui savent tout .

Ben tu vois, c'est "curieux", mais je connais un certain nombre de gens qui ont leur petite affaire, et s'il leur arrive de râler contre les impôts comme tout bon français qui se respecte, ils ne s'en sortent pas trop mal pour la plupart... peut-être parce qu'ils sont plutôt compétents dans leur domaine...

Kelenner a écrit : Ceux qu'on entend râler, ce sont principalement les bons à rien, les nuls qui cachent leur propre médiocrité derrière des arguments bidons. Bien avant les impôts, l'un des soucis majeurs pour un indépendant ou une toute petite boîte c'est d'accéder à des financements : les banques ne prêtent qu'aux riches, et ce n'est pas qu'un proverbe. Voilà un problème autrement plus fondamental : avant de pleurer sur les taxes, faut déjà avoir les moyens de lancer une affaire, puis les compétences et le savoir-faire pour la faire prospérer, et rien que là tu perds déjà 90% des candidats sur la ligne de départ.

gobsec a écrit : Quand des gens payent 60/100 , c'est que ce qu'il reste est ultra confortable, et ce'st tout-à-fait normal, ne pas les imposer ou beaucoup moins leur donnerai beaucoup trop de pouvoir pour écraser les autres en dessous d'eux, nous sommes obligés de passer par une imposition forte.Et même en les imposant à un chiffre qui paraît élevé, ces gens là peuvent s'enrichir encore davantage sans rien branler et cela sans aucun problème.

gobsec a écrit : Quand des gens payent 60/100 , c'est que ce qu'il reste est ultra confortable, et ce'st tout-à-fait normal, ne pas les imposer ou beaucoup moins leur donnerai beaucoup trop de pouvoir pour écraser les autres en dessous d'eux, nous sommes obligés de passer par une imposition forte.Et même en les imposant à un chiffre qui paraît élevé, ces gens là peuvent s'enrichir encore davantage sans rien branler et cela sans aucun problème.

Victor a écrit :

gobsec a écrit : Quand des gens payent 60/100 , c'est que ce qu'il reste est ultra confortable, et ce'st tout-à-fait normal, ne pas les imposer ou beaucoup moins leur donnerai beaucoup trop de pouvoir pour écraser les autres en dessous d'eux, nous sommes obligés de passer par une imposition forte.Et même en les imposant à un chiffre qui paraît élevé, ces gens là peuvent s'enrichir encore davantage sans rien branler et cela sans aucun problème.

Tes idées ont eu pour résultat d'avoir 10% de la population active au chômage.
Tes idées ont poussé les entreprises à délocaliser.
Tes idées ont fait perdre des parts de marché importante face à leurs concurrentes européennes largement moins matraquées et elles ont dû licencier et beaucoup ont fait faillite.
En conséquence, il est plus que temps de changer de politique en France. De combattre ces (tes) idées qui ont planté le pays et de tenir (enfin) compte de l'environnement européen et mondial dans lequel nos entreprises évoluent.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Tes idées ont eu pour résultat d'avoir 10% de la population active au chômage.
Tes idées ont poussé les entreprises à délocaliser.
Tes idées ont fait perdre des parts de marché importante face à leurs concurrentes européennes largement moins matraquées et elles ont dû licencier et beaucoup ont fait faillite.
En conséquence, il est plus que temps de changer de politique en France. De combattre ces (tes) idées qui ont planté le pays et de tenir (enfin) compte de l'environnement européen et mondial dans lequel nos entreprises évoluent.

Bof, à partir du moment où on peut payer des ouvriers 10 fois moins cher à l'autre bout du monde et que le transport maritime ne coûte quasiment rien, pour faire plus d'argent, les entreprises n'ont pas hésité à délocaliser massivement avec la complicité des politiques au pouvoir. Mettre ça sur le dos des taxes qui seraient trop importantes, etc, euh...

Fonck1 a écrit :

gobsec a écrit : Quand des gens payent 60/100 , c'est que ce qu'il reste est ultra confortable, et ce'st tout-à-fait normal, ne pas les imposer ou beaucoup moins leur donnerai beaucoup trop de pouvoir pour écraser les autres en dessous d'eux, nous sommes obligés de passer par une imposition forte.Et même en les imposant à un chiffre qui paraît élevé, ces gens là peuvent s'enrichir encore davantage sans rien branler et cela sans aucun problème.

on ne gagne pas beaucoup d'argent sans rien branler.
c'est typique d'un mec qui n'est pas capable d'en gagner des sous, cette réflexion.

Georges61 a écrit :

Fonck1 a écrit :

on ne gagne pas beaucoup d'argent sans rien branler.
c'est typique d'un mec qui n'est pas capable d'en gagner des sous, cette réflexion.

Mais si, c'est possible, il suffit de faire faire le boulot par d'autres.

Kelenner a écrit : Ah, si, justement. Les plus riches ne sont à peu près jamais les plus méritants, utiles ou travailleurs. Ce ne sont d'ailleurs, dans l'immense majorité des cas, que des héritiers. Il n'y a absolument aucun rapport entre l'argent et le mérite personnel.

Fonck1 a écrit :

Kelenner a écrit : Ah, si, justement. Les plus riches ne sont à peu près jamais les plus méritants, utiles ou travailleurs. Ce ne sont d'ailleurs, dans l'immense majorité des cas, que des héritiers. Il n'y a absolument aucun rapport entre l'argent et le mérite personnel.

pas toujours kelener, je connais des gens qui se sont enrichit par le travail.
d'ailleurs,il est plus facile de flamber des héritages que de les pérenniser.
ça va même très vite.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit : pas toujours kelener, je connais des gens qui se sont enrichit par le travail.
d'ailleurs,il est plus facile de flamber des héritages que de les pérenniser.
ça va même très vite.

Pas toujours, non, mais dans l'immense majorité des cas.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Pas toujours, non, mais dans l'immense majorité des cas.

sources?

"Ce qui caractérise la France, c'est la passion de l'égalité." Ainsi commence la contribution d'Emmanuel Macron dans le numéro d'été de la Revue des Deux Mondes. "Elle peut se traduire parfois par une forme d'égalitarisme qui est en fait une jalousie, un désir d'empêcher certains de réussir", poursuit le ministre de l'Economie, si attaché à faire émerger une France de milliardaires. Et force est de constater, avec le magazine américain Forbes, pionnier dans les classements des grandes fortunes, que la part de celles construites par des entrepreneurs partis de rien n'est que de 40% en France, quand elle en représente 70% aux Etats-Unis, et même 80% en Grande-Bretagne.

D'où cet étonnant paradoxe, à la lecture du 20e palmarès des fortunes professionnelles: dans le Top-15 de 1996 figuraient déjà la moitié des noms de 2015. Patrick Drahi (6e) et Xavier Niel (10e) sont bien des exceptions. Comme quoi, le "rêve d'égalité", souligné par Emmanuel Macron, avec sa solide dose d'imposition des riches et de transferts sociaux, aboutit au résultat exactement inverse de celui espéré: 60% des grandes fortunes sont possédées en France par des héritiers. Avec un capitalisme français aussi figé, difficile de donner une image plus inégalitaire.