Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Jarod1 a écrit :

Fonck1 a écrit :

des dizaines de pays vivent sans armes et personne ne s'entretuent ou sont agressé.

En Laponie ?

désolé mais il y a qu'aux USA qu'on voit ça de façon redondante, et de surcroit, dans un pays qui n'est pas en guerre sur son sol.
ya donc bien un problème interne.

Après, dans cette logique de dingue, ou les fous peuvent avoir des armes, il parait aussi logique que des gens sains et entrainés puissent en avoir aussi pour défendre des enfants.

Fonck1 a écrit :

Jarod1 a écrit :

En Laponie ?

désolé mais il y a qu'aux USA qu'on voit ça de façon redondante, et de surcroit, dans un pays qui n'est pas en guerre sur son sol.
ya donc bien un problème interne.

Les Etats-Unis ne sont pas en guerre ??????

Ah, c'est sûr, que si on part de là, on ne pourra pas avoir la même analyse.

Jarod1 a écrit : C'est le cas en Israël depuis des décennies.

Quand on est en permanence agressé, il faut se défendre.

C'est triste, mais c'est comme ça.

Nous sommes en train d'y venir petit à petit. On est en train de mettre des gens armés dans les salles de spectacles, dans les transports publics, et même des flics dans les écoles. On a pas grand chose à envier aux américains, chez nous les armes sont interdites mais circulent facilement dans les quartiers, et pas seulement à Marseille ou à Paris.
Trump est pragmatique, interdire les armes est tout à fait impossible dans son pays, elles font partie intégrante du paysage, pas seulement à cause des lobbies mais de l'identité propre des Américains. Les quelques poignées qui manifestent sont très minoritaires.

gare au gorille a écrit :

Jarod1 a écrit : C'est le cas en Israël depuis des décennies.

Quand on est en permanence agressé, il faut se défendre.

C'est triste, mais c'est comme ça.

Nous sommes en train d'y venir petit à petit. On est en train de mettre des gens armés dans les salles de spectacles, dans les transports publics, et même des flics dans les écoles. On a pas grand chose à envier aux américains, chez nous les armes sont interdites mais circulent facilement dans les quartiers, et pas seulement à Marseille ou à Paris.
Trump est pragmatique, interdire les armes est tout à fait impossible dans son pays, elles font partie intégrante du paysage, pas seulement à cause des lobbies mais de l'identité propre des Américains. Les quelques poignées qui manifestent sont très minoritaires.

Là encore, c'est tristement normal, la France est agressée tous les jours, y compris par certains de ses propres enfants auxquels elle aura tout donné. La question de se défendre par les armes n'est même pas une ...question...puisque l'Etat a fait le choix de la repentance.

coincetabulle a écrit : il n'y a pas d'éducation nationnale aux USA. si t'as envie de faire une école qui explique que le monde s'est fait en 6 jours et que les garçons naissent dans les choux, il te suffit d'avoir assez d'argent.

Euh , en France , c'est pas comme ça ?????
Les armes , c'est un vaste débat ..
Avec les contre ...et les pour ..
En France , quand un fou veut défourailler , il n'a que l'embarras du choix .. licence de tir , permis de chasse pour les règlementaires , marché noir dans les cités pour les autres ...
Aux USA , le fou va au LIdl du coin et achète la dernière automatique pour avoir plus de "débit" ..
Et c'est là le problème , déjà , si Trump interdit la vente de ces machins , ça ira beaucoup mieux !
Il ne faut pas croire qu'il n'y a qu'un petit % d'armes en France ....
Ce n'est pas vrai ..
Je pense par contre , qu'il y a plus de tarés aux USA ...
Pour ce qui concerne les armes de guerre , automatiques en France , car il y en a beaucoup dans les cités , propriété de dealers , l'état ne fait pas ce qu'il faut .
Mon copain commissaire me disait que nous sommes trop frileux , alors que de bonnes descentes en nombre , méthodiques , tours par tours , les armes sortiraient , c'est certain !
Possible que ça fasse de la casse mais comme se fait si bien mousser notre ministre de l'intérieur aujourd'hui , il n'y a pas de zone de non droit !
Et bien je suis d'accord , qu'il commence par les cités !
L'état est capable de mettre le paquet , comme à Bure avec 500 policiers pour 15 pèlerins !

Jarod1 a écrit :

gare au gorille a écrit :

Nous sommes en train d'y venir petit à petit. On est en train de mettre des gens armés dans les salles de spectacles, dans les transports publics, et même des flics dans les écoles. On a pas grand chose à envier aux américains, chez nous les armes sont interdites mais circulent facilement dans les quartiers, et pas seulement à Marseille ou à Paris.
Trump est pragmatique, interdire les armes est tout à fait impossible dans son pays, elles font partie intégrante du paysage, pas seulement à cause des lobbies mais de l'identité propre des Américains. Les quelques poignées qui manifestent sont très minoritaires.

Là encore, c'est tristement normal, la France est agressée tous les jours, y compris par certains de ses propres enfants auxquels elle aura tout donné. La question de se défendre par les armes n'est même pas une ...question...puisque l'Etat a fait le choix de la repentance.

5 homicides par an aux Etats-Unis pour 100 000 habitants, 0,6 en France. Donc se défendre de quoi au juste ?

Nitram a écrit :

Jarod1 a écrit :

Là encore, c'est tristement normal, la France est agressée tous les jours, y compris par certains de ses propres enfants auxquels elle aura tout donné. La question de se défendre par les armes n'est même pas une ...question...puisque l'Etat a fait le choix de la repentance.

5 homicides par an aux Etats-Unis pour 100 000 habitants, 0,6 en France. Donc se défendre de quoi au juste ?

Racailles, communistes, islamistes, ça fait déjà pas mal d'ennemis.

Et combien de Français sont morts en 2017 des mains des communistes ?

SI les armes protégeaient les Etats-Unis seraient le pays le plus sûr au monde, mais la vérité c'est plus d'armes, plus de morts.

quand j'ai passé mon permis de port d'arme ( dans un pays étranger ) l'instructeur répétait souvent que ce n'est pas l'arme qui est dangereuse mais le type qui la tient

Jarod1 a écrit :

Fonck1 a écrit :

désolé mais il y a qu'aux USA qu'on voit ça de façon redondante, et de surcroit, dans un pays qui n'est pas en guerre sur son sol.
ya donc bien un problème interne.

Les Etats-Unis ne sont pas en guerre ??????

Ah, c'est sûr, que si on part de là, on ne pourra pas avoir la même analyse.

Ces tueries sont à 100% intra américaines et n'ont rien à voir avec les problématiques qu'on peut connaître en Europe. La seule et unique cause est leur obsession maladive des armes, qui ne doit rien à personne, mais bon, on peut toujours essayer de mettre AUSSI ça sur le dos des arabes, ils ne sont plus à ça près..

le cid a écrit :quand j'ai passé mon permis de port d'arme ( dans un pays étranger ) l'instructeur répétait souvent que ce n'est pas l'arme qui est dangereuse mais le type qui la tient

Un des arguments de la NRA.
Mais un type dangereux avec des armes ça tue tout de suite des dizaines de personnes, un type dangereux avec un couteau aura beaucoup plus de mal à atteindre ce nombre de victime.

L'autre argument c'est aussi que le seul moyen d'arrêter un type dangereux avec une arme c'est un type bien avec une arme.
En novembre au Texas un homme a tué 26 personnes dans une église, un des personnes présentes avait une arme, il n'a pas pu empêcher le massacre.

Kelenner a écrit :

Jarod1 a écrit :

Les Etats-Unis ne sont pas en guerre ??????

Ah, c'est sûr, que si on part de là, on ne pourra pas avoir la même analyse.

Ces tueries sont à 100% intra américaines et n'ont rien à voir avec les problématiques qu'on peut connaître en Europe. La seule et unique cause est leur obsession maladive des armes, qui ne doit rien à personne, mais bon, on peut toujours essayer de mettre AUSSI ça sur le dos des arabes, ils ne sont plus à ça près..

Oui , exact , nous on sous traite ....
Les tueries sous hollande sont les factures de ses errances de va t en guerre ..
Pour ce qui concerne la catégorie de margoulins à qui on doit ces tueries , il va etre difficile de prouver que les arabes n'y sont pour rien ...
Dernière chose , il me semble que la plupart des attentats sur notre sol sont aussi intra françaises .. non ??
Il me semble bien que ce sont de bons français qui ont fait le travail ....

Jarod1 a écrit :
Racailles, communistes, islamistes, ça fait déjà pas mal d'ennemis.

mais bon mettre les cocos en voie d'extinction ds le même sac que les Allallumés t'exagères non ??

Nitram a écrit :

le cid a écrit :quand j'ai passé mon permis de port d'arme ( dans un pays étranger ) l'instructeur répétait souvent que ce n'est pas l'arme qui est dangereuse mais le type qui la tient

Un des arguments de la NRA.
Mais un type dangereux avec des armes ça tue tout de suite des dizaines de personnes, un type dangereux avec un couteau aura beaucoup plus de mal à atteindre ce nombre de victime.

L'autre argument c'est aussi que le seul moyen d'arrêter un type dangereux avec une arme c'est un type bien avec une arme.
En novembre au Texas un homme a tué 26 personnes dans une église, un des personnes présentes avait une arme, il n'a pas pu empêcher le massacre.

Mon instructeur me disait c'est pas toi qui tiens cette arme qui est dangereux, ni cette arme, mais le con qui te fait chier avec son bâton. Alors tire bien et le loupe pas, vise la tête! Et le bâton, j'en fais quoi, Chef?