Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

The Rat Pack a écrit :
Et là, c'est pire, puisque c'est Dieu qui leur enjoint leurs actions...

HoD a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Je n'y crois pas une seconde...! Parce que, ne l'oublions pas, que ces mecs soient tarés ne fait aucun doute, mais ils obéissent à des convictions religieuses, c'est-à-dire qu'on se situe laaaargement au-delà du rationnel...
Et puis, pour prendre un parallèle, avec vous déjà essayé de persuader un communiste convaincu, que le capitalisme libéral c'est ce qu'il y a de mieux? Et là, c'est pire, puisque c'est Dieu qui leur enjoint leurs actions...
Ces mecs sont irrémédiablement cramés, donc, plutôt que perdre son temps en tentatives de déradicalisation vouées à l'échec, poubelle!!!!

Tu donnes le bâton pour te faire battre avec ton histoire de communiste et de capitaliste. Si un commusite était venu vers toi pour te convaincre que ton capitalisme libéral c'est de la daube, tu l'aurait écouté peut être ?

Je veux dire par là que ce gars là à une conviction, tu as une conviction, pour lui c'est tout à fait rationnel, comme pour toi. comme pour un radicalisé.

The Rat Pack a écrit :

mic43121 a écrit : Bof Déja s'en occuper c'est montrer qu'on essaie de faire..
Le méthodes…je suis septique …Un type qui veut tuer des innocents va se plier à la rigueur de la prison..
mais dès sa sortie ..c'est le même tueur qui va se venger ..
J'ignore si l'on peut déradicaliser des gens assez cons pour aller tuer par conviction religieuse..
Oups a raison…

Je n'y crois pas une seconde...! Parce que, ne l'oublions pas, que ces mecs soient tarés ne fait aucun doute, mais ils obéissent à des convictions religieuses, c'est-à-dire qu'on se situe laaaargement au-delà du rationnel...
Et puis, pour prendre un parallèle, avec vous déjà essayé de persuader un communiste convaincu, que le capitalisme libéral c'est ce qu'il y a de mieux? Et là, c'est pire, puisque c'est Dieu qui leur enjoint leurs actions...
Ces mecs sont irrémédiablement cramés, donc, plutôt que perdre son temps en tentatives de déradicalisation vouées à l'échec, poubelle!!!!

Allora a écrit :
en plus leur religion leur permet de mentir de dissimuler .. ça s'appelle la Taqya

The Rat Pack a écrit : Ben c'est très simple: parce que ce sont les miennes et que je suis chez moi mais surtout elles ne sont pas dangereuses...

Stounk a écrit : Ils ont prévu quelque chose pour s'occuper des radicalisés du forum?

Jiimmy a écrit :

Stounk a écrit : Ils ont prévu quelque chose pour s'occuper des radicalisés du forum?

Tout dépend de quel point de vue ils se placent. Du mien, ils devraient s'occuper de vous. Du vôtre, ils devraient s'occuper de moi.

Qui a tort qui a raison ?

Lequel d'entre-nous possède la plus grande légitimité pour imposer ses perceptions ?

Serait-ce vous,s serait-ce moi et pourquoi ?

Si vous partez du principe que, étant forcément dans le vrai, vous vous devez de contraindre les gens à adopter vos schèmes de perception (car il n'y aurait qu'une seule et unique vision à laquelle tout le monde devrait se convertir quitte à punir ceux s'y refusant), alors forcément vous aurez à faire face à des réactions d'hostilités de la part de ceux s'attachant à la liberté qui est la leur, de penser comme bon leur désire (tant que cela n'engendre pas des actions nocives à l'égard de qui que ce soit). Or, ma liberté de penser ne vous restreint en rien dans votre liberté au quotidien et je ne suis pas prêt à l'abandonner si facilement. Ce sont, en réalité, vos actions qui sont créatrices de troubles graves à l'ordre public et qui engendre tant de violences et de radicalisation de la part de certains jeunes qui s'en vont guerroyer contre votre monde "moderne" qui ne sied guère à leurs yeux au vu du traitement qu'il réserve à l'altérité.
Vous vous engagez dans un combat que vous ne pouvez que perdre et c'est bien dommage.

Si je pars du principe que le radicalisé est celui qui entend imposer ses points de vue, par la force, aux autres, alors je ne peux en conclure que votre parti (vous et ceux ayant les mêmes intentions de conquête des esprits que vous) est le seul qui s'avère être radicalisé. Tandis que le seul pacifique est mon parti puisque je n'entends rien imposer à qui que ce soit (autre que le fait de ne pas vouloir faire des autres des copies à notre image).

Stounk a écrit : Je pars du principe que les radicalisés sont davantage des types comme toi qui écrivent sur ce forum "d'Israheil" pour dire "Israël" ou qui disent qu'au fond "nos gouvernants sont pires que ceux de l'Etat islamique" que des types comme moi qui dénoncent l'indigence des premiers.

Stounk a écrit :

Jiimmy a écrit :
Tout dépend de quel point de vue ils se placent. Du mien, ils devraient s'occuper de vous. Du vôtre, ils devraient s'occuper de moi.

Qui a tort qui a raison ?

Lequel d'entre-nous possède la plus grande légitimité pour imposer ses perceptions ?

Serait-ce vous,s serait-ce moi et pourquoi ?

Si vous partez du principe que, étant forcément dans le vrai, vous vous devez de contraindre les gens à adopter vos schèmes de perception (car il n'y aurait qu'une seule et unique vision à laquelle tout le monde devrait se convertir quitte à punir ceux s'y refusant), alors forcément vous aurez à faire face à des réactions d'hostilités de la part de ceux s'attachant à la liberté qui est la leur, de penser comme bon leur désire (tant que cela n'engendre pas des actions nocives à l'égard de qui que ce soit). Or, ma liberté de penser ne vous restreint en rien dans votre liberté au quotidien et je ne suis pas prêt à l'abandonner si facilement. Ce sont, en réalité, vos actions qui sont créatrices de troubles graves à l'ordre public et qui engendre tant de violences et de radicalisation de la part de certains jeunes qui s'en vont guerroyer contre votre monde "moderne" qui ne sied guère à leurs yeux au vu du traitement qu'il réserve à l'altérité.
Vous vous engagez dans un combat que vous ne pouvez que perdre et c'est bien dommage.

Si je pars du principe que le radicalisé est celui qui entend imposer ses points de vue, par la force, aux autres, alors je ne peux en conclure que votre parti (vous et ceux ayant les mêmes intentions de conquête des esprits que vous) est le seul qui s'avère être radicalisé. Tandis que le seul pacifique est mon parti puisque je n'entends rien imposer à qui que ce soit (autre que le fait de ne pas vouloir faire des autres des copies à notre image).

Je pars du principe que les radicalisés sont davantage des types comme toi qui écrivent sur ce forum "d'Israheil" pour dire "Israël" ou qui disent qu'au fond "nos gouvernants sont pires que ceux de l'Etat islamique" que des types comme moi qui dénoncent l'indigence des premiers.

Jiimmy a écrit :

Stounk a écrit : Je pars du principe que les radicalisés sont davantage des types comme toi qui écrivent sur ce forum "d'Israheil" pour dire "Israël" ou qui disent qu'au fond "nos gouvernants sont pires que ceux de l'Etat islamique" que des types comme moi qui dénoncent l'indigence des premiers.

Cela n'est pas un scoop. J'ai bien conscience que j'incarne la figure du radicalisé pour vous, de même, ayez conscience que j'entretiens les mêmes perceptions à votre égard. Seulement que faisons-nous désormais ? Luttons-nous pour convertir l'autre à nos grilles de lecture ou pour le punir de ne pas les désirer ?

Que voulez-vous faire à mon égard ? M'exclure de la société ? Me contraindre à penser comme vous ?

En ce qui me concerne, malgré mon radicalisme supposé, je n'ai aucun projet vous concernant. Vous êtes libre de rester ce que vous êtes (un radicalisé supposé également).

Jiimmy a écrit :

Stounk a écrit : Je pars du principe que les radicalisés sont davantage des types comme toi qui écrivent sur ce forum "d'Israheil" pour dire "Israël" ou qui disent qu'au fond "nos gouvernants sont pires que ceux de l'Etat islamique" que des types comme moi qui dénoncent l'indigence des premiers.

Cela n'est pas un scoop. J'ai bien conscience que j'incarne la figure du radicalisé pour vous, de même, ayez conscience que j'entretiens les mêmes perceptions à votre égard. Seulement que faisons-nous désormais ? Luttons-nous pour convertir l'autre à nos grilles de lecture ou pour le punir de ne pas les désirer ?

Que voulez-vous faire à mon égard ? M'exclure de la société ? Me contraindre à penser comme vous ?

En ce qui me concerne, malgré mon radicalisme supposé, je n'ai aucun projet vous concernant. Vous êtes libre de rester ce que vous êtes (un radicalisé supposé également).

Je ne vois pas en quoi on pourrait me qualifier de "radicalisé", à l'inverse des propos que tu tiens et qui ne laisse pas tellement planer le doute sur ton extrémisme.

Par contre, le racisme ou l'antisémitisme ne sont pas des opinions mais des délits. Si on te laisse les tenir tranquillement sur le forum, tant mieux pour toi. Je ne veux pas te contraindre à penser comme moi, on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif, mais de grâce ne nous compare pas. Je ne nourris pas de haine envers certaines communautés et je ne tiens pas des propos insultants et honteux comme tu le fais.

vincent a écrit :
Islam a 5 siècles de retard . Les prisonniers sont brûlés vifs ,comme nous au XVI é siécle dans nos guerres de religion .
Je dirais même que l' Islam a régréssé . Pendant nos guerres au XVI siécle entre catholiques et protestant , au même moment , vous , Solimane le Magnifique , a la même période graciait ses prisonniers ......

Jiimmy a écrit :

vincent a écrit :
Islam a 5 siècles de retard . Les prisonniers sont brûlés vifs ,comme nous au XVI é siécle dans nos guerres de religion .
Je dirais même que l' Islam a régréssé . Pendant nos guerres au XVI siécle entre catholiques et protestant , au même moment , vous , Solimane le Magnifique , a la même période graciait ses prisonniers ......

L'occident a 5 siècles de retard. Les autres pays sont attaqués pour des motifs erronés et les populations sont brûlées vives sous nos bombes, comme ce que l'on faisait avec nos bûchers au XVI ème siècles dans nos guerres de religion. Je dirais même que l'Occident a régressé. Pendant nos guerres au XVI siécle entre catholiques et protestants, au moins l'on assumait clairement les raisons de notre cruauté et l'on ne se cachait pas derrière de faux prétextes.