Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

c'est qu'une petite partie de ford, et d'ailleurs, elle n'ira pas en pologne, elle va tout simplement être arrêté.
les financiers s'ils sont de la partie, ont totalement raison de fermer un site non rentable, ça pourrait mettre en péril le reste de la filière.

...................
En péril ? dans la vraie vie ce sont les salariés du site de Bordeaux qui sont sur le carreau.
Ce n'est plus un hasard, toutes les fois qu'une grosse entreprise licencie....son cours à la bourse monte.....jamais le contraire.
Je n'ai jamais compris la raison, mais peut être que toute mauvaise nouvelle pour les salariés se transforme en une bonne nouvelle pour les investisseurs.

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

c'est qu'une petite partie de ford, et d'ailleurs, elle n'ira pas en pologne, elle va tout simplement être arrêté.
les financiers s'ils sont de la partie, ont totalement raison de fermer un site non rentable, ça pourrait mettre en péril le reste de la filière.

...................
En péril ? dans la vraie vie ce sont les salariés du site de Bordeaux qui sont sur le carreau.
Ce n'est plus un hasard, toutes les fois qu'une grosse entreprise licencie....son cours à la bourse monte.....jamais le contraire.
Je n'ai jamais compris la raison, mais peut être que toute mauvaise nouvelle pour les salariés se transforme en une bonne nouvelle pour les investisseurs.

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit : [/surligne]
...................
En péril ? dans la vraie vie ce sont les salariés du site de Bordeaux qui sont sur le carreau.
Ce n'est plus un hasard, toutes les fois qu'une grosse entreprise licencie....son cours à la bourse monte.....jamais le contraire.
Je n'ai jamais compris la raison, mais peut être que toute mauvaise nouvelle pour les salariés se transforme en une bonne nouvelle pour les investisseurs.

la boite n'appartient pas à ses salariés, il va falloir comprendre ça un jour.
ensuite, c'est normal que le cours monte, ça prouve qu'ils sont responsables de l’ensemble de l'entreprise parce qu'ils prennent des décisions qui pérennisent l'ensemble de l'entreprise, et donc attirent la confiance des investisseurs ce qui fait monter l'action.
c'est pas compliqué.
Il en serait de même s'ils avaient trouvé un produit révolutionnaire, ou avaient monté une usine supplémentaire face à une demande importante.(donc des emplois)

hornby a écrit : On peut comprendre qu'une entreprise cesse ses activités en France faute de rentabilité, mais dans ce cas elle devrait rembourser, rubis sur l'ongle, toutes les aides perçues aux frais des contribuables depuis son implantation.

le concombre a écrit : Et moi qui croyait naïvement qu'avec ses ordonnances Macron allait créer des millions d'emplois en France . On nous aurait menti ? ......Je n'ose y croire.

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :
la boite n'appartient pas à ses salariés, il va falloir comprendre ça un jour.
ensuite, c'est normal que le cours monte, ça prouve qu'ils sont responsables de l’ensemble de l'entreprise parce qu'ils prennent des décisions qui pérennisent l'ensemble de l'entreprise, et donc attirent la confiance des investisseurs ce qui fait monter l'action.
c'est pas compliqué.
Il en serait de même s'ils avaient trouvé un produit révolutionnaire, ou avaient monté une usine supplémentaire face à une demande importante.(donc des emplois)

............
Aucun salarié n'a jamais eu de doutes la-dessus, mais entre être "propriétaire" et "mouchoir jetable" il y a un gouffre.
Quant à la pérennisation de l'ensemble de l'entreprise cela fait longtemps que la donne n'est plus la même.
Le souci de la pérennisation (existence) est sacrifié sur l'autel du bénéfice à tout prix.
Gagner moins n'est pas dans l'esprit de vos amis financiers.

AAAgora a écrit :

hornby a écrit : On peut comprendre qu'une entreprise cesse ses activités en France faute de rentabilité, mais dans ce cas elle devrait rembourser, rubis sur l'ongle, toutes les aides perçues aux frais des contribuables depuis son implantation.

............;
Ne dites pas cela à Fonck, vous pourriez le mettre de mauvaise humeur.

AAAgora a écrit :

le concombre a écrit : Et moi qui croyait naïvement qu'avec ses ordonnances Macron allait créer des millions d'emplois en France . On nous aurait menti ? ......Je n'ose y croire.

............
Dites moi "petit posteur" vous ne seriez pas le même concombre d'un ancien forum ?

hornby a écrit : On peut comprendre qu'une entreprise cesse ses activités en France faute de rentabilité, mais dans ce cas elle devrait rembourser, rubis sur l'ongle, toutes les aides perçues aux frais des contribuables depuis son implantation.

le concombre a écrit :

AAAgora a écrit :
............
Dites moi "petit posteur" vous ne seriez pas le même concombre d'un ancien forum ?

Si fait mon bon , si fait . Le concombre masqué de feu le forum Orange .

le concombre a écrit : Et moi qui croyait naïvement qu'avec ses ordonnances Macron allait créer des millions d'emplois en France . On nous aurait menti ? ......Je n'ose y croire.

Lion blanc a écrit :

le concombre a écrit : Et moi qui croyait naïvement qu'avec ses ordonnances Macron allait créer des millions d'emplois en France . On nous aurait menti ? ......Je n'ose y croire.

Il faut d'abord laisser agir les ingrédients de la potion, ensuite on verra si ça marche.

oups a écrit :

AAAgora a écrit :
............
Aucun salarié n'a jamais eu de doutes la-dessus, mais entre être "propriétaire" et "mouchoir jetable" il y a un gouffre.
Quant à la pérennisation de l'ensemble de l'entreprise cela fait longtemps que la donne n'est plus la même.
Le souci de la pérennisation (existence) est sacrifié sur l'autel du bénéfice à tout prix.
Gagner moins n'est pas dans l'esprit de vos amis financiers.

Pourquoi , pour un "non financier " disons par exemple vous ou moi , gagner moins c'est un objectif ?