Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
..................

Ah bon, c'est le syndicaliste qui aurait commis une "maladresse de formulation" ?
Il a tout inventé ?
La Direction serait donc blanche-neige ?
Pourtant l'article du Figaro ne semble pas de votre avis, il y a bien eu une réunion syndicats-direction.

en tous cas, voilà une autre point de vue qui discrédite celle des syndicats.
quand on connait leur pertinence, excusez moi, mais j'ai tendance à croire la direction

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

en tous cas, voilà une autre point de vue qui discrédite celle des syndicats.
quand on connait leur pertinence, excusez moi, mais j'ai tendance à croire la direction

................
Vous croyez à la Direction parce-qu'elle a fait marche arrière ou bien parce-qu'elle n'a jamais pensé mettre en route la formation des salariés polonais par des chômeurs français ?

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :

Serions nous des râleurs à ne pas savourer les bienfaits que nous apporte l'U.E. ?? Encore combien de temps à supporter cette merde, à quel niveau devons descendre pour que le peuple Français se réveille enfin ?? La France comme la Grande Bretagne sont des grands pays. Les Britanniques ont réagi, ça va leur couter cher car ils sont isolés face à la puissance des grands financiers de L'U.E. mais je suis sur qu'ils vont se relever et sortir de ce piège, alors que nous nous allons continuer a rester impuissant à nous faire démonter pièce par pièce avec en plus toute la misère du monde sur les bras et bientôt sur le dos.

l'UE n'a rien à voir la dedans, c'est d'ailleurs pas le sujet.

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit : [/surligne]
................
Vous croyez à la Direction parce-qu'elle a fait marche arrière ou bien parce-qu'elle n'a jamais pensé mettre en route la formation des salariés polonais par des chômeurs français ?

rien ne dit qu'elle a fait marche arrière désolé.

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

rien ne dit qu'elle a fait marche arrière désolé.

.................
Dans l'article du figaro, que vous avez cité, il y a :
"Les syndicats se sont émus quand la direction a émis le souhait que les futurs salariés polonais soient formés en France. Ce jeudi après-midi, un porte-parole du groupe admettait «une maladresse de formulation»."

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit : voilà, au lieu de raconter n'importe quoi, il vaut mieux s'informer, ça va nous changer :



http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018 ... lonais.php

Voilà pourquoi les gens ne croient plus en les syndicats qui racontent n'importe quoi....

Ah bon, c'est le syndicaliste qui aurait commis une "maladresse de formulation" ?
Il a tout inventé ?
La Direction serait donc blanche-neige ?
Pourtant l'article du Figaro ne semble pas de votre avis, il y a bien eu une réunion syndicats-direction.

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
.................
Dans l'article du figaro, que vous avez cité, il y a :
"Les syndicats se sont émus quand la direction a émis le souhait que les futurs salariés polonais soient formés en France. Ce jeudi après-midi, un porte-parole du groupe admettait «une maladresse de formulation»."

une maladresse de formulation, c'est pas ce qu'à annoncé le groupe FO donc.

vincent a écrit :

AAAgora a écrit :

Ah bon, c'est le syndicaliste qui aurait commis une "maladresse de formulation" ?
Il a tout inventé ?
La Direction serait donc blanche-neige ?
Pourtant l'article du Figaro ne semble pas de votre avis, il y a bien eu une réunion syndicats-direction.

Il suffisait a ce syndicaliste de lire le contrat de travail , je doute fort que dans la description du poste de comptable , ou aide comptable se trouve une article spécifiant que" le signataire du contrat sera tenu d' assurrer la formation ...."

AAAgora a écrit :

vincent a écrit :

Il suffisait a ce syndicaliste de lire le contrat de travail , je doute fort que dans la description du poste de comptable , ou aide comptable se trouve une article spécifiant que" le signataire du contrat sera tenu d' assurrer la formation ...."

..........;
Et en voilà un autre qui se la joue petit bras!!!!...lire le contrat de travail.......

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

une maladresse de formulation, c'est pas ce qu'à annoncé le groupe FO donc.

.............
Vous savez, Fonck, quand j'ai entendu la nouvelle je me suis dit : c'est un exemple de perversion de la part de gens qui croient que tout leur est permis.
On peut tout sur tout et aussi sur tous.......la perversion c'est une maladie, ce qui est le cas de toute dictature.
Vous vous donnez de l'air en minimisant la situation de l'humain d'aujourd'hui, vous avez un penchant pour la "vie en rose", mais ce n'est pas le cas, nous tous nous avons à faire avec des prédateurs.
Vous manquez d'une vision de l'ensemble.
"Maladresse" faites moi rire !!!!
On teste, au cas où ça pourrait passer.

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
.............
Vous savez, Fonck, quand j'ai entendu la nouvelle je me suis dit : c'est un exemple de perversion de la part de gens qui croient que tout leur est permis.
On peut tout sur tout et aussi sur tous.......la perversion c'est une maladie, ce qui est le cas de toute dictature.
Vous vous donnez de l'air en minimisant la situation de l'humain d'aujourd'hui, vous avez un penchant pour la "vie en rose", mais ce n'est pas le cas, nous tous nous avons à faire avec des prédateurs.
Vous manquez d'une vision de l'ensemble.
"Maladresse" faites moi rire !!!!
On teste, au cas où ça pourrait passer.

de toute façon, c'est pas la maladresse qui décide, c'est la loi.
la perversion, peut tout aussi bien être du côté des syndicalistes du reste.
votre argument ne tient pas.

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

de toute façon, c'est pas la maladresse qui décide, c'est la loi.
la perversion, peut tout aussi bien être du côté des syndicalistes du reste.
votre argument ne tient pas.

..............
Encore une esquive.
Pour justifier une sortie maladroite (que je juge perverse) de la direction de Castorama, vous continuez à impliquer les syndicats.
Ou bien les syndicats ont tout inventé, ou bien la direction a jeté le pavé dans la mare.
Il n'y a pas de co-responsabilité, il y a un premier responsable.
A vous de choisir lequel, et ne tournez pas autour du pot.
Et j'espère que vous avez compris pourquoi je parle de perversion, qui est toujours associée à la notion du pouvoir qu'on peut exercer sur les autres.

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
..............
Encore une esquive.
Pour justifier une sortie maladroite (que je juge perverse) de la direction de Castorama, vous continuez à impliquer les syndicats.
Ou bien les syndicats ont tout inventé, ou bien la direction a jeté le pavé dans la mare.
Il n'y a pas de co-responsabilité, il y a un premier responsable.
A vous de choisir lequel, et ne tournez pas autour du pot.
Et j'espère que vous avez compris pourquoi je parle de perversion, qui est toujours associée à la notion du pouvoir qu'on peut exercer sur les autres.

faut arrêter la à un moment donné....

AAAgora a écrit : Pour justifier une sortie maladroite (que je juge perverse) de la direction de Castorama, vous continuez à impliquer les syndicats.
Ou bien les syndicats ont tout inventé, ou bien la direction a jeté le pavé dans la mare.