Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

ça changera pas le fond nauséabond.

Nadine38 a écrit :

Victor a écrit :

Non Nadine,. Si les organisations humaines comme les entreprises, les partis politiques, changent de nom, d'image, de logo, de communication visuelle et paient souvent très cher des entreprises de marketing pour leur trouver un nouveau nom et un nouveau logo, c'est que c'est efficace.

Ici, en l'espèce, vous généralisez abusivement. Car il est assez évident que dans certains cas un changement de nom peut être très efficace, et que dans d'autres il sera beaucoup moins efficace. La Palice ne pourrait qu'être d'accord.

Mais c'est exactement ce que je dis. Un changement de nom, de logo, de communication visuelle et informelle peut être efficace.
Je ne fais pas comme toi qui dit d'une manière péremptoire, sans aucun argument, que ce sera inefficace, que cela ne changera en rien à l'image du FN.
En fin de compte, je pense avoir compris, tu ne recherches pas l'objectivité. Tu es dans une démarche partisane. Tu es anti-FN et donc tu ne veux pas que ce changement ait une efficacité.
Tu prends tes désirs pour la réalité.
Mon opinion, c'est que le FN a tardé a changé de nom. Peu après le changement de ligne politique de parti (abandon de la ligne libérale pour aller vers une ligne ultra-sociale orientée vers les victimes de la mondialisation, les ouvriers du Nord et de l'Est de la France) et la mise à l'écart du fondateur, MLP aurait dû changer le nom, le logo, etc. du parti.

je tente : Nouvelle Société Des Amoureux de la Patrie.......................... NSDAP

Victor a écrit :

Nadine38 a écrit :

Ici, en l'espèce, vous généralisez abusivement. Car il est assez évident que dans certains cas un changement de nom peut être très efficace, et que dans d'autres il sera beaucoup moins efficace. La Palice ne pourrait qu'être d'accord.

Mais c'est exactement ce que je dis. Un changement de nom, de logo, de communication visuelle et informelle peut être efficace.
Je ne fais pas comme toi qui dit d'une manière péremptoire, sans aucun argument, ce sera inefficace, cela ne changera rien à l'image du FN.
En fin de compte, je pense avoir compris, tu ne recherches pas l'objectivité. Tu es dans une démarche partisane. Tu es anti-FN et donc tu ne veux pas que ce changement ait une efficacité.
Enfin de compte tu prends tes désirs pour la réalité.
Mon opinion, c'est que le FN a tardé a changé de nom. Peu après le changement de ligne politique de parti (abandon de la ligne libérale pour aller vers une ligne ultra-sociale orientée vers les victimes de la mondialisation, les ouvriers du Nord et de l'Est de la France) et la mise à l'écart du fondateur, MLP aurait dû changer le nom, le logo, etc. du parti.

Tout à fait d'accord, il fallait en profiter pour effectuer une rupture (même symbolique) avec l'ancien FN de Jean-Marie Le Pen.

Aujourd'hui, je trouve que le changement de nom du parti n'aurait de sens que si Marine Le Pen laissait la main. Malgré tout, je pense qu'ils ont raison de changer l'étiquette, car ce nom de "FN" a un passif qui constitue un obstacle infranchissable auprès d'une grande majorité des électeurs.

Yann Begervil a écrit : je tente : Nouvelle Société Des Amoureux de la Patrie.......................... NSDAP

Ou le TFP pour Travail, Famille, Patrie, avec la Maréchal à sa tête.

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit : je tente : Nouvelle Société Des Amoureux de la Patrie.......................... NSDAP

Ou le TFP pour Travail, Famille, Patrie, avec la Maréchal à sa tête.

A priroi, ce sera "Les Nationaux".

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Ou le TFP pour Travail, Famille, Patrie, avec la Maréchal à sa tête.

A priroi, ce sera "Les Nationaux".

Je ne trouve pas ça mauvais, mais je ne trouve pas que ce soit l'idée du siècle non plus. Philippot a été plus inspiré avec ses "patriotes", je trouve.

Les "NATIONAUX" ça c'est pour les troupes masculines!
Les "NATIONALES" risquent de se sentir exclues.
Alors que "Les Indigènes" c'est masculin et féminin.
Et puis ça rimait avec l'outil préféré des pro de la" question", chère au vieux!

J'aurais proposé aussi les " INDIGENTS" mais c'est pareil, c'est sexiste

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit : je tente : Nouvelle Société Des Amoureux de la Patrie.......................... NSDAP

Ou le TFP pour Travail, Famille, Patrie, avec la Maréchal à sa tête.

ah, si elle fait le don de sa personne a la France,..... la France risque de ne pas dire non.

UBUROI a écrit : Les "NATIONAUX" ça c'est pour les troupes masculines!
Les "NATIONALES" risquent de se sentir exclues.

Tout-à-fait.

Pourquoi alors ne pas choisir
Les "NATIONA(UX)LES"

en s'inspirant de l'écriture inclusive...

Nadine38 a écrit :

UBUROI a écrit : Les "NATIONAUX" ça c'est pour les troupes masculines!
Les "NATIONALES" risquent de se sentir exclues.

Tout-à-fait.

Pourquoi alors ne pas choisir
Les "NATIONA(UX)LES"

en s'inspirant de l'écriture inclusive...

Je ne crois pas qu'ils soient très branchés "écriture inclusive".

Tous les politiques font ça dès que le parti bat de l'aile ,cela me fait penser à un produit pourri dont on change l'emballage pour faire oublier l'intérieur pourri.

Très franchement, vous manquez de goût!
Les INDIGENES c'était le mieux; ne disaient ils pas tous ces gégén-iaux avant de perdre le débat face à Macron au 1er round "On est chez nous!"
Indigène voulant dire "Né dans le pays dont on parle". Droit du sol, du sang et du Saint Esprit Amen.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
A priroi, ce sera "Les Nationaux".

Je ne trouve pas ça mauvais, mais je ne trouve pas que ce soit l'idée du siècle non plus. Philippot a été plus inspiré avec ses "patriotes", je trouve.

Enfin, suite à son échec à la présidentielle, MLP aurait pu, sans se retirer complètement, laisser Philippot prendre les rênes du parti. Je sais, je suis en pleine politique fiction, mais mon opinion, c'est qu'avec Philippot à sa tête, un changement de nom, de logo, etc ... Le FN devenait un parti politique bien plus fort qu'avec MLP qui se maintient contre vents et marées.

le chimple a écrit :

Kelenner a écrit : Y a peut-être aussi des motivations judiciaires derrière, un peu comme le RPR-UMP-LR-rayez la mention inutile qui doit changer de nom tous les dix ans pour se refaire une virginité...

Impardonnable Kelenner
Vous avez oublié le PS ...

Chimplet le PS reste le parti socialiste