Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=43869
Mais fonctionnaire, ça veut dire fonction publique.Anne32 a écrit :Fonction publique ne veut pas dire automatiquement:Fonctionnaire.Kelenner a écrit : Ah, parce que les 500 000 fonctionnaires n'auraient pas fait parti de la fonction publique ?!?
Notre Statut est différent. Eh oui, il y a des ides reçues dont on se défait difficilement
, dans les collectivités territoriales, hospitalières, à la Sécu (santé, retraite, AF, AT!!!) , Pôle Emploi, Retraites régimes spéciaux, retraites complémentaires ARRCO Agirc etc...C'est curieux ,si je devais etre jugé , moi je prefererai l'etre par 3 juges formés pour et dont c'est le metier ,plutot que par un medecin ,un charcutier , une coiffeuse et une poignée d'autres gus amateurs éclairés ou ....pas du tout , du tout , du toutGeorges61 a écrit : Les réformes envisagées par Macron conduiront à des cours d'assises départementales sans jurés. Ces personnes ne seraient jugés que par 3 juges; on va vers une justice de plus en plus expéditive.
le but est de faire des économies ! mais je crains surtout que le but soit d'expédier moins de monde en prison.Georges61 a écrit : Les réformes envisagées par Macron conduiront à des cours d'assises départementales sans jurés. Ces personnes ne seraient jugés que par 3 juges; on va vers une justice de plus en plus expéditive.
Vous n'avez pas dû lire le projet correctement, il est question de cours d'assise, ces jugements ne seront pas des délits, mais des crimes.Allora a écrit :le but est de faire des économies ! mais je crains surtout que le but soit d'expédier moins de monde en prison.Georges61 a écrit : Les réformes envisagées par Macron conduiront à des cours d'assises départementales sans jurés. Ces personnes ne seraient jugés que par 3 juges; on va vers une justice de plus en plus expéditive.
Inutile de rappeler que la Magistrature dans son ensemble - comme les profs - sont de gauche
à part qqs exceptions
Donc Georges tu devrais être contents plein de pauvres délinquants victimes de la société libérale capitaliste seront libres ..
UBUROI a écrit :https://www.francebleu.fr/emissions/tou ... 5-mai-2016La France au bas du classement de la justice en Europe
La Commission européenne a publié mi-avril son "Tableau de bord de la justice 2016". Un rapport qui compare et classe les différents systèmes de justice des 28 Etats membres de l'Union européenne.
Pour la quatrième année consécutive, la Commission européenne publie son "Tableau de bord de la justice" en Europe, en se basant sur les données récoltées au cours de l'année 2014.
Il s'agit d'un comparatif de l'efficacité, de la qualité et de l'indépendance des systèmes de justice des 28 Etats membres. Il y a donc plusieurs classements et plusieurs tableaux comparatifs, se basant sur différents critères et différentes bases de données.
Et la France fait partie des mauvais élèves.
1/ Un petit budget
Tout d'abord, la France dédie peu de moyens à son système judiciaire, comparé aux autres Etats membres. Elle pointe à la 14e place (sur 28), avec 72 euros par habitant et par an consacrés à la justice. C'est deux fois moins qu'en Allemagne (146 euros par habitant et par an), et c'est bien loin des deux premiers du classement : le Royaume-Uni (155 euros) et le Luxembourg (179 euros).
2/ Un manque d'effectif
Les effectifs constituent un autre point faible du système judiciaire français. Concernant le nombre de juges, en 2014, la France est 24e sur 28, avec 10 juges professionnels pour 100 000 habitants, deux fois moins que la moyenne des Etats membres de l'Union européenne, de 21 juges pour 100 000 habitants.
C'est à peine mieux en ce qui concerne les avocats :
- la France pointe à la 20e place, avec près de 94 avocats pour 100 000 habitants. Ils sont 368 en Italie, 291 en Espagne et 202 en Allemagne.
En parallèle, les procédures sont très longues en France :
- en première instance, un Français devra attendre en moyenne 304 jours pour voir son cas jugé, contre 19 jours au Danemark, 91 aux Pays-Bas, ou 133 en Suède.
En préambule de ce "Tableau de bord de la justice", la commissaire européenne pour la justice, Věra Jourová, a tenu à souligner l'importance d'un tel rapport : "C'est un outil qui permet d'apprendre les uns des autres afin de rendre les systèmes de justice européens plus effectifs." Des justices plus efficaces génèrent, selon elle, un environnement favorable aux investissements.
Comme dirait ma concierge qui s'y connait en hit parade, "un réquisitoire sans appel"
surtout pour la justice. c'est même un des principaux postes à déplumer pour nos élus. ces empêcheurs de gruger en rond sont insupportable pour notre élites. c'est comme les médias comme le canard ou médiapart. des insupportables nids de gauchistes intégristes qu'il faut museler au nom de la liberté d'enculer le con qui a voté pour toi.Kelenner a écrit : Non mais on va arrêter les plaisanteries, le programme de Fillon (comme celui de Macron dans de moindres proportions) proposait bien des suppressions de poste absolument invraisemblables dans l'ensemble de la fonction publique. Un massacre tellement énorme qu'il était en effet infoutu d'expliquer comment il s'y serait pris... mais quand on vote pour ce genre d'individu on a ensuite beaucoup de mal à rester crédible pour chouiner sur le manque de moyens, faut juste être cohérent, c'est tout.
Ah bon, parce que vous croyez qu'il n'y a pas surnombre dans certaines branches......?????coincetabulle a écrit :surtout pour la justice. c'est même un des principaux postes à déplumer pour nos élus. ces empêcheurs de gruger en rond sont insupportable pour notre élites. c'est comme les médias comme le canard ou médiapart. des insupportables nids de gauchistes intégristes qu'il faut museler au nom de la liberté d'enculer le con qui a voté pour toi.Kelenner a écrit : Non mais on va arrêter les plaisanteries, le programme de Fillon (comme celui de Macron dans de moindres proportions) proposait bien des suppressions de poste absolument invraisemblables dans l'ensemble de la fonction publique. Un massacre tellement énorme qu'il était en effet infoutu d'expliquer comment il s'y serait pris... mais quand on vote pour ce genre d'individu on a ensuite beaucoup de mal à rester crédible pour chouiner sur le manque de moyens, faut juste être cohérent, c'est tout.
moi ce qui me tu le plus, c'est de voir des professionnels de la justice aveugle à ce point ...
donc on vire des fonctionnaire mais pas les hospitaliers, pas les policiers, pas les contrôleurs du fisc ou de la répression des fraudes (en même temps y en a pas ...), pas les prof. du coup reste plus que la SNCF.
CQFD
Je ne faisais pas allusion à vous, mais à Kelenner qui n'en rate pas une pour tout mettre sur le dos de Fillon......coincetabulle a écrit : bof. on a toujours pas trouvé des gens normaux pour témoigner d'avoir travaillé avec Pénélope puisque vous parlez de François (c'est pas moi qui ai remis le sujet sur le tapis).
sinon oui députés sénateurs, secrétaires etc etc. sauf que vous comme moi, savons pertinemment que ce seront les derniers postes à être supprimés. alors on va s'épargner le dialogue de sourd et de prendre son interlocuteur pour un con on gagnera du temps
La justice semble ne meme plus avoir les moyens et /ou le temps de juger Fillon !Kelenner a écrit : Je souligne juste une incohérence fondamentale : faire un diagnostic qui me semble le bon (la justice manque de moyens et d'effectif pour mener correctement sa mission), et soutenir dans le même mouvement un type qui, en plus d'être un pourri de premier ordre, avait comme principale proposition de faire un carnage dans les effectifs de la fonction publique -sans même avoir le courage et la responsabilité de préciser "où", ce qui permettait aux aveugles volontaires de s'imaginer qu'on allait toujours taper chez le voisin.. A un moment donné, faut juste être cohérent avec soi-même, c'est tout. On vote à droite, on veut payer moins d'impôts et virer des fonctionnaires, OK, mais on assume les conséquences que ça entraîne inévitablement.
Kelenner a écrit : Je souligne juste une incohérence fondamentale : faire un diagnostic qui me semble le bon (la justice manque de moyens et d'effectif pour mener correctement sa mission), et soutenir dans le même mouvement un type qui, en plus d'être un pourri de premier ordre, avait comme principale proposition de faire un carnage dans les effectifs de la fonction publique -sans même avoir le courage et la responsabilité de préciser "où", ce qui permettait aux aveugles volontaires de s'imaginer qu'on allait toujours taper chez le voisin.. A un moment donné, faut juste être cohérent avec soi-même, c'est tout. On vote à droite, on veut payer moins d'impôts et virer des fonctionnaires, OK, mais on assume les conséquences que ça entraîne inévitablement.
Non, t'as rien compris! Moyenne française pour avoir une décision de justice = quasiment 1 an en moyenne!oups a écrit :La justice semble ne meme plus avoir les moyens et /ou le temps de juger Fillon !Kelenner a écrit : Je souligne juste une incohérence fondamentale : faire un diagnostic qui me semble le bon (la justice manque de moyens et d'effectif pour mener correctement sa mission), et soutenir dans le même mouvement un type qui, en plus d'être un pourri de premier ordre, avait comme principale proposition de faire un carnage dans les effectifs de la fonction publique -sans même avoir le courage et la responsabilité de préciser "où", ce qui permettait aux aveugles volontaires de s'imaginer qu'on allait toujours taper chez le voisin.. A un moment donné, faut juste être cohérent avec soi-même, c'est tout. On vote à droite, on veut payer moins d'impôts et virer des fonctionnaires, OK, mais on assume les conséquences que ça entraîne inévitablement.
A moins qu'elle ne soit gagner par le doute
2015 Ca vaut aussi pour ceux qui ont voté Macron, je trouve.UBUROI a écrit :Kelenner a écrit : Je souligne juste une incohérence fondamentale : faire un diagnostic qui me semble le bon (la justice manque de moyens et d'effectif pour mener correctement sa mission), et soutenir dans le même mouvement un type qui, en plus d'être un pourri de premier ordre, avait comme principale proposition de faire un carnage dans les effectifs de la fonction publique -sans même avoir le courage et la responsabilité de préciser "où", ce qui permettait aux aveugles volontaires de s'imaginer qu'on allait toujours taper chez le voisin.. A un moment donné, faut juste être cohérent avec soi-même, c'est tout. On vote à droite, on veut payer moins d'impôts et virer des fonctionnaires, OK, mais on assume les conséquences que ça entraîne inévitablement.
Faut être cohérent à droite...Faut pas confondre avec la co-errance
