Re: le contribuable paiera encore les obsèques des députés
Posté : 19 mars 2018 05:56
....Alors?????....Tous égaux devant la Mort?........
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=43917
Tout ça finit par devenir un dû ,et faire partie il semblerait des usages, dés que l'on se retrouve au sommet de la pyramide.Et que dire du parlementaire pere de cheminot .Vivant et avant d'etre élu le contribuable lui payait le train et une fois mort ce meme contribuable lui paye ses obseques ...........ca doit etre ca le fameux "train de senateur "
Je trouve que ça en dit long sur la mentalité des gens qui ont mis en place ce système, même réduit c'est encore un camouflet pour la démocratie.ange gabriel a écrit : Je n'ai que un mot IGNOBLE![]()
![]()
Il fait un peu froid en ce moment, mais à poil financièrement leur montrerait la dure réalité de ceux qui n'ont rien, ceux qui bossent et dorment dans leur voiture!mic43121 a écrit : Quand je dis qu'on est dirigé par une mafia …
Ces gens là une fois élus ne pensent qu'a leur réélection..le reste ils s'en foutent.;
Le députés c'est encore pire ..on devrait les foudres à poil et les balancer dans la seine ..
Je sais les écolos sont contre …ça pollue..
Fonck1 a écrit : ben on pourra dire que Macron s'attaque pas qu'à taper sur les français.
je n'ai vu personne saluer cette mesure....
C'est vrai et c'est ce que j'allais mettre, ça va dans le bon sens, mais c'est encore injustifié ou alors on ne donne pas les raisons.Fonck1 a écrit : ben on pourra dire que Macron s'attaque pas qu'à taper sur les français.
je n'ai vu personne saluer cette mesure....
On ne va pas être obligé d'applaudir parce qu'on va payer un peu moins pour les autres quand même, la décence aurait été de supprimer cet avantageBalwin a écrit :C'est vrai et c'est ce que j'allais mettre, ça va dans le bon sens, mais c'est encore injustifié ou alors on ne donne pas les raisons.Fonck1 a écrit : ben on pourra dire que Macron s'attaque pas qu'à taper sur les français.
je n'ai vu personne saluer cette mesure....
Ce qui curieux c'est que tout le monde semble tomber des nues, vous étiez au courant?
Moi pas du tout, surtout une telle somme et étendue à toute la famille.
Si encore chacun avait du travail et vivait correctement, mais cet écart de traitement laisse perplexe.
Alors oui, on doit retenir qu'un effort est fait .
Bien entendu, mais faut quand même reconnaître que ça fera des économies, et au moins ça permet de donner une information sur ce privilège que beaucoup ignoraient.zylto a écrit :On ne va pas être obligé d'applaudir parce qu'on va payer un peu moins pour les autres quand même, la décence aurait été de supprimer cet avantageBalwin a écrit :
C'est vrai et c'est ce que j'allais mettre, ça va dans le bon sens, mais c'est encore injustifié ou alors on ne donne pas les raisons.
Ce qui curieux c'est que tout le monde semble tomber des nues, vous étiez au courant?
Moi pas du tout, surtout une telle somme et étendue à toute la famille.
Si encore chacun avait du travail et vivait correctement, mais cet écart de traitement laisse perplexe.
Alors oui, on doit retenir qu'un effort est fait .
je salueFonck1 a écrit : ben on pourra dire que Macron s'attaque pas qu'à taper sur les français.
je n'ai vu personne saluer cette mesure....
la politique ne marche pas comme cela, ça se fait petit à petit.zylto a écrit :On ne va pas être obligé d'applaudir parce qu'on va payer un peu moins pour les autres quand même, la décence aurait été de supprimer cet avantageBalwin a écrit :
C'est vrai et c'est ce que j'allais mettre, ça va dans le bon sens, mais c'est encore injustifié ou alors on ne donne pas les raisons.
Ce qui curieux c'est que tout le monde semble tomber des nues, vous étiez au courant?
Moi pas du tout, surtout une telle somme et étendue à toute la famille.
Si encore chacun avait du travail et vivait correctement, mais cet écart de traitement laisse perplexe.
Alors oui, on doit retenir qu'un effort est fait .
Donc limite, on peut penser que les 1.7% ne sont que le début si on part sur ton raisonnementFonck1 a écrit :la politique ne marche pas comme cela, ça se fait petit à petit.zylto a écrit :
On ne va pas être obligé d'applaudir parce qu'on va payer un peu moins pour les autres quand même, la décence aurait été de supprimer cet avantage