Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : pourquoi s'emmerderaient ils avec des politiques? une vieille,un gosse ou un flic, c'est plus payant.
puis ca déstabilise le politique, c'est exactement ce que recherche politiquement les fanatiques,créer le chaos.

après, y réagir comme le font les français (par exemple ce topic), ça ne fait que jouer leur jeu....ils gagnent sur toute la ligne.
c'est de la pub gratuite et du pain béni.

C'est nul et ça sert à rien . je préfère le terrorisme des brigades rouge ou d'action directe .

c'est une erreur que de s'en prendre aux hasards à une population , ça n'a aucun sens et ça dessert la cause du combattant peu importe l'idéologie qu'il porte , il doit porté avec lui le soutient du peuple et non pas l'inverse .

et ça déstabilise rien du tout . au contraire ça légitime le pouvoir de l'Etat .

par contre une chose est certaine . si l'Etat ne peut plus garantir la sécurité de son peuple à l'intérieur de ses frontières alors l'Etat n'est plus...il n'est plus garant de notre sécurité et donc à ce titre l'individu est en droit de se défendre tout seul .

Yann Begervil a écrit : Et oui, vu comme les Français considèrent leurs politiques, ce serait contre-productif!

en s'attaquant uniquement aux politiques ils pourraient trouver un peu plus de soutien parmi le peuple .
ce terrorisme de pignouf est profondément nul à chier .

elbaid a écrit :

Fonck1 a écrit : pourquoi s'emmerderaient ils avec des politiques? une vieille,un gosse ou un flic, c'est plus payant.
puis ca déstabilise le politique, c'est exactement ce que recherche politiquement les fanatiques,créer le chaos.

après, y réagir comme le font les français (par exemple ce topic), ça ne fait que jouer leur jeu....ils gagnent sur toute la ligne.
c'est de la pub gratuite et du pain béni.

C'est nul et ça sert à rien . je préfère le terrorisme des brigades rouge ou d'action directe .

c'est une erreur que de s'en prendre aux hasards à une population , ça n'a aucun sens et ça dessert la cause du combattant peu importe l'idéologie qu'il porte , il doit porté avec lui le soutient du peuple et non pas l'inverse .

et ça déstabilise rien du tout . au contraire ça légitime le pouvoir de l'Etat .

par contre une chose est certaine . si l'Etat ne peut plus garantir la sécurité de son peuple à l'intérieur de ses frontières alors l'Etat n'est plus...il n'est plus garant de notre sécurité et donc à ce titre l'individu est en droit de se défendre tout seul .

mais si, tu te trompes, c'est exactement ça le terrorisme.
quand tu vois le nombre de réponses sur l'islamisme, la burka ou les attentats, tu vois que la cible est atteinte.
l’intérêt de Daech ou consorts, c'est justement d'avoir un pouvoir dur qui va entrer en guerre, de la guerre,on crée le chaos et seul le chaos donne sa chance aux islamistes.

Fonck1 a écrit :

elbaid a écrit :

C'est nul et ça sert à rien . je préfère le terrorisme des brigades rouge ou d'action directe .

c'est une erreur que de s'en prendre aux hasards à une population , ça n'a aucun sens et ça dessert la cause du combattant peu importe l'idéologie qu'il porte , il doit porté avec lui le soutient du peuple et non pas l'inverse .

et ça déstabilise rien du tout . au contraire ça légitime le pouvoir de l'Etat .

par contre une chose est certaine . si l'Etat ne peut plus garantir la sécurité de son peuple à l'intérieur de ses frontières alors l'Etat n'est plus...il n'est plus garant de notre sécurité et donc à ce titre l'individu est en droit de se défendre tout seul .

mais si, tu te trompes, c'est exactement ça le terrorisme.
quand tu vois le nombre de réponses sur l'islamisme, la burka ou les attentats, tu vois que la cible est atteinte.
l’intérêt de Daech ou consorts, c'est justement d'avoir un pouvoir dur qui va entrer en guerre, de la guerre,on crée le chaos et seul le chaos donne sa chance aux islamistes.

En meme temps, si tu es pour l'islamisme, la burka, et les attentats, la cible est un petit peu atteinte aussi ....

Yann Begervil a écrit :

Fonck1 a écrit :

mais si, tu te trompes, c'est exactement ça le terrorisme.
quand tu vois le nombre de réponses sur l'islamisme, la burka ou les attentats, tu vois que la cible est atteinte.
l’intérêt de Daech ou consorts, c'est justement d'avoir un pouvoir dur qui va entrer en guerre, de la guerre,on crée le chaos et seul le chaos donne sa chance aux islamistes.

En meme temps, si tu es pour l'islamisme, la burka, et les attentats, la cible est un petit peu atteinte aussi ....

donc, la pub a réussie dans tous les cas, fédérer d'un côté, mettre le chaos de l'autre.
bingo, les islamistes sont gagnant sur tous les fronts. !

Fonck1 a écrit :

elbaid a écrit :

C'est nul et ça sert à rien . je préfère le terrorisme des brigades rouge ou d'action directe .

c'est une erreur que de s'en prendre aux hasards à une population , ça n'a aucun sens et ça dessert la cause du combattant peu importe l'idéologie qu'il porte , il doit porté avec lui le soutient du peuple et non pas l'inverse .

et ça déstabilise rien du tout . au contraire ça légitime le pouvoir de l'Etat .

par contre une chose est certaine . si l'Etat ne peut plus garantir la sécurité de son peuple à l'intérieur de ses frontières alors l'Etat n'est plus...il n'est plus garant de notre sécurité et donc à ce titre l'individu est en droit de se défendre tout seul .

mais si, tu te trompes, c'est exactement ça le terrorisme.
quand tu vois le nombre de réponses sur l'islamisme, la burka ou les attentats, tu vois que la cible est atteinte.
l’intérêt de Daech ou consorts, c'est justement d'avoir un pouvoir dur qui va entrer en guerre, de la guerre,on crée le chaos et seul le chaos donne sa chance aux islamistes.

Je ne pense pas que Daech en tant que organisation soit derrière chaque acte terroriste , par contre ils revendiquent l'acte mais ce sont des actes isolés de surcroit sans aucune organisation avec un équipement plus que rudimentaire une fois sur deux , c'est un terrorisme d'opportunistes qui veulent se faire sauter le caisson en faisant parler d'eux .... c'est pourquoi c'est plus proche du phénomène social du même type que l'autre cinglé qui a tiré aux hasards sur des gens aux états unis .

Ce sont des individus qui pour X raison vont prendre des armes et déclarer leur propre guerre contre la société . ils trouvent dans Daech une sorte d'acceptation , autorisation pour passer à l'acte mais çe n'est pas un ordre direct reçu depuis une organisation . c 'est pourquoi c'est difficile de les détecter .

Le cinglé de Norvège c'est pareil . il a décidé de mener sa propre bataille .... en quelques sorte l'individu se supplé aux nations en décidant ou quand qui et comment faire sa guerre . Alors que l'acte de guerre autrefois était la panacée des Etats souverains qui décidaient ou quand et comment faire une guerre , maintenant la guerre devient une affaire privée , une décision individuelle , la guerre se privatise .

Yann Begervil a écrit : Et oui, vu comme les Français considèrent leurs politiques, ce serait contre-productif!

oui bonne remarque ...

elbaid a écrit :

oldeagle a écrit :

Non, je pense que ça viendra !

Souvenez vous il y a 2/3 ans au canada. Un djihadiste avait pénétré le parlement pour tenter de descendre quelques élus.

Cela peut arriver, même aux politiques.

Mais les djihadistes considèrent que le peuple est responsable, puisque c'est lui qui porte au pouvoir leurs élus par leur vote.
Donc, ils s'en prennent à la source, c'est à dire aux citoyens lambdas.

oui ça viendra . avec 11 types je prend l'Assemblé nationale et les tout les députés en otages en 10mn .

Prétentieux..
Penses tu que les gardes Républicains sont armés de lances pierres.?

Fonck1 a écrit :

Yann Begervil a écrit :


En meme temps, si tu es pour l'islamisme, la burka, et les attentats, la cible est un petit peu atteinte aussi ....

donc, la pub a réussie dans tous les cas, fédérer d'un côté, mettre le chaos de l'autre.
bingo, les islamistes sont gagnant sur tous les fronts. !

tu remarquera que ce type d'attaque n'est pas la panacée des seuls islamistes ... il y a en eut d'autres qui n'ont rien à voir avec l'islamisme . même phénomène .

mic43121 a écrit :

elbaid a écrit :

oui ça viendra . avec 11 types je prend l'Assemblé nationale et les tout les députés en otages en 10mn .

Prétentieux..
Penses tu que les gardes Républicains sont armés de lances pierres.?

oui bon je ne connais pas dans les détails les défenses du palais bourbons .... ptet il faudrait le double d'hommes armée jusqu'au dent avec une intervention héliporté , ça fait beaucoup quand même .... lol

Réponse possible :
Essayer , tout du moins pour ce qui concerne les "hauts politicards " ..de vous approcher à moins de dix mètres de l'un d'eux ou de leur baraque ou bureau !
Vous aurez la réponse

.....Bah......Ils savent que les hommes politiques en France "se descendent" eux-même les uns et les autres......

....Ils parlent....Ils parlent.....Ils parlent....Ils parlent....Ils parlent.....Ils ne se parlent qu'entre eux tout en s'écoutant eux-même....

toute façon dans toute les guerres c'est le peuple qui trinque .

Réponse

Parce que ce sont des alliés (à l'insu de leur plein gré), car ce sont eux les responsables de la politique d'immigration qui a conduit à la situation qu'on connait en matière d'attentats

elbaid a écrit :

Fonck1 a écrit : donc, la pub a réussie dans tous les cas, fédérer d'un côté, mettre le chaos de l'autre.
bingo, les islamistes sont gagnant sur tous les fronts. !

tu remarquera que ce type d'attaque n'est pas la panacée des seuls islamistes ... il y a en eut d'autres qui n'ont rien à voir avec l'islamisme . même phénomène .

Oui, apparemment les islamistes, eux, préfèrent tuer les femmes et les enfants ...