Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

mic43121 a écrit :

vincent a écrit :


il faudrait leur donner une prime ,chaque dent cassée a un individu " défévorablement connu des services de police" donnerait droit a 1 jour de perm par exemple .

Mon copain chimplet va trancher la question…
C'est un spécialiste..

Georges61 a écrit : Trois adultes, professionnels du combat, contre un gamin, ce n'est pas très équitable.

The Rat Pack a écrit : .
Y a quand même un truc qui me choque dans cette histoire:
« Au parquet, ils n’étaient pas d’accord sur la suite à donner, souffle une source proche du dossier. Le dossier s’est baladé. Certains voulaient laisser tomber pour les militaires. Pour finir, une substitut du procureur a décidé de poursuivre les légionnaires. »

Nous sommes donc tous, quelles que soient nos actions, même louables, à la merci d'un substitut borné quelconque qui, soit a des comptes à régler, soit veut se faire mousser...

LOFOTEN a écrit :

The Rat Pack a écrit : .
Y a quand même un truc qui me choque dans cette histoire:
« Au parquet, ils n’étaient pas d’accord sur la suite à donner, souffle une source proche du dossier. Le dossier s’est baladé. Certains voulaient laisser tomber pour les militaires. Pour finir, une substitut du procureur a décidé de poursuivre les légionnaires. »

Nous sommes donc tous, quelles que soient nos actions, même louables, à la merci d'un substitut borné quelconque qui, soit a des comptes à régler, soit veut se faire mousser...

Mais c'est exactement la réalité du monde judiciaire ....de nos jours.

LOFOTEN a écrit : Un vol de téléphone portable, un course-poursuite et une bagarre. Trois militaires ont été placés en garde à vue pour avoir eu la main lourde en aidant une jeune femme.

« Ils étaient beaux. Ils sentaient le sable chaud. Mais ils étaient aussi un peu bourrés ! ». Ainsi résume une source policière… Ce mardi, trois légionnaires devaient être présentés à un magistrat. Et jugés. Les trois militaires ont été déférés au parquet de Paris après une garde à vue prolongée. La justice leur reproche d’avoir eu « la main un peu lourde » en voulant défendre une jeune fille qui se faisait voler son téléphone portable dans le métro. Les trois militaires n’étaient pas en service. Les faits ont eu lieu dimanche à 6 h 45 du matin dans un wagon du métro, au niveau de la station Saint-Ambroise (XIe) sur la ligne 9. Un jeune homme, mineur, arrache le portable d’une jeune fille, sort du métro à l’arrêt et s’enfuit. Trois légionnaires en permission et en goguette à Paris, âgés de 21 et 24 ans, témoins du vol, se mettent à ses trousses. Ils courent et rattrapent dans la rue, au niveau de l’impasse Truillot, derrière le boulevard Voltaire (XIe) le voleur. « Le gamin ne s’est pas laissé faire, confie une source proche du dossier. Ils se sont battus. On va dire que les légionnaires y sont allés un peu fort ! »

L’enquête a été confiée à la BRF (Brigade des réseaux ferrés) puisque l’affaire avait commencé dans le métro.


Lors de la rixe, le jeune voleur a eu une dent cassée. Le trio de légionnaires et le voleur, sans papiers d’identité, sans adresse, ont été placés en garde à vue. « Au parquet, ils n’étaient pas d’accord sur la suite à donner, souffle une source proche du dossier. Le dossier s’est baladé. Certains voulaient laisser tomber pour les militaires. Pour finir, une substitut du procureur a décidé de poursuivre les légionnaires ».



Lors de leur garde à vue, les légionnaires ont lâché : « Si c’est pour se retrouver en garde à vue, la prochaine fois, on n’interviendra pas pour défendre une victime ».

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris ... 643658.php

Et toute la réalité de la Justice (pas toute..) !

Lion blanc a écrit : Parfaitement d'accord, m'dame Anne, faut arrêter avec ces théories du juge rouge, les rouages de la justice sont très complexes, voilà tout.

Un homme de 28 ans mis en examen pour meurtre a été remis en liberté aujourd'hui à Lyon après une erreur de date sur la convocation destinée à prolonger sa détention provisoire, a-t-on appris auprès de son avocat.

Il était détenu depuis le 3 octobre 2016, soit deux jours après les faits. Le 1er octobre 2016 au petit matin, deux groupes de jeunes s'étaient affrontés à la sortie d'une discothèque à Lyon. L'un avait frappé d'un coup de couteau un autre, âgé de 24 ans, le blessant mortellement. Quand un suspect est incarcéré, sa détention fait l'objet d'un renouvellement au bout de la première année, puis tous les six mois. Cet homme devait donc être convoqué avant le mardi 3 avril, or le juge des libertés et de la détention a fixé la date du 12 avril, hors des délais, a indiqué à l'AFP Me David Metaxas.

LOFOTEN a écrit :

Lion blanc a écrit : Parfaitement d'accord, m'dame Anne, faut arrêter avec ces théories du juge rouge, les rouages de la justice sont très complexes, voilà tout.

Complexe ..oui

Un homme de 28 ans mis en examen pour meurtre a été remis en liberté aujourd'hui à Lyon après une erreur de date sur la convocation destinée à prolonger sa détention provisoire, a-t-on appris auprès de son avocat.

Il était détenu depuis le 3 octobre 2016, soit deux jours après les faits. Le 1er octobre 2016 au petit matin, deux groupes de jeunes s'étaient affrontés à la sortie d'une discothèque à Lyon. L'un avait frappé d'un coup de couteau un autre, âgé de 24 ans, le blessant mortellement. Quand un suspect est incarcéré, sa détention fait l'objet d'un renouvellement au bout de la première année, puis tous les six mois. Cet homme devait donc être convoqué avant le mardi 3 avril, or le juge des libertés et de la détention a fixé la date du 12 avril, hors des délais, a indiqué à l'AFP Me David Metaxas.

Depuis des années ce type de dysfonctionnement ....Alors qu'une autorité "suprême" devrait donner son avis avant de prendre une telle décision...non acceptable. (et surtout pour les policiers qui généralement galèrent pour mettre sous les verrous les individus ......les policiers mais surtout les victimes et les familles..)

Débat entendu sur TLM (télé locale sur Lyon)

The Rat Pack a écrit : .
Y a quand même un truc qui me choque dans cette histoire:
« Au parquet, ils n’étaient pas d’accord sur la suite à donner, souffle une source proche du dossier. Le dossier s’est baladé. Certains voulaient laisser tomber pour les militaires. Pour finir, une substitut du procureur a décidé de poursuivre les légionnaires. »

Nous sommes donc tous, quelles que soient nos actions, même louables, à la merci d'un substitut borné quelconque qui, soit a des comptes à régler, soit veut se faire mousser...

Anne32 a écrit :

LOFOTEN a écrit :

Complexe ..oui



Depuis des années ce type de dysfonctionnement ....Alors qu'une autorité "suprême" devrait donner son avis avant de prendre une telle décision...non acceptable. (et surtout pour les policiers qui généralement galèrent pour mettre sous les verrous les individus ......les policiers mais surtout les victimes et les familles..)

Débat entendu sur TLM (télé locale sur Lyon)

Cette erreur de date qui n'est ni fréquente ni une habitude est imputable à la lourdeur et à la complexité de la procédure de la mise en détention.Ajoutez y la surcharge de travail pour un personnel à court d'effectifs et au bord de l'asphyxie
Deux solutions
Inviter le legislateur à rafraîchir et alléger la procédure
Inviter la Direction du personnel à recruter quelques Greffiers et Magistrats de plus.