Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

superjms77 a écrit : Que 30% moi j'aurai carrément supprimé le Sénat , qui ne sert à rien

Exact

le chimple a écrit :

superjms77 a écrit : Que 30% moi j'aurai carrément supprimé le Sénat , qui ne sert à rien

Exact

Vu que les députés ne servent plus qu'à valider les choix gouvernementaux, on aurait pu aussi supprimer l'Assemblée...

mic43121 a écrit :

oldeagle a écrit :

Ils ne sont pas tous comme ça. Heureusement.
Imagine toi mic43121 te voilà élu député ! Etrangement, tout de suite après les résultats de ton élection, tu deviens crapuleux et bonimenteur ! C'est extraordinaire tout de même !

La réduction du nombre de parlementaire est une bonne chose. Dommage que le gouvernement ne limite pas les amendements. Il faut en finir avec l'argotage et le pinaillage des parlementaires. Macron qui voulait réduire les délais, le circuit de la loi, c'est raté ! Le temps qu'on perd avec les amendements, c'est de la folie !!!!

M'enfin bon, déjà, il y a des avancés avec la baisse des parlementaires. On va pas s'en plaindre.

Hé oui c'est tellement facile de céder aux sirènes du fric..
Le nombre d'exemples que j'ai dans ma région m'OBLIGE a dire que j'ai raison..
Il faut juste enlever le S à tous ….et écrite TOUT élu est susceptible d'être corruptible..
Ensuite…...

Il faut relativiser. Un chef d'entreprise gagne plus qu'un député. Beaucoup de LAREM qui se sont retrouvés députés pleurent leurs mères parce qu'ils ont moins de revenus qu'avant.

Par ailleurs, comparé à Bernard Arnault ou a Naymar, les députés ne gagnent rien du tout.
Si c'était le pactole, ça se saurait.

Mais je vois que tu es jaloux ! Présente toi à la députation !

Cette réforme va dans la bonne direction sachant que les parlementaires ont désormais un pouvoir très limité puisque leur rôle consiste surtout à appliquer les décisions de l'Europe de Bruxelles

Bonjour à vous tous
Cela représente à première vue à un bricolage opportuniste pour tenter de faire diversion à la grève de la SNCF et au mouvement naissant dans les facs
Où encore de montrer à l'opinion que les mouvements sociaux n'entament pas la volonté réformatrice du gouvernement ?
Où encore de rendre moins audibles les protestations contre ce qui apparait comme le fruit d'un compromis voire un moindre mal, à savoir la "dose" de proportionnelle de 15 % pour l'élection des députés.qui ne contente personne en en fait
Quel sera le découpage électoral qui s'en suivra ?Quelles seront leurs relations avec leurs électeurs dans des circonscriptions dont la taille aura pratiquement doublé?

Cette réforme n'est pas encore passée.
La droite est opposé à la proportionnelle et ne la votera pas.
Le Modem, FN et autres LFI veulent au moins 25 à 30 % d'élus à la proportionnelle et donc s'opposent aux 15%.

Ce n'est pas du tout gagné pour le gouvernement.

Victor a écrit : Cette réforme n'est pas encore passée.
La droite est opposé à la proportionnelle et ne la votera pas.
Le Modem, FN et autres LFI veulent au moins 25 à 30 % d'élus à la proportionnelle et donc s'opposent aux 15%.

Ce n'est pas du tout gagné pour le gouvernement.

N'importe quoi !
Le gvt a la majorité absolue que je sache.
Il faut te réveiller.

Peracetic a écrit : Bonjour à vous tous
Cela représente à première vue à un bricolage opportuniste pour tenter de faire diversion à la grève de la SNCF et au mouvement naissant dans les facs
Où encore de montrer à l'opinion que les mouvements sociaux n'entament pas la volonté réformatrice du gouvernement ?
Où encore de rendre moins audibles les protestations contre ce qui apparait comme le fruit d'un compromis voire un moindre mal, à savoir la "dose" de proportionnelle de 15 % pour l'élection des députés.qui ne contente personne en en fait
Quel sera le découpage électoral qui s'en suivra ?Quelles seront leurs relations avec leurs électeurs dans des circonscriptions dont la taille aura pratiquement doublé?

Ben, avant de lâcher son fiel, faut aller voir le programme de Macron en 2016/2017!
Tout était prévu, et à faire avant les élections de 2019...
Rien de plus, rien de moins

Tsi a peut être tord ?
Mais Ubu c'est une réformette , ne serait ce que par la réduction du nb ,mais qui aura le consentement de ceux qui fréquentent 'les cafés du commerce' où l'on tient ce type de discours populiste ,démagogique 'Sénateurs ,députés ,tous des bons à rien ...qui nous coûtent chers ...et blabla certes il fut élu sur cette réforme 'Dommage que cela vous a échappé !y compris aux naifs qui l'ont élu
Je vous laisse ce soir ce soir de vous placer dans la classe démago ou naif ?
Nb
Au fait Ubu pouvez vous nous dire de combien cette réforme va permettre de réduire notre dette .
Bonne nuit

Cette "réformette" agace les intéressés! C'est un signe ça non? C'est du même niveau que le statut des cheminots et cheminotes qui clament à qui mieux mieux :" mais on est pas des privilégiés, c'est du bashing populiste"... sauf qu'ils y tiennent à ce statut
cherchez l'erreur
Donc les intéressés râlent, c'est bon signe

On était, en Europe, les moins dotés en juges, en gardiens de prisons, en flics, en nombre de médecins/100 000 h... mais très bien dotés en nombre de parlementaires!
Cherchez l'erreur
On sera en dessous des standards européens... sur tout, parlementaires compris

Plus sérieusement, ce n'est pas des économies qu'on va faire ou qu'on cherche à faire; c'est plus d'efficacité et de "rendement" car il sera plus difficile de se planquer derrière des bons mots à la Santini pour faire croire qu'on bossait avec Baljkany et consorts, plus difficile de disparaître en "voyages d'études" en Russie pour tisser ses liens perso, remplir son carnet d'adresses et faire des affaires, plus difficile de "sécher" les cours - sauf le mercredi placé sous le feux des projos!
Cette réformette va de pair avec la réforme du cumul des mandats opérée en juillet 2017: plus de DEPUTE-MAIRE, ni de SENATEUR-MAIRE Des sur-hommes ces parlementaires d'avant ou bien des parlementaires à TEMPS PARTIEL, mais payés plein pot!

Moins de parlementaires mais plus d'administrateurs aux Assemblées, plus d'assistants et d'experts qui seront opérationnels sur tous les sujets techniques et rendront plus efficace le travail législatif et de CONTROLE de l'exécutif par les parlementaires.
ETC...Bonne nuit

le chimple a écrit :

superjms77 a écrit : Que 30% moi j'aurai carrément supprimé le Sénat , qui ne sert à rien

Exact

Vous voulez supprimer le Sénat alors qu'on voudrait en créer un au niveau européen ? C'est absurde !

Le Sénat est utile, voici son rôle : https://www.senat.fr/role/index.html

Moi j'aurai supprimé le conseil d'état, qui lui ne sert à rien. Juste à recycler des gauchistes.
Et je fusionnerait le Sénat avec le Conseil d'Etat. Comme ça, ça ne ferait plus qu'une assemblée, et le Sénat aurait une prérogative de plus, celle du conseil d'état (comme ça, vous ne direz plus qu'il ne sert à rien) !

Victor a écrit : Cette réforme n'est pas encore passée.
La droite est opposé à la proportionnelle et ne la votera pas.
Le Modem, FN et autres LFI veulent au moins 25 à 30 % d'élus à la proportionnelle et donc s'opposent aux 15%.

Ce n'est pas du tout gagné pour le gouvernement.

Moi aussi je n'aime pas la proportionnelle. Mais une petite dose de 15 % me convient.
25 à 30 % c'est trop.

Toute façon, si ça passe pas à l'assemblée, ça passera par référendum...
Les français voteront pour.

mic43121 a écrit :

oldeagle a écrit :

Ils ne sont pas tous comme ça. Heureusement.
Imagine toi mic43121 te voilà élu député ! Etrangement, tout de suite après les résultats de ton élection, tu deviens crapuleux et bonimenteur ! C'est extraordinaire tout de même !

La réduction du nombre de parlementaire est une bonne chose. Dommage que le gouvernement ne limite pas les amendements. Il faut en finir avec l'argotage et le pinaillage des parlementaires. Macron qui voulait réduire les délais, le circuit de la loi, c'est raté ! Le temps qu'on perd avec les amendements, c'est de la folie !!!!

M'enfin bon, déjà, il y a des avancés avec la baisse des parlementaires. On va pas s'en plaindre.

Hé oui c'est tellement facile de céder aux sirènes du fric..
Le nombre d'exemples que j'ai dans ma région m'OBLIGE a dire que j'ai raison..
Il faut juste enlever le S à tous ….et écrite TOUT élu est susceptible d'être corruptible..
Ensuite…...

Si demain tu es député, tu seras donc corruptible.

15% c'est symbolique, cela ne changera rien, mais possible que le MODEM obtienne au moins 20%.

......C'est si facile de supprimer des postes de parlementaires....Comme d'hab c'est tape à l'oeil,ça fait 'in"...C'est "djeune"...C'est moderne quoi......
Ce que j'y vois en décryptant la Présidence de Monsieur Macron n'est qu'une volonté encore plus certaine d'asseoir son pouvoir politique....
Qui est susceptible de le freiner dans son labourage réformiste?
...Le Sénat.
Qui est encore contrôlé par l'opposition?
Le Sénat.
...Quels élus ne peuvent pas être sous "la coupe" de LREM?
Les Sénateurs...Ces derniers n'étant pas désignés par le Gouvernement en place ou par le vote populaire.

.....Cette réforme est un trompe-l'oeil......Tout ce que veux Monsieur Macron c'est déblayer le peu qui lui résiste "législativement"...

......Pssstttttt.....Ce dernier veut les pleins pouvoirs et utilise le bon vieux prétexte qu'il sait plébiscité par une majorité de Français...A savoir "dégager bon nombre de feignasses squatteurs d'hémicycle"..........

.....L'occasion est trop belle...Et dans sa stratégie le Président de la République sortira son arme favorite et devenue indiscutable.....
"Mais je fais ce que la majorité de Français attendait depuis longtemps"......
...... .................Imparable.....Pour tuer l'affaire il peut rajouter:"Je respecte mes engagements"......