Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

superjms77 a écrit : Clémentine Autain a une voix insupportable de toute façon !

Fonck1 a écrit :

COUP DE CHAUD - Tous les députés de la France Insoumise, furieux que Clémentine Autain ait été coupée avant de finir sa question au gouvernement, ont quitté mercredi l'hémicycle.
11 avr. 19:12 - La rédaction LCI

Ambiance tendue ce mercredi à l'Assemblée. Alors qu'elle posait une question au sujet de l'évacuation de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes, la députée France Insoumise Clémentine Autain a été coupée par François De Rugy.


"Depuis le début de la semaine votre gouvernement s'est lancé dans une fuite en avant autoritaire particulièrement dangereuse pour notre démocratie", a notamment dénoncé dans son intervention l'élue de Seine-Saint-Denis, reprochant au gouvernement d'avoir provoqué "un triste désordre" à Notre-Dame-des-Landes et dans les universités, en brandissant "la matraque". Le chef de file de la France Insoumise s'est exclamé sur son banc : "la chienlit, c'est vous".


Dans une atmosphère chahutée, Mme Autain a aussi lancé à la majorité: "Votre prétendu nouveau monde n'est qu'un régime bien ancien". Le président de l'Assemblée nationale, François de Rugy (LREM), a alors coupé le micro à la députée LFI, son temps de parole étant achevé, déclenchant la protestation de l'élue Insoumise. "Le temps de parole madame la députée est le même pour tout le monde, il est de deux minutes", a-t-il justifié depuis le perchoir, avant de donner la parole au ministre de l'Intérieur Gérard Collomb.

Relax a écrit : Le cinéma des insoumis est parfois trop théâtral !

Ils chahutent, ils créent des incidents, ils quittent la séance bruyamment etc., c'est un peu comme des sales gosses qui se roulent par terre pour attirer l'attention !

Et jamais une seule proposition crédible ...

Les insoumis c'est un peu comme les nains de jardin, ça sert pas réellement à grand chose et c'est ringard ! :roll:

vivarais a écrit : [

à part le y a qu'à faut quand: que font ils de concret
ils se servent de la misère humaine comme fond de commerce mais que font ils pour y remédier
l'abbé pierre a créé Emmaüs ; Coluche lui les restos du cœur
certains élus meme profitent du système à des fins personnels comme la jouissance de logement HLM
il y a eu parmi eux une personne correcte fidèle aux idées qu'il avançait c'était Georges marchais : de ses indemnités d'élu il ne gardait que le montant du SMIC et reversait le reste au parti ; s'il occupait un logement HLM c'état un logement de banlieue et non un logement HLM DE STANDING dans des quartiers chics réservé à des personnes ayant des revenus annuels de 100 milles euros
lui n'a pas revendu pour profit personnel sa permanence d'élu financée par le contribuable

vincent a écrit :

vivarais a écrit : [

à part le y a qu'à faut quand: que font ils de concret
ils se servent de la misère humaine comme fond de commerce mais que font ils pour y remédier
l'abbé pierre a créé Emmaüs ; Coluche lui les restos du cœur
certains élus meme profitent du système à des fins personnels comme la jouissance de logement HLM
il y a eu parmi eux une personne correcte fidèle aux idées qu'il avançait c'était Georges marchais : de ses indemnités d'élu il ne gardait que le montant du SMIC et reversait le reste au parti ; s'il occupait un logement HLM c'état un logement de banlieue et non un logement HLM DE STANDING dans des quartiers chics réservé à des personnes ayant des revenus annuels de 100 milles euros
lui n'a pas revendu pour profit personnel sa permanence d'élu financée par le contribuable

le sujet est les guignols de FI , pas le boulot de Coluche , Garrido et Corbiére on mis du temps a dégager me semble t il , de leur logement "social"

vivarais a écrit :

vincent a écrit :



le sujet est les guignols de FI , pas le boulot de Coluche , Garrido et Corbiére on mis du temps a dégager me semble t il , de leur logement "social"

je ne juge pas les gens je cite simplement des faits
les seuls compétents pour juger leurs agissements sont ceux qui votent pour eux

Victor a écrit :

vivarais a écrit :


je ne juge pas les gens je cite simplement des faits
les seuls compétents pour juger leurs agissements sont ceux qui votent pour eux

Si je comprends bien ton "raisonnement", seuls les électeurs LR peuvent juger et commenter l'affaire Fillon ?
On bien que seuls les électeurs socialistes pouvaient juger et commenter l'affaire Cahuzac ?
?????

Georges61 a écrit : Dans l'ensemble j'apprécie plutôt les militants de la FI. Mais il est vrai si je suis assez d'accord avec les positions de Mme Autain, je ne l'apprécie pas en tant que personne.
Une petite anecdote :
Clémentine Autain souhaitait au départ entrer au NPA, mais à condition d'en être dès le départ une des dirigeantes. On lui a expliqué que chez nous cela ne se passait pas comme ça, l'ensemble des militants votait pour élire les membres du bureau politique qui une fois élu, nommaient des portes paroles. Alors elle est passée chez Mélenchon, où on lui a proposé un poste à responsabilités.

vivarais a écrit :

Victor a écrit :
Si je comprends bien ton "raisonnement", seuls les électeurs LR peuvent juger et commenter l'affaire Fillon ?
On bien que seuls les électeurs socialistes pouvaient juger et commenter l'affaire Cahuzac ?
?????

en parlant de juger, je pense à décider si ils doivent voter ou pas pour lui
pas de décision de justice
vous savez bien que certains nous ont servi pour justifier certains faits en disant : meme si ce n'est pas moral c'est légal
l'électeur doit faire un choix sur le point de vu moral des choses et non sur leur légalité
il ne faut pas oublier que ce n'est pas parce que c'est légal que c'est juste et inversement
l'équilibre étant dans la concordance des 2

vivarais a écrit : [
il ne faut pas oublier que ce n'est pas parce que c'est légal que c'est juste et inversement
l'équilibre étant dans la concordance des 2

vincent a écrit :

vivarais a écrit : [
il ne faut pas oublier que ce n'est pas parce que c'est légal que c'est juste et inversement
l'équilibre étant dans la concordance des 2

sur le forum , sur toute discussion , on est obligé d' avoir une même définition du mot , le dictionnaire étant là pour trancher.....et c'est juste . Vous faites votre propre dictionnaire nous ne pouvons l' accepter, et même si un supporter vous adresse un satisfecit
il ne vaut rien légalement .On ne peut utiliser qq chose de faux pour transformer du faux en juste
Définitions
Expressions
Synonymes

Conforme à la loi, qui a valeur de loi, qui est défini par la loi

En savoir plus sur https://www.larousse.fr/dictionnaires/f ... Yjvm3yX.99