Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vivarais a écrit :

Victor a écrit :
Qui te parle de rembourser entièrement la dette ?
Il suffit de la diminuer pour la positionner à un niveau raisonnable.
Ou si tu préfères supportable en cas de hausse des taux d'intérêts.
C'est d'ailleurs ce que l'on trouve dans les accords de Maastricht. 60% du PIB.

expliquez comment la diminuer ?

GEORGES a écrit :

vivarais a écrit :

expliquez comment la diminuer ?

Retour aux règles d'avant 1972 quand la Banque de France pouvait prêter à l'état à 0% d'intérêts. Une loi scélérate pondue à Chicago pays de la mafia bancaire Rothschild en tête a imposé cela dans tous les pays occidentaux. Depuis ce sont les banques privées qui se gavent sur notre dos.
Laisser filer l'inflation entre 2 et 4% par an maxi, interdire aux gouvernements de faire des budgets en déficit.
Faire payer les les cotisations par ceux qui doivent les payer parce que les boîtes du CAC40 ne payent quasiment rien ni en impôts ni cotisations sociales (sécurité sociale).
Interdire de distribuer plus de 10% des bénéfices aux feignants d'actionnaires (aujourd'hui 50% des bénefs partent dans leurs poches et ne reviennent pas dans l'économie). Il manque donc de l'argent pour augmenter les salaires, la R&D et les investissements dans les entreprises.
Obliger les banques à participer à l'effort de R&D de la nation.
Un état digne de ce nom est au-dessus des banques quelles qu'elles soient et non l'inverse. Soit la banque se plie aux règles soit elle est nationalisée temporairement.
De 1940 à 1980 le taux d'imposition des plus riches aux USA a varié de 90 à 95% c'était la période ou les USA étaient les plus florissants. Donc la baisse des impôts pour les plus riches est néfaste pour l'économie parce l'argent non prélevé sert à la spéculation, la spéculation est la ruine de l'économie de marché.
Aujourd'hui pour faire tourner l'économie c'est la planche à billets qui fonctionne, produire des lignes de crédit alors qu'il n'y a pas de valeur de référence pour les compenser conduit à la banque route.
Depuis 40 ans les crises se succèdent et sont de plus en plus destructrices de biens pour ceux qui travaillent.
https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q ... 6e0bfd8421

Fonck1 a écrit :

GEORGES a écrit :

Retour aux règles d'avant 1972 quand la Banque de France pouvait prêter à l'état à 0% d'intérêts. Une loi scélérate pondue à Chicago pays de la mafia bancaire Rothschild en tête a imposé cela dans tous les pays occidentaux. Depuis ce sont les banques privées qui se gavent sur notre dos.
Laisser filer l'inflation entre 2 et 4% par an maxi, interdire aux gouvernements de faire des budgets en déficit.
Faire payer les les cotisations par ceux qui doivent les payer parce que les boîtes du CAC40 ne payent quasiment rien ni en impôts ni cotisations sociales (sécurité sociale).
Interdire de distribuer plus de 10% des bénéfices aux feignants d'actionnaires (aujourd'hui 50% des bénefs partent dans leurs poches et ne reviennent pas dans l'économie). Il manque donc de l'argent pour augmenter les salaires, la R&D et les investissements dans les entreprises.
Obliger les banques à participer à l'effort de R&D de la nation.
Un état digne de ce nom est au-dessus des banques quelles qu'elles soient et non l'inverse. Soit la banque se plie aux règles soit elle est nationalisée temporairement.
De 1940 à 1980 le taux d'imposition des plus riches aux USA a varié de 90 à 95% c'était la période ou les USA étaient les plus florissants. Donc la baisse des impôts pour les plus riches est néfaste pour l'économie parce l'argent non prélevé sert à la spéculation, la spéculation est la ruine de l'économie de marché.
Aujourd'hui pour faire tourner l'économie c'est la planche à billets qui fonctionne, produire des lignes de crédit alors qu'il n'y a pas de valeur de référence pour les compenser conduit à la banque route.
Depuis 40 ans les crises se succèdent et sont de plus en plus destructrices de biens pour ceux qui travaillent.
https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q ... 6e0bfd8421

le richissime état des autres.

berger141 a écrit : La dette de la France résulte en partie de l'interdiction d'emprunter directement à la BCE et d'être obligé d'emprunter aux banques privées qui elles empruntent à la BCE.
On paye ainsi le service des banques privées ce qui accroit la dette.

Mais il s'agit là d'un sujet tabou.

Fonck1 a écrit :

berger141 a écrit : La dette de la France résulte en partie de l'interdiction d'emprunter directement à la BCE et d'être obligé d'emprunter aux banques privées qui elles empruntent à la BCE.
On paye ainsi le service des banques privées ce qui accroit la dette.

Mais il s'agit là d'un sujet tabou.

c'est vrai que les français qui vivent comme des rois, avec leurs nationalisations à outrance ne sont pas du tout responsables.... :roll:

GEORGES a écrit :

Fonck1 a écrit :

c'est vrai que les français qui vivent comme des rois, avec leurs nationalisations à outrance ne sont pas du tout responsables.... :roll:

Ceux qui dirigent les français vivent comme des rois au cas ou cela t'aurait échappé.
Leurs privilèges ils ne sont pas prêts à les rogner, par contre accuser les statut des cheminots d'avoir produit la dette de la SNCF il faut être fort pour faire passer et très con pour y croire.
Où tu as vu des nationalisations ? Quasiment tout ce qui rapportait de l'argent à l'état a été bradé en le privatisant par les 4 derniers gouvernements successifs depuis Chirac, il faut atterrir petit gars.

hornby a écrit : Ce n'est pas un scoop ? Il y a longtemps que la dette mondiale a explosé. La question : jusqu'ou ça ira ?

GEORGES a écrit :

vivarais a écrit :

expliquez comment la diminuer ?

Retour aux règles d'avant 1972 quand la Banque de France pouvait prêter à l'état à 0% d'intérêts. Une loi scélérate pondue à Chicago pays de la mafia bancaire Rothschild en tête a imposé cela dans tous les pays occidentaux. Depuis ce sont les banques privées qui se gavent sur notre dos.
Laisser filer l'inflation entre 2 et 4% par an maxi, interdire aux gouvernements de faire des budgets en déficit.
Faire payer les les cotisations par ceux qui doivent les payer parce que les boîtes du CAC40 ne payent quasiment rien ni en impôts ni cotisations sociales (sécurité sociale).
Interdire de distribuer plus de 10% des bénéfices aux feignants d'actionnaires (aujourd'hui 50% des bénefs partent dans leurs poches et ne reviennent pas dans l'économie). Il manque donc de l'argent pour augmenter les salaires, la R&D et les investissements dans les entreprises.
Obliger les banques à participer à l'effort de R&D de la nation.
Un état digne de ce nom est au-dessus des banques quelles qu'elles soient et non l'inverse. Soit la banque se plie aux règles soit elle est nationalisée temporairement.
De 1940 à 1980 le taux d'imposition des plus riches aux USA a varié de 90 à 95% c'était la période ou les USA étaient les plus florissants. Donc la baisse des impôts pour les plus riches est néfaste pour l'économie parce l'argent non prélevé sert à la spéculation, la spéculation est la ruine de l'économie de marché.
Aujourd'hui pour faire tourner l'économie c'est la planche à billets qui fonctionne, produire des lignes de crédit alors qu'il n'y a pas de valeur de référence pour les compenser conduit à la banque route.
Depuis 40 ans les crises se succèdent et sont de plus en plus destructrices de biens pour ceux qui travaillent.
https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q ... 6e0bfd8421

Victor a écrit :

Fonck1 a écrit :
"L'expérience prouve que les gouvernements qui ont le plus de réussite sont ceux qui se préparent à l'avance quand apparaissent des nuages à l'horizon", a affirmé Vitor Gaspar, appelant les Etats à prendre des mesures pour éviter de se retrouver pieds et poings liés en cas de crise.

C'est donc qu'il faut rembourser la dette publique maintenant que nous avons une reprise économique afin de retrouver une marge de manœuvre si nous devions affronter une nouvelle crise.

GEORGES a écrit :

Fonck1 a écrit :

c'est vrai que les français qui vivent comme des rois, avec leurs nationalisations à outrance ne sont pas du tout responsables.... :roll:

Ceux qui dirigent les français vivent comme des rois au cas ou cela t'aurait échappé.
Leurs privilèges ils ne sont pas prêts à les rogner, par contre accuser les statut des cheminots d'avoir produit la dette de la SNCF il faut être fort pour faire passer et très con pour y croire.
Où tu as vu des nationalisations ? Quasiment tout ce qui rapportait de l'argent à l'état a été bradé en le privatisant par les 4 derniers gouvernements successifs depuis Chirac, il faut atterrir petit gars.

vivarais a écrit :

GEORGES a écrit :

Ceux qui dirigent les français vivent comme des rois au cas ou cela t'aurait échappé.
Leurs privilèges ils ne sont pas prêts à les rogner, par contre accuser les statut des cheminots d'avoir produit la dette de la SNCF il faut être fort pour faire passer et très con pour y croire.
Où tu as vu des nationalisations ? Quasiment tout ce qui rapportait de l'argent à l'état a été bradé en le privatisant par les 4 derniers gouvernements successifs depuis Chirac, il faut atterrir petit gars.

cela vous a peut etre echappé mais cela était clairement annoncé dans le programme choisi à 66 % par les électeurs et le summum a été à 82 % en 2002
je ne comprends pas qu'avec de tels score certains encore puissent contester le choix collectif de se faire plumer