Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Anne32 a écrit :

oldeagle a écrit :

Parce qu'on en trouve à tous les coins de rue, alors il faudrait légaliser ?
C'est un peu ridicule comme raisonnement.

Il y a des vols et des agressions à tous les coins de rue, faut légaliser puisqu'on ne peut les empêcher.....

Luttons contre la drogue. Cela permettra de régler une partie du problème concernant les agressions et les vols.

oldeagle a écrit :

Anne32 a écrit :

Il y a des vols et des agressions à tous les coins de rue, faut légaliser puisqu'on ne peut les empêcher.....

Luttons contre la drogue. Cela permettra de régler une partie du problème concernant les agressions et les vols.

Les agressions et les vols ne sont pas tous commis sous l'empire de la drogue.
Ce que veulent ignorer les partisans du tout autorisé, c'est que le cannabis n'est pas une drogue anodine
Je rigole doucement quand je lis qu'à prise modérée, il n'est pas dangerux
Allez donc mettre quelqu'un derrière chaque consommateur pour surveiller leurs doses
Et n'oublions pas que c'est un pas vers l'utilisation de drogues encore plus dangereuses, car la curiosité est un vilain défaut.......

Anne32 a écrit :

oldeagle a écrit :

Luttons contre la drogue. Cela permettra de régler une partie du problème concernant les agressions et les vols.

Les agressions et les vols ne sont pas tous commis sous l'empire de la drogue.
Ce que veulent ignorer les partisans du tout autorisé, c'est que le cannabis n'est pas une drogue anodine
Je rigole doucement quand je lis qu'à prise modérée, il n'est pas dangerux
Allez donc mettre quelqu'un derrière chaque consommateur pour surveiller leurs doses
Et n'oublions pas que c'est un pas vers l'utilisation de drogues encore plus dangereuses, car la curiosité est un vilain défaut.......

Je suis d'accord avec tout ce que vous dite.
Alors, si on doit légaliser le canabis, légalisons le mais aussi les drogues dures, mais dans un cadre thérapeutique très sévère.
On pourrait imaginer que seul les personnes de santé seraient habilitées à utiliser ces substances à petite doses pour leurs patients. Je pense même qu'il faudrait proposer à tous ceux qui ont des plantations de canabis de passer le diplôme de Pharmacien, donc, de faire médecine. Pas de diplôme= exercice illégale de la pharmacie, donc, condamnation et prison !

Une personne contrôlée dans la rue sous l'emprise du Canabis devra fournir une ordonnance du médecin, ou du pharmacien !

Les petits trafiques dans les cages d'escaliers des immeubles de banlieues, se sera terminé !

Les gauchistes veulent légaliser les drogues douces et dures, mais sans cadre thérapeutique. Là, évidemment, je suis contre.
Les spécialistes de la police et de la gendarmerie sont contre cette légalisation. En légalisant les drogues, ils ne pourront plus enquêter sur le blanchiment d'argent lié à la drogue, puisque cela sera devenu légal. Donc problème pour les enquêteurs.

Fonck1 a écrit : il faut dire qu'il y a probablement beaucoup d’autres choses plus importantes à faire.
puis si tu veux faire pousser tes graines, c'est pas encore trop compliqué....

La réponse au ras-des-pâquerettes, ho la vache...

oldeagle a écrit :

Anne32 a écrit :

Il y a des vols et des agressions à tous les coins de rue, faut légaliser puisqu'on ne peut les empêcher.....

Luttons contre la drogue. Cela permettra de régler une partie du problème concernant les agressions et les vols.

Oui, enfin ce n'est pas le sujet. Là on parle d'usage encadré à des fins thérapeutiques, d'outils médicaux qui ont fait leurs preuves mais qu'on ne pourra pas avoir en France avant bien longtemps, la faute aux réactions hystériques (il suffit de voir celles sur ce fil) d'une grande partie de nos politiques et de nombre de nos concitoyens qui interdisent qu'on ouvre seulement le débat (alors qu'il ne devrait même pas y avoir matière à débat, d'ailleurs).

Stounk a écrit :

oldeagle a écrit :

Luttons contre la drogue. Cela permettra de régler une partie du problème concernant les agressions et les vols.

Oui, enfin ce n'est pas le sujet. Là on parle d'usage encadré à des fins thérapeutiques, d'outils médicaux qui ont fait leurs preuves mais qu'on ne pourra pas avoir en France avant bien longtemps, la faute aux réactions hystériques (il suffit de voir celles sur ce fil) d'une grande partie de nos politiques et de nombre de nos concitoyens qui interdisent qu'on ouvre seulement le débat (alors qu'il ne devrait même pas y avoir matière à débat, d'ailleurs).

J'ai bien peur que les pharmacies pourraient encore plus se faire cambrioler ou braquer si elles se mettent à vendre des produits à base de cannabis ...
Ne pourrait-on pas remplacer ces médications à base de cannabis par d'autres aussi efficaces mais sans cannabis ?
Tout simplement.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Oui, enfin ce n'est pas le sujet. Là on parle d'usage encadré à des fins thérapeutiques, d'outils médicaux qui ont fait leurs preuves mais qu'on ne pourra pas avoir en France avant bien longtemps, la faute aux réactions hystériques (il suffit de voir celles sur ce fil) d'une grande partie de nos politiques et de nombre de nos concitoyens qui interdisent qu'on ouvre seulement le débat (alors qu'il ne devrait même pas y avoir matière à débat, d'ailleurs).

J'ai bien peur que les pharmacies pourraient encore plus se faire cambrioler ou braquer si elles se mettent à vendre des produits à base de cannabis ...
Ne pourrait-on pas remplacer ces médications à base de cannabis par d'autres aussi efficaces mais sans cannabis ?
Tout simplement.

Non, ces médicaments ont largement fait leur preuve. Pour tout ce qui est toxico, il y a déjà des produits bien plus intéressants en pharmacie (opiacés, etc).

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Oui, enfin ce n'est pas le sujet. Là on parle d'usage encadré à des fins thérapeutiques, d'outils médicaux qui ont fait leurs preuves mais qu'on ne pourra pas avoir en France avant bien longtemps, la faute aux réactions hystériques (il suffit de voir celles sur ce fil) d'une grande partie de nos politiques et de nombre de nos concitoyens qui interdisent qu'on ouvre seulement le débat (alors qu'il ne devrait même pas y avoir matière à débat, d'ailleurs).

J'ai bien peur que les pharmacies pourraient encore plus se faire cambrioler ou braquer si elles se mettent à vendre des produits à base de cannabis ...
Ne pourrait-on pas remplacer ces médications à base de cannabis par d'autres aussi efficaces mais sans cannabis ?
Tout simplement.

il y a une différence entre le thérapeutique et le récréatif. on ne parle pas du même produit. les effets sont radicalement différents.
maintenant que les recherche sont ouvertes aux USA, on lui découvre une foule de propriétés très utiles en pharmacopée, et ce dans des domaines d'applications multiples. la France sur ce point est en train de prendre un retard considérable.

Je suis pour la prescription du cannabis dans certains cas médicaux ou ce dernier s'avère fortement utile.
Je suis pour une tolérance comme dans d'autres Pays Européens...C'est à dire le droit de consommer une fois majeur et de pouvoir détenir une certaine quantité de produit sur soi(la moyenne étant de 5 grammes tolérés).
Bien entendu je suis pour cela favorable à des "magasins" contrôlés par l'Etat,de façon à lutter contre le trafic illégal,de punir la consommation pour les mineurs* et de remplir les caisses de l'Etat grâce aux taxes qui seraient imposées sur le Haschich.
En fait...Tout bêtement il faudrait être en mesure de fournir un justificatif comme un ticket de caisse ou une preuve d'achat pour justifier de la possession du cannabis.....Afin de démontrer si besoin est que ce dernier ne provient pas d'une source illégal.
.....Il y aurait tout un arsenal juridique fortement intéressant à développer avec en plus des notions de responsabilités personnelles et même de la prévention.

(*Concernant les Mineurs qui se mettraient en infraction il faudrait prévoir,à titre préventif de responsabiliser financièrement ou pénalement les parents...Ici justement interviendrait le facteur de responsabilité personnelle)

Je suis contre la légalisation...


Il existe en France une gigantesque hypocrisie concernant le H........Et surtout une manne financière "non-déclarée" qui arrange bien les Gouvernements successifs.....Il n'y a aucun compte à rendre sur ce que rapporte en partie le trafic de schit pour l'économie Nationale....

Au Pays Bas y'a un moment que le cannabis est devenu un business officiel

Les taux de THC (produit actif du cannabis) ont été tellement trafiqués et augmentés qu'on ne peut plus parler de cannabis naturel , tout est fait pour rendre accro

saint thomas a écrit : Au Pays Bas y'a un moment que le cannabis est devenu un business officiel

Les taux de THC (produit actif du cannabis) ont été tellement trafiqués et augmentés qu'on ne peut plus parler de cannabis naturel , tout est fait pour rendre accro

Non seulement accros mais en plus avec de gros risques de développement de maladies mentales telles la schizophrénie.
Je suppose que tu parles d'herbe et pas de résine....Parce qu'effectivement cette dernière est un résultat chimique.Hybrides,bourrées de THC(loin des 13% de l'Indi par exemple) mais à plus de 22 en moyenne.....C'est de l'hydroponie la plupart du temps ce qui nécessite l'emploi de produits nocifs pour booster la durée ou le volume de la récolte...
Il faudrait du reste supprimer cette dernière.....Je suis totalement contre......

C'est similaire à de la drogue dure...Les gros utilisateurs ayant un style de comportement épileptique....
Vu que l'huile de résine est toujours considérée comme "dure" il faudrait aussi classer cette "beu" dans le même registre.

Stounk a écrit :

oldeagle a écrit :

Luttons contre la drogue. Cela permettra de régler une partie du problème concernant les agressions et les vols.

Oui, enfin ce n'est pas le sujet. Là on parle d'usage encadré à des fins thérapeutiques, d'outils médicaux qui ont fait leurs preuves mais qu'on ne pourra pas avoir en France avant bien longtemps, la faute aux réactions hystériques (il suffit de voir celles sur ce fil) d'une grande partie de nos politiques et de nombre de nos concitoyens qui interdisent qu'on ouvre seulement le débat (alors qu'il ne devrait même pas y avoir matière à débat, d'ailleurs).

Quand on dit des choses qui dérange, c'est jamais le sujet ! C'est normal, avec la gauche, c'est jamais le sujet ! Les socialistes veulent toujours avoir raison.