Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

evariste a écrit :

saint thomas a écrit : Macron peut se vanter de 2 choses :
-ne pas passer inaperçu aux US
- Etre le premier président à aller se faire applaudir par les opposants d'un autre président plutôt que d'user de diplomatie avec le président actuel
C'est le tout premier à faire cela et je gage que ce sera le dernier

Ce journal a raison ! a part taper sur les vieux et rendre le travail précaire c'est tout ce qu'il a fait jusqu'à présent son bilan et maigre! et de fait la construction , l'immobilier en province est au point mort , l'emploi est rare et beaucoup se mettent au rsa beaucoup plus rentable que d'aller bosser pour 1200 euros par mois et quand on les gagne ! les terroristes font ce qu'ils veulent sur le territoire ,l'armée est réduite presque à néant , la sécurité sociale on ne rembourse presque plus rien à part çà le macronisme va bien c'est que pensent les sympathisants LREM ils ne sont pas difficiles !

Bonne nouvelle pour l'Élysée. Si le premier tour de l'élection présidentielle de 2017 devait se rejouer dimanche, Emmanuel Macron arriverait largement en tête, selon un sondage Ifop-Fiducial dévoilé mercredi par Paris Match.Le chef de l'État réaliserait même un meilleur score que l'an passé, passant de 24% à 33%.

Une évolution jusqu'alors inédite: tous les anciens présidents ont vu leur taux à la baisse dans des enquêtes similaires, comme le rappelle l'hebdomadaire. Souvent présentée comme affaiblie, Marine Le Pen conserverait tout de même sa seconde place, augmentant même légèrement son score avec 23% des suffrages contre 21, 3% en avril 2017. Par ailleurs, le match pour la troisième place serait moins serré:Jean-Luc Mélenchon distancerait nettement François Fillon. Le leader de La France insoumise récolterait 16,5% des voix (contre 19,6% en avril 2017) et l'ancien premier ministre s'effondrerait à 12% (contre 20%).

saint thomas a écrit : Macron peut se vanter de 2 choses :
-ne pas passer inaperçu aux US
- Etre le premier président à aller se faire applaudir par les opposants d'un autre président plutôt que d'user de diplomatie avec le président actuel
C'est le tout premier à faire cela et je gage que ce sera le dernier

Bonne nouvelle pour l'Élysée. Si le premier tour de l'élection présidentielle de 2017 devait se rejouer dimanche, Emmanuel Macron arriverait largement en tête, selon un sondage Ifop-Fiducial dévoilé mercredi par Paris Match.Le chef de l'État réaliserait même un meilleur score que l'an passé, passant de 24% à 33%.

Une évolution jusqu'alors inédite: tous les anciens présidents ont vu leur taux à la baisse dans des enquêtes similaires, comme le rappelle l'hebdomadaire. Souvent présentée comme affaiblie, Marine Le Pen conserverait tout de même sa seconde place, augmentant même légèrement son score avec 23% des suffrages contre 21, 3% en avril 2017. Par ailleurs, le match pour la troisième place serait moins serré:Jean-Luc Mélenchon distancerait nettement François Fillon. Le leader de La France insoumise récolterait 16,5% des voix (contre 19,6% en avril 2017) et l'ancien premier ministre s'effondrerait à 12% (contre 20%).

hornby a écrit : Le "New York Times" est un grand journal fait par des journalistes de talents.

exact, regardez le copier /coller que j'ai fait d' avril 2018 ......nous sommes d' accord

toujours les informations à la con à la saint thomas.....

Fonck1 a écrit : toujours les informations à la con à la saint thomas.....

Nitram a écrit : Article (et tribune) qui date de ... septembre 2017.

tout est dit.

vincent a écrit :

saint thomas a écrit : Macron peut se vanter de 2 choses :
-ne pas passer inaperçu aux US
- Etre le premier président à aller se faire applaudir par les opposants d'un autre président plutôt que d'user de diplomatie avec le président actuel
C'est le tout premier à faire cela et je gage que ce sera le dernier

Bonne nouvelle pour l'Élysée. Si le premier tour de l'élection présidentielle de 2017 devait se rejouer dimanche, Emmanuel Macron arriverait largement en tête, selon un sondage Ifop-Fiducial dévoilé mercredi par Paris Match.Le chef de l'État réaliserait même un meilleur score que l'an passé, passant de 24% à 33%.

Une évolution jusqu'alors inédite: tous les anciens présidents ont vu leur taux à la baisse dans des enquêtes similaires, comme le rappelle l'hebdomadaire. Souvent présentée comme affaiblie, Marine Le Pen conserverait tout de même sa seconde place, augmentant même légèrement son score avec 23% des suffrages contre 21, 3% en avril 2017. Par ailleurs, le match pour la troisième place serait moins serré:Jean-Luc Mélenchon distancerait nettement François Fillon. Le leader de La France insoumise récolterait 16,5% des voix (contre 19,6% en avril 2017) et l'ancien premier ministre s'effondrerait à 12% (contre 20%).

............
Déjà les sondages sont souvent foireux, mais que dire de celui-ci qui place encore Fillon comme candidat ?

Fonck1 a écrit : toujours les informations à la con à la saint thomas.....

et je répond en tentant de me mettre a son niveau.....

son score est en hausse au premier tour.....de prés de +50% ouaf ouaf

vincent a écrit :

Fonck1 a écrit : toujours les informations à la con à la saint thomas.....

et je répond en tentant de me mettre a son niveau.....
son score est en hausse au premier tour.....de prés de +50% ouaf ouaf

Et pour me mettre au votre:Macron réélu avec 99,99% des voix, sans opposition laminée, avec un parti unique, une seule tête dans les rangs, et au garde à vous siouplaît.....
Faut bien rêver, la théâtrocratie ne dure qu'un temps......
Attention à ne pas vendre la peau de l'ours.......les reveils seraient bien douloureux pour certains......

vincent a écrit :

Bonne nouvelle pour l'Élysée. Si le premier tour de l'élection présidentielle de 2017 devait se rejouer dimanche, Emmanuel Macron arriverait largement en tête, selon un sondage Ifop-Fiducial dévoilé mercredi par Paris Match.Le chef de l'État réaliserait même un meilleur score que l'an passé, passant de 24% à 33%.

Une évolution jusqu'alors inédite: tous les anciens présidents ont vu leur taux à la baisse dans des enquêtes similaires, comme le rappelle l'hebdomadaire. Souvent présentée comme affaiblie, Marine Le Pen conserverait tout de même sa seconde place, augmentant même légèrement son score avec 23% des suffrages contre 21, 3% en avril 2017. Par ailleurs, le match pour la troisième place serait moins serré:Jean-Luc Mélenchon distancerait nettement François Fillon. Le leader de La France insoumise récolterait 16,5% des voix (contre 19,6% en avril 2017) et l'ancien premier ministre s'effondrerait à 12% (contre 20%).

T'as le dernier sondage de Voici aussi ?

vincent a écrit : bref,ce monsieur n 'est pas journaliste au NT , il ne représente que lui même , et certainement pas la pensée des états uniens

suffisamment en tout cas pour que le NYT veuille publier l'avis d'un chercheur en sciences politiques

Anne32 a écrit :

vincent a écrit :


et je répond en tentant de me mettre a son niveau.....
son score est en hausse au premier tour.....de prés de +50% ouaf ouaf

Et pour me mettre au votre:Macron réélu avec 99,99% des voix, sans opposition laminée, avec un parti unique, une seule tête dans les rangs, et au garde à vous siouplaît.....
Faut bien rêver, la théâtrocratie ne dure qu'un temps......
Attention à ne pas vendre la peau de l'ours.......les reveils seraient bien douloureux pour certains......

Je ris beaucoup quand même , car j' avais tj pris la politique avec légèreté ,il a fallut que j' arrive a mes 71 balais pour que je trouve un type dont le discours me parle .

On entend partout , sur toutes les chaînes ( qui ont fait élire Macron , donc a la solde de la REM ) ces 6 français sur 10 qui ne sont pas contents de Macron ......et jamais (peut être 1 fois ) on ne parle de ce sondage......qui met entre autre Mélenchon en recul et Macron en forte hausse.......alors qu' on entend en permanence Mélenchon qui dit "sentez vous cette colére qui monte du peuple ..." la France est coupée en 2 et moi je suis plié en 4 " Coluche

Attention à ne pas vendre la peau de l'ours.......les reveils seraient bien douloureux pour certains......

pour l' instant ceux qui avaient vendu la peau de Macron , dés septembre .......ont eu le réveil douloureux .Et lorsque j' ai fait la liste de tous les griefs ,reproches , incompétence de Macron ,l' absence de résultats etc etc ...je pense ne prendre ne prendre aucun risque , je ne pense pas vendre la peau de l ' ours en disant que SI DEMAIN IL A DES RESULTATS IL SERA REELU HAUT LA MAIN.....puis qu' il prend 11 %d' électeurs en plus au premier tour ,mon affirmation ne vous semble pas évidente , pour moi ,elle est évidente .

Il est nul ( même en politique étrangère ) , ramasse + 11% ......comment demain avec des résultats positifs ( puisqu' il n 'en a aucun ) comment voulez vous qu' il ne passe pas ?.

saint thomas a écrit :

vincent a écrit : bref,ce monsieur n 'est pas journaliste au NT , il ne représente que lui même , et certainement pas la pensée des états uniens

suffisamment en tout cas pour que le NYT veuille publier l'avis d'un chercheur en sciences politiques

Le NYT laisse la parole a des gens d' opinions différents, comme le fait Le Point . Ensuite le copier /coller que je vous livre , trés positif vient des journalistes et du journal......

Je ne sais pas ce que vous lisez , mais je fais une différence entre Le Point qui publie une interview de Mélenchon , etla position du Point ......vous n' êtes pas habitué ? ça se devine

saint thomas a écrit :

vincent a écrit : bref,ce monsieur n 'est pas journaliste au NT , il ne représente que lui même , et certainement pas la pensée des états uniens

suffisamment en tout cas pour que le NYT veuille publier l'avis d'un chercheur en sciences politiques

Votre titre est racoleur et travesti la réalité , ce n' est pas le NYT qui publie un article un article au vitriol ,il laisse la parole ,une tribune a un individu . Le titre aurait du être

Le professeur Tartenpion écris dans le NYT un article au vitriol sur Macron .Il est certain que dire "le NYT : portrait.." cela en jette plus " Le professeur Tartenpio fait un portrait...."

vincent a écrit :

saint thomas a écrit :

suffisamment en tout cas pour que le NYT veuille publier l'avis d'un chercheur en sciences politiques

Votre titre est racoleur et travesti la réalité , ce n' est pas le NYT qui publie un article un article au vitriol ,il laisse la parole ,une tribune a un individu . Le titre aurait du être

Le professeur Tartenpion écris dans le NYT un article au vitriol sur Macron .Il est certain que dire "le NYT : portrait.." cela en jette plus " Le professeur Tartenpio fait un portrait...."

UBUROI a écrit : Bof, une "simple opinion" d'un pro-brexit, et un chouia populiste: l'antithèse du macronisme.

Une simple opinion, du domaine du ressenti subjectif, et surtout qui s'attarde sur les apparences d'apparences.

De la branlette à peine intellectuelle d'un obscur ancien élève d'une grande école où le droit d'entrée est aussi élevé que le niveau des élus est bas. Voilà aussi une opinion subjective sur un pigiste du dimanche.

Article ressorti en France... après plusieurs mois de sommeil.

Au suivant!

D'accord avec vincent

sihanouk a écrit : Les crimes de Staline ont été dénoncé en 1956.

Macron s'avère être comme les autres : à côté de la plaque.

La prochaine fois, à la place de Céline, vous pourriez citer du Goebbels; ça changerait un peu !

je vois que vous focalisez sur une époque et vous n'arrivez pas à vous en détacher
etes vous resté sur l'huma du mois de juin et juillet 1940 particulierement celui du 14 juillet qu demandait une collaboration etroite des communistes avec les forces d'occupation allemande au nom du pacte germano-sovietique
sans l'opération barbarossa , les communistes français auraient continué à collaborer