Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vivarais a écrit :

saint thomas a écrit : Et les allocations familiales accordées aux milieux aisés ne seront pas supprimées pour faire des économies , ni axées sur les publics prioritaires

A force de nuire à la qualité de vie des gens , le boomerang va revenir en pleine gueule à Macron

L'UE n'a pas fini de chialer sur les votes extrémistes dans la zone euro

les gens n'ont ils pas suivi les consignes des autres partis en donnant une large majorité à macron en votant contre marine le pen
en lui donnant une large majorité y compris à l'assemblée 354 députés ils ont légitimé son programme
s'ils n'avaient pas suivi les consignes de vote contre marine le pen certes il aurait eu tout de meme la majorité mais tout juste frisant les 50%
maintenant tout ceux qui ont voté macron (car il n'y avait de bulletin " contre marine le pen" doivent assumer leur choix
et ce n'est pas fini
avec 50% il aurait agi autrement qu'avec 66%
on avait eu pourtant l'exemple avec les 82% de chirac en 2002

Tu ne vas pas passer 5 ans à refaire les élections et nous ressortir toujours et toujours les mêmes salades.
T'es soûlant à la fin. Les élections nationales sont passées. Maintenant les prochaines c'est en 2022 .

Bonsoir Zylto
Vous n'avez sans doute pas lu l'alinéa 4 « N'y auraient ils pas d'autres mesures plus ciblées pour la classe de citoyens aisés voir très aisées » (riches)
Qq exemples pour vous satisfaire ?
Avant de mettre de l'ordre dans les aides que nos élus montrent l'exemple et la ce n'est pas gagné qu'ils profitent des avantages qu'ils se sont octroyés impunément depuis plus de 50 ans
Faut aider ceux qui en ont vraiment besoin et stopper les aides à ceux qui les touchent de manière indue !! Enfin 240 niches fiscales en France qui sont quasi inefficaces. Elles nous coûtent plus des milliards d’euros! Alors mon cher vous avez bien lu.?
Salut

Victor a écrit :

vivarais a écrit :

les gens n'ont ils pas suivi les consignes des autres partis en donnant une large majorité à macron en votant contre marine le pen
en lui donnant une large majorité y compris à l'assemblée 354 députés ils ont légitimé son programme
s'ils n'avaient pas suivi les consignes de vote contre marine le pen certes il aurait eu tout de meme la majorité mais tout juste frisant les 50%
maintenant tout ceux qui ont voté macron (car il n'y avait de bulletin " contre marine le pen" doivent assumer leur choix
et ce n'est pas fini
avec 50% il aurait agi autrement qu'avec 66%
on avait eu pourtant l'exemple avec les 82% de chirac en 2002

Tu ne vas pas passer 5 ans à refaire les élections et nous ressortir toujours et toujours les mêmes salades.
T'es soûlant à la fin. Les élections nationales sont passées. Maintenant les prochaines c'est en 2022 .

juste pour info c'est exactement ce que je dis , il ne sert à rien de contester car il va falloir maintenant attendre 2022
apprenez à analyser les propos
alors les manifs , les grèves , les vocérations gauchistes ne servent à rien , la caravane va suivre son programme
les suels intelligents sont le FN et debout la france qui se préparent pour 2022 car ils ne sont pas restés dans leur leit motiv mais affinent leurs stratégies

Peracetic a écrit : Bonsoir Zylto
Vous n'avez sans doute pas lu l'alinéa 4 « N'y auraient ils pas d'autres mesures plus ciblées pour la classe de citoyens aisés voir très aisées » (riches)
Qq exemples pour vous satisfaire ?
Avant de mettre de l'ordre dans les aides que nos élus montrent l'exemple et la ce n'est pas gagné qu'ils profitent des avantages qu'ils se sont octroyés impunément depuis plus de 50 ans
Faut aider ceux qui en ont vraiment besoin et stopper les aides à ceux qui les touchent de manière indue !! Enfin 240 niches fiscales en France qui sont quasi inefficaces. Elles nous coûtent plus des milliards d’euros! Alors mon cher vous avez bien lu.?
Salut

Vaste débat que les niches fiscales.
Cécile Duflot avait réduit la niche fiscale sur l'investissement locatif neuf et cela a généré une terrible chute de la construction de logements neufs...
Sylvia Pinel a remis un dispositif plus généreux et le bâtiment est reparti plein pot. (et je rappelle que le bâtiment est une industrie non délocalisable).

Donc, je veux que l'on dise que les niches fiscales sont inefficaces, mais cet exemple prouve plutôt le contraire.

Peracetic a écrit : Bonsoir Zylto
Vous n'avez sans doute pas lu l'alinéa 4 « N'y auraient ils pas d'autres mesures plus ciblées pour la classe de citoyens aisés voir très aisées » (riches)
Qq exemples pour vous satisfaire ?
Avant de mettre de l'ordre dans les aides que nos élus montrent l'exemple et la ce n'est pas gagné qu'ils profitent des avantages qu'ils se sont octroyés impunément depuis plus de 50 ans
Faut aider ceux qui en ont vraiment besoin et stopper les aides à ceux qui les touchent de manière indue !! Enfin 240 niches fiscales en France qui sont quasi inefficaces. Elles nous coûtent plus des milliards d’euros! Alors mon cher vous avez bien lu.?
Salut

Bonsoir Peracetic
Bien sur que j'ai lu l'alinéa 4 du moins l'interrogation posée et c'est pour cela que j'ai répondu: pourquoi tjrs vouloir casser les très aisés
Le sujet est;le remodelage des aides, je donne mon sentiment sur le sujet et d'ailleurs on est d'accord sur le fait que des aides sont offertes à des gens pauvres ou aisés qui ne devraient pas les percevoir
Par contre, si tu me demandes si je suis pour supprimer des niches inefficaces, je te dirais oui sans hésiter, tout est bon si ça permet de faire des économies utiles sans préjudice pour quiconque

comment ne pas être d'accord avec le fait de ne pas distribuer des aides à l'aveuglette ?

mais derrière ça, il y a quoi ? quelques dizaines de millions d'euros ... et la stigmatisation de toujours les mêmes, ces salopards de petits profiteurs, de pauvres, de personnes âgées qui ne servent plus à rien dans cette société ...

à comparer avec les dizaines de milliards accordées aux entreprises pour soit-disant relancer l'économie ;
à quel moment le gouvernement va s'attacher à contrôler ce point précis et autrement plus significatif ???

Rien que le CICE, c'est 20 milliards par an, et cela devait créer des emplois ... 1 million, il paraît ...
ce serait pourtant assez simple pour Bercy de savoir parmi ceux qui ont bénéficié de cette manne, qui a investi et qui a créé des emplois, non ? tous les bilans sont communiqués, me semble t-il ...

à comparer aussi avec l'évasion fiscale : 90 milliards ! là aussi notre cher gouvernement a toutes les billes pour bien cibler, mais non, trop gros, trop risqué, et on ne touche pas aux copains ... alors on fait semblant d'y travailler depuis des dizaines d'années et parallèlement on réduit les effectifs des cellules de contrôle, c'est dire à quel point on y croit

en définitive, dans la politique macronienne, seuls ceux qui sont en bas de l'échelle doivent montrer patte blanche pour bénéficier des aides qu'on leur octroie, les entreprises et les nantis, eux, peuvent se permettre de grapiller, truander, falsifier leurs chiffres sans jamais être inquiétés ... tout cela me paraît proprement écoeurant et glauque

Victor a écrit :

Peracetic a écrit : Bonsoir Zylto
Vous n'avez sans doute pas lu l'alinéa 4 « N'y auraient ils pas d'autres mesures plus ciblées pour la classe de citoyens aisés voir très aisées » (riches)
Qq exemples pour vous satisfaire ?
Avant de mettre de l'ordre dans les aides que nos élus montrent l'exemple et la ce n'est pas gagné qu'ils profitent des avantages qu'ils se sont octroyés impunément depuis plus de 50 ans
Faut aider ceux qui en ont vraiment besoin et stopper les aides à ceux qui les touchent de manière indue !! Enfin 240 niches fiscales en France qui sont quasi inefficaces. Elles nous coûtent plus des milliards d’euros! Alors mon cher vous avez bien lu.?
Salut

Vaste débat que les niches fiscales.
Cécile Duflot avait réduit la niche fiscale sur l'investissement locatif neuf et cela a généré une terrible chute de la construction de logements neufs...
Sylvia Pinel a remis un dispositif plus généreux et le bâtiment est reparti plein pot. (et je rappelle que le bâtiment est une industrie non délocalisable).

Donc, je veux que l'on dise que les niches fiscales sont inefficaces, mais cet exemple prouve plutôt le contraire.

sauf erreur elle a bien créé la niche fiscale ; loi duflot améliorée en loi pinel
https://duflot.org/
aujourd'hui la suppression de l'exist taxe n'est ce pas une niche fiscale vu que les patrons n'ont plus à déclaré pour taxation pour le transfert des ventes à l'etranger de leur entreprise
la suppression de certains points de l'ISF n'est ce pas une niche fiscale
https://www.l-expert-comptable.com/a/53 ... -2018.html

Macron roule pour ceux qui ont payé sa campagne
Qu'il saute ou pas , ses mécènes n'en ont rien à foutre : il leur suffira de se payer un autre poulain à mettre en selle

saint thomas a écrit : Macron roule pour ceux qui ont payé sa campagne
Qu'il saute ou pas , ses mécènes n'en ont rien à foutre : il leur suffira de se payer un autre poulain à mettre en selle

il ne fait que faire ce qu'il a dit dans sa campagne.
les gens ont voté pour lui, d'ailleurs ils en sont satisfait.

Fonck1 a écrit :

saint thomas a écrit : Macron roule pour ceux qui ont payé sa campagne
Qu'il saute ou pas , ses mécènes n'en ont rien à foutre : il leur suffira de se payer un autre poulain à mettre en selle

il ne fait que faire ce qu'il a dit dans sa campagne.
les gens ont voté pour lui, d'ailleurs ils en sont satisfait.

Bonjour Fonck
Conclusion rapide ! mais incertaine en fonction du temps car le soutien à Emmanuel Macron reste fragile.
De fait :
Emmanuel Macron a rallié des électeurs qui ont été séduits par un libéralisme économique qu’il n’avait pas affiché avec autant de clarté lors de la campagne électorale. Mais il s’agit d’un soutien conjoncturel qui dépend désormais de deux facteurs. :

Le premier tient au recentrage éventuel de la politique économique et sociale afin d’augmenter la protection des salariés, ce qui fera fuir les libéraux..... ! À ce titre, la réforme des retraites va s’avérer très problématique.pour Macron

Le second tient à ce que le macronisme est d’essence libérale sur le terrain culturel, s’adresse aux diplômés et prône la diversité alors que la proportion de libéraux culturels en France n’est que de 40 % aujourd’hui... !

Même si Emmanuel Macron s’est « droitisé » dans la perception qu’en ont les enquêtes, puisqu’il est désormais classé à droite par 51 % d’entre eux, il demeure qu’il se heurte toujours à la fracture gauche-droite sur le terrain des valeurs et qu’il n’est pas en mesure d’occuper l’espace politique de la droite. C’est en cela que le « et de gauche et de droite » ne pourra pas tenir longtemps dès qu’il faudra sortir du seul terrain économique.
salut

Peracetic a écrit :

Fonck1 a écrit :

il ne fait que faire ce qu'il a dit dans sa campagne.
les gens ont voté pour lui, d'ailleurs ils en sont satisfait.

Bonjour Fonck
Conclusion rapide ! mais incertaine en fonction du temps car le soutien à Emmanuel Macron reste fragile.
De fait :
Emmanuel Macron a rallié des électeurs qui ont été séduits par un libéralisme économique qu’il n’avait pas affiché avec autant de clarté lors de la campagne électorale. Mais il s’agit d’un soutien conjoncturel qui dépend désormais de deux facteurs. :

Le premier tient au recentrage éventuel de la politique économique et sociale afin d’augmenter la protection des salariés, ce qui fera fuir les libéraux..... ! À ce titre, la réforme des retraites va s’avérer très problématique.pour Macron

Le second tient à ce que le macronisme est d’essence libérale sur le terrain culturel, s’adresse aux diplômés et prône la diversité alors que la proportion de libéraux culturels en France n’est que de 40 % aujourd’hui... !

Même si Emmanuel Macron s’est « droitisé » dans la perception qu’en ont les enquêtes, puisqu’il est désormais classé à droite par 51 % d’entre eux, il demeure qu’il se heurte toujours à la fracture gauche-droite sur le terrain des valeurs et qu’il n’est pas en mesure d’occuper l’espace politique de la droite. C’est en cela que le « et de gauche et de droite » ne pourra pas tenir longtemps dès qu’il faudra sortir du seul terrain économique.
salut

tu rigoles?

Fonck1 a écrit :

Peracetic a écrit :

Bonjour Fonck
Conclusion rapide ! mais incertaine en fonction du temps car le soutien à Emmanuel Macron reste fragile.
De fait :
Emmanuel Macron a rallié des électeurs qui ont été séduits par un libéralisme économique qu’il n’avait pas affiché avec autant de clarté lors de la campagne électorale. Mais il s’agit d’un soutien conjoncturel qui dépend désormais de deux facteurs. :

Le premier tient au recentrage éventuel de la politique économique et sociale afin d’augmenter la protection des salariés, ce qui fera fuir les libéraux..... ! À ce titre, la réforme des retraites va s’avérer très problématique.pour Macron

Le second tient à ce que le macronisme est d’essence libérale sur le terrain culturel, s’adresse aux diplômés et prône la diversité alors que la proportion de libéraux culturels en France n’est que de 40 % aujourd’hui... !

Même si Emmanuel Macron s’est « droitisé » dans la perception qu’en ont les enquêtes, puisqu’il est désormais classé à droite par 51 % d’entre eux, il demeure qu’il se heurte toujours à la fracture gauche-droite sur le terrain des valeurs et qu’il n’est pas en mesure d’occuper l’espace politique de la droite. C’est en cela que le « et de gauche et de droite » ne pourra pas tenir longtemps dès qu’il faudra sortir du seul terrain économique.
salut

tu rigoles?

Re
Je ne rigole point Fonck
C'est le résultat d'une étude dont j'ai repris la conclusion
https://theconversation.com/qui-est-sat ... el-macron-
D ailleurs cette dernière phrase « C’est en cela que le « et de gauche et de droite » ne pourra pas tenir longtemps dès qu’il faudra sortir du seul terrain économique » et qui me permet d'ajouter: que dans la loi asile et immigration on a vu apparaître les premiers signes de contestation chez les REM
salut

Oui revoir un peu mieux la distribution des aides ,car il y a en tellement qu'on fini par ne plus s'y retrouver ,une allocation unique globale me semble plus facile à gérer et à trouver les fraudeurs.

Fonck1 a écrit :

saint thomas a écrit : Macron roule pour ceux qui ont payé sa campagne
Qu'il saute ou pas , ses mécènes n'en ont rien à foutre : il leur suffira de se payer un autre poulain à mettre en selle

il ne fait que faire ce qu'il a dit dans sa campagne.
les gens ont voté pour lui, d'ailleurs ils en sont satisfait.

ce que certains n'arrivent pas à comprendre c'est qu'en votant contre marine le pen en fait ils ont voté pour son programme
et pour une fois nous avons un président qui tient à la lettre pres ses promesses de campagne
si'l faut faire des reproches , c'est à ceux qui en disant de voter contre marine le pen , ont fait voter pour macron et son programme ; "partis de gauche" ; "syndicats " ; "tout ce que la jetset compte d'intellectuels de gauche" et meme les prélats de l'église catholique
http://paroissiens-progressiste.over-bl ... e-pen.html
http://www.lemonde.fr/campus/article/20 ... 01467.html
personne n'a tiré la leçon de 2002

faut dire qu'il y a pas mal de gens qui truandent la CAF notamment dans les APL et c'est très facile ,par exemple parmi tant d'autres avoir un de ses enfants sur son toit ,la mère met son nom de jeune fille ,fait une quittance de loyer et hop c'est parti ! avoir une boite aux lettres avec un complice et ça suffit souvent pour percevoir les aides sociales là aussi bingo et autre chose chacun doit se débrouiller pour payer son loyer et seulement après on tire les plans sur la comète l'APL on la donne à tout le monde ou à personne mais là comme c'est une injustice mieux vaut tout supprimer