Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Il y aurait eu que 12,2% de votants, ils auraient criés victoire pareillement. Une nouvelle victoire pour l'initiative populaire et la démocratie. Est-ce que les jeux d'argent en bourse sont concerné ? De toute façon les sites de jeux d'argent ont des règles locales de sécurités et d'expertises évolutives qui ne sont pas internationales. Le jour ou les casinos "2.0" ne proposeront plus le gain d'argent mais le gain de consommable, comme le bit coin, casino virtuel d'énergie automatique, les lobbies viendront y mettre leur pattes pour en tirer profit. Tout le monde peut légitiment créer sa monnaie virtuelle, et parallèlement avec ce nouveau degré de liberté, il y a aussi un risque de voir apparaître la même méthode pour la création de site de jeux d'argent.

Stounk a écrit : Bah c'est simple, on a bougé trois virgules, on a appelé ça Traité de Lisbonne et on s'est débrouillé pour ne surtout pas redemander l'avis du peuple, parce que bon, la democratie c'est bien, mais seulement quand le peuple vote comme on lui dit (à grand renfort de médias allant tous dans le même sens, notamment).

Le traité de Lisbonne ce n'est que des simples modifications techniques pour adapter le fonctionnement de l'UE qui était passée de 15 à 27 membres (abandon du vote à l'unanimité pour la majorité qualifiée dans certains domaines, etc.) et avec un renforcement du rôle du parlement européen. C'est du simple bon sens.
Tout ce qu'il y avait de politique dans le traité de Constitution a été abandonné (du mot même de Constitution à l'évocation du drapeau européen, de l'hymne, de la devise, ...).

(Et oui parfois le peuple vote mal, orienté par cela par les mensonges de certains, les eurosceptiques sont dans ce domaine les meilleurs, comme le référendum de 2005 et le référendum du Brexit l'ont prouvé).

Stounk a écrit :

Nitram a écrit :

La participation électorale en Suisse est toujours très faible, pour les élections législatives (l'élection la plus importante en Suisse) elle ne dépasse pas les 50%.
Quand plus de la moitié des électeurs ne se déplacent jamais pour exprimer un choix, les leçons de démocraties sont assez limitées.

Et pourtant, on demande l'avis des citoyens là-bas. Ici, jamais. Enfin si, la dernière fois, c'était en 2005 et le pouvoir est allé contre la volonté du peuple.

Chez vous peut etre , ici en France pas plus tard que l'annee derniere on nous l'a demandé encore deux fois et on s'apprête a recommencer l'annee prochaine .Ceci dit peu importe qui est élu personne ne se leve le matin a notre place afin d'y organiser notre vie ca reste l'affaire de chacun , certains le font plutot bien et d'autres non

oups a écrit :

Stounk a écrit :
Et pourtant, on demande l'avis des citoyens là-bas. Ici, jamais. Enfin si, la dernière fois, c'était en 2005 et le pouvoir est allé contre la volonté du peuple.

Chez vous peut etre , ici en France pas plus tard que l'annee derniere on nous l'a demandé encore deux fois et on s'apprête a recommencer l'annee prochaine .Ceci dit peu importe qui est élu personne ne se leve le matin a notre place afin d'y organiser notre vie ca reste l'affaire de chacun , certains le font plutot bien et d'autres non

Non, non, chez nous on ne demande pas l'avis du peuple, on lui demande de choisir qui pourra donner son avis à sa place. Tu saisis la nuance, je pense.

a partir du moment où l'on peut aisément se planquer derrières des ips factices ou des VPN, je ne vois pas trop comment ils vont pouvoir faire pour interdire quoi que ce soit.
cette mesure débile leur a couté de l"argent pour rien du tout.
d'ailleurs, le peuple ne s'est que peu déplacé, il a donc pas si mal de bon sens que cela, ou alors que il a rien à faire de ce sujet.

Fonck1 a écrit : a partir du moment où l'on peut aisément se planquer derrières des ips factices ou des VPN, je ne vois pas trop comment ils vont pouvoir faire pour interdire quoi que ce soit.
cette mesure débile leur a couté de l"argent pour rien du tout.
d'ailleurs, le peuple ne s'est que peu déplacé, il a donc pas si mal de bon sens que cela, ou alors que il a rien à faire de ce sujet.

J'imagine que comme pour celui qui veut consulter un site pédopornographique, cela sera possible avec de l'acharnement, mais cela veut dire que ces sites de paris n'auront pas pignon sur rue, ne feront pas de pub, nécessiteront pour y avoir accès de contourner la loi, etc... Tout ça alors que d'autres sites proposeront les mêmes services et seront légaux et suisses. A mon avis, l'immense majorité des Suisses choisira évidemment les sites autorisés.