Re: Pouvoir d’achat des gendarmes ...et policiers
Posté : 04 juillet 2018 10:32
seuls les meilleurs gagnent.Stounk a écrit :Oui, sauf qu'on ne peut pas non plus avoir que des officiers.Fonck1 a écrit :
ben faut passer des concours....
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=44647
seuls les meilleurs gagnent.Stounk a écrit :Oui, sauf qu'on ne peut pas non plus avoir que des officiers.Fonck1 a écrit :
ben faut passer des concours....
myself72 a écrit :L'art et la manière de comparer un éléphant et une souris .vivarais a écrit :
idem pour tout le monde ; combien de morts chaque année par accident du travail
2 morts par jour ; mais c'est logique lorsqu'il s'agit d'un salarié et inimaginable pour d'autres
autant pour les forces de l'ordre ,les militaires ou les délinquants
http://onvaulxmieuxqueca.ouvaton.org/sp ... rticle2544
idem pour les suicides des policiers et des détenus mais pas pour les travailleurs ou agriculteurs
certains ont du mal à comprendre celaFonck1 a écrit :seuls les meilleurs gagnent.Stounk a écrit :
Oui, sauf qu'on ne peut pas non plus avoir que des officiers.
Super modèle de société. Très peu pour moi. "Fraternité", ça te dit quelque chose?Fonck1 a écrit :seuls les meilleurs gagnent.Stounk a écrit :
Oui, sauf qu'on ne peut pas non plus avoir que des officiers.
Ah bon ? Vous trouvez que le Sénat est vraiment indispensable ? Le rapport ? On supprime le Sénat et l'on affecte 60% de ses dépenses somptuaires à l'augmentation des flics méritants.UBUROI a écrit : Je ne vois pas le rapport avec les sénateurs, mais bon!
Stounk a écrit :Super modèle de société. Très peu pour moi. "Fraternité", ça te dit quelque chose?Fonck1 a écrit :
seuls les meilleurs gagnent.
je ne vois pas en vertu de quoi quelqu'un qui tâcheronne moins qu'un autre soit au même niveau désolé.Stounk a écrit :Super modèle de société. Très peu pour moi. "Fraternité", ça te dit quelque chose?Fonck1 a écrit :
seuls les meilleurs gagnent.
Fonck1 a écrit :je ne vois pas en vertu de quoi quelqu'un qui tâcheronne moins qu'un autre soit au même niveau désolé.Stounk a écrit :
Super modèle de société. Très peu pour moi. "Fraternité", ça te dit quelque chose?
ton modèle communiste n'est pas le mien, et je crois qu'il n'est plus le modèle de personne, sauf ceux qui sont candidats à l'auto-suicidage.
Je n'ai pas demandé à ce que tout le monde soit au même niveau, mais si tu as compris le sujet, je trouve que les plus hauts revenus progressent davantage et plus rapidement que ceux plus modestes.Fonck1 a écrit :je ne vois pas en vertu de quoi quelqu'un qui tâcheronne moins qu'un autre soit au même niveau désolé.Stounk a écrit :
Super modèle de société. Très peu pour moi. "Fraternité", ça te dit quelque chose?
ton modèle communiste n'est pas le mien, et je crois qu'il n'est plus le modèle de personne, sauf ceux qui sont candidats à l'auto-suicidage.
c'est bien pour cela que les meilleurs sont récompensés de leurs efforts.Stounk a écrit :Je n'ai pas demandé à ce que tout le monde soit au même niveau, mais si tu as compris le sujet, je trouve que les plus hauts revenus progressent davantage et plus rapidement que ceux plus modestes.Fonck1 a écrit :
je ne vois pas en vertu de quoi quelqu'un qui tâcheronne moins qu'un autre soit au même niveau désolé.
ton modèle communiste n'est pas le mien, et je crois qu'il n'est plus le modèle de personne, sauf ceux qui sont candidats à l'auto-suicidage.
Je ne vois toujours pas en quoi cela justifierait que les plus gros salaires progressent plus que les plus petits, mais bon... Que tout le monde ne touche pas la même chose, cela se comprend, mais pourquoi est-ce que les salaires des officiers progresseraient plus vite que ceux des autres alors qu'à la base, ils sont déjà plus élevés?Fonck1 a écrit :c'est bien pour cela que les meilleurs sont récompensés de leurs efforts.Stounk a écrit :
Je n'ai pas demandé à ce que tout le monde soit au même niveau, mais si tu as compris le sujet, je trouve que les plus hauts revenus progressent davantage et plus rapidement que ceux plus modestes.
ceux qui n'en font pas n'en ont pas.
on peut tout à fait être modeste, et essayer d'évoluer dans son travail.
j'ai pour exemple des jeunes qui viennent de cités sensibles qui sont maintenant ingénieur, un ami a moi qui est cadre, responsable d'agence alors qu'il n'a qu'un BEP.
leur intégrité, leur travail sérieux, ils arrivent à l'heure, ne sont pas spoliateur de l'outil de travail, ne volent pas, font qu'ils sont là ou ils sont.
et par expérience, ceux qui ne font jamais d’effort, ne sont pas assidus, ne s'investissent pas, en général restent où ils sont, et c'est bien normal.
je ne dis pas qu'il y a pas des malheureux passe droit scandalisant, mais c'est assez sectaire aujourd’hui.
mic43121 a écrit :LOFOTEN a écrit : C'est un sujet dont tous le mode s'en fou....![]()
Mais j'insiste:
Pouvoir d’achat des gendarmes : l’écart se creuse (profondément) entre les sous-off et les officiers !
Ce qui expliquerais, entre autre, la grogne persistante chez les FDO de base .
Un rapport du Sénat ces dernier jours va dans ce sens et plus encore
En privant les sénateurs des 2/3 de leurs salaires et des nombreux avantages dont ils disposent On pourrait améliorer le sort de quelques brigades de gendarmerie..
Comme de toutes façon l'assemblée ne tient pas compte des décisions des sénateurs..rien ne change..
Qu’elle societe de merde. Mon idéal et celui d’une société où personne ne perd. Quant à la vie, ce n’est pas un jeux avec des gagnants et des perdants, on est pas dans un jeux vidéo,c’est le degré zéro de la réflexion de penser la société de cette manière.vivarais a écrit :certains ont du mal à comprendre celaFonck1 a écrit :
seuls les meilleurs gagnent.
C'est la vision de la société des libéraux. C'est dans l'air du temps, ils sont au pouvoir.crepenutella a écrit :Qu’elle societe de merde. Mon idéal et celui d’une société où personne ne perd. Quant à la vie, ce n’est pas un jeux avec des gagnants et des perdants, on est pas dan un jeux vidéo,c’est le degré zéro de la réflexion de penser la société de cette manière.vivarais a écrit :
certains ont du mal à comprendre cela
ils ne sont pas beaucoup plus élevés les salaires,mais ils progressent plus vite.Stounk a écrit :
Je ne vois toujours pas en quoi cela justifierait que les plus gros salaires progressent plus que les plus petits, mais bon... Que tout le monde ne touche pas la même chose, cela se comprend, mais pourquoi est-ce que les salaires des officiers progresseraient plus vite que ceux des autres alors qu'à la base, ils sont déjà plus élevés?