Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

latresne a écrit : On oublie que la fabrication de ces jets d'affaires permettent à des centaines d'ouvriers de ne pas être au chomage.
MM Benzema vient de s'en acheter un .

gare au gorille a écrit : Il est bon de préciser que dans la logique de ce gouvernement il est bon de taxer et surtaxer le gasoil du pauvre, je crois qu'on doit être pas loin de 80% de taxes à la pompe, alors que sur le carburant des jets il n'y a aucun centime de taxes appliqué, juste le cout du pétrole. Un vrai bonheur. Si j'ai faux vous pouvez rectifier.

crepenutella a écrit : On ne peut pas privilégier l’efficacite économique (sur quels critères d’ailleurs?) à l’equité et à la justice. Sinon autant devenir une dictature très efficace comme Singapour ou la Thaïlande.

myself72 a écrit :

latresne a écrit : On oublie que la fabrication de ces jets d'affaires permettent à des centaines d'ouvriers de ne pas être au chomage.
MM Benzema vient de s'en acheter un .

Ça c'est le slogan des patrons mais la réalité c'est qu'ils font bosser des intérimaires ou même des ouvriers au noir avec trois cacahuètes et une fois la mission terminée on jette.C'est pourquoi les patrons et les riches sont devenus comme tout le reste de la population d'ailleurs, des individualistes ,tout pour leurs pommes et rien pour les autres.Avant les patrons plutôt des entrepreneurs (il en reste un peu mais très peu)
misaient sur leur salariés et l'entreprise ,ils investissaient leurs capitaux pour l'entreprise et leurs salariés.A ce jour ils ne recherchent qu'à faire du fric sans se préoccuper des salariés et de l'avenir de la boite ,si l'entreprise rapporte sans réinvestir les bénéfices dedans c'est bon sinon on vend.

vincent a écrit :

myself72 a écrit :

Ça c'est le slogan des patrons mais la réalité c'est qu'ils font bosser des intérimaires ou même des ouvriers au noir avec trois cacahuètes et une fois la mission terminée on jette.C'est pourquoi les patrons et les riches sont devenus comme tout le reste de la population d'ailleurs, des individualistes ,tout pour leurs pommes et rien pour les autres.Avant les patrons plutôt des entrepreneurs (il en reste un peu mais très peu)
misaient sur leur salariés et l'entreprise ,ils investissaient leurs capitaux pour l'entreprise et leurs salariés.A ce jour ils ne recherchent qu'à faire du fric sans se préoccuper des salariés et de l'avenir de la boite ,si l'entreprise rapporte sans réinvestir les bénéfices dedans c'est bon sinon on vend.

effectivement , au Vénézuéla pas de jet privé, pas de yacht .......pas de patrons qui s' en mettent plein les poches.....

mais bon , ils vont quand même pas demander aux compagnies américaines de revenir pour faire fonctionner les puits de pétrole...."non mais....sans blague..." Coluche

tout ce que vous racontez ,vous et toute l' équipe , ce sont des slogans , facile a les tenir, confortablement installé dans son salon.....allez le dire aux gens qui vivent sous les régimes coco...allez prêcher la bonne parole , leur dire qu' il est préférable de taxer les riches , ........on est dans la France des années 60 avec Georges Marchais et Cie.....

Le temps a passé,même si vous ne voulez pas l' admettre , les français ne croient plus a vos salades......il y a internet , ils voyagent , rencontrent des gens qui vivent dans d' autres pays .....il aurait été salutaire de monter un mur ......cela aurait évité a nos concitoyens de savoir comment ça se passe ailleurs

Stounk a écrit :


Dommage qu'on ne soit pas dans les Etats-unis des années 1960. Car jusqu'en 1964, la tranche supérieure des revenus des plus riches était imposée à 91 %. Halala, les USA dans ces années là, c'était vraiment un pays d'affreux communistes!

vincent a écrit :

Stounk a écrit :


Dommage qu'on ne soit pas dans les Etats-unis des années 1960. Car jusqu'en 1964, la tranche supérieure des revenus des plus riches était imposée à 91 %. Halala, les USA dans ces années là, c'était vraiment un pays d'affreux communistes!

bien récité la leçon de Pinketty

quel était le salaire des travailleurs aux USA
" " les charges sociales payées par le salarié
" " le niveau de vie ....

il faut comparer dans des systémes pas trop éloignés ,vous pouvez payer des impôts élevés si votre salaire net n 'est pas amputé de10 cotisations .....si vous payez l' essence 0,5 dollard le galon .

ils payaient beaucoup d' impôts , on le prélevait pas grand chose ......et quand ils avaient payé ces taux astronomiques.....il leur en restait suffisament pour acheter une Buick avec un V 12


Moi je veux bien payer des impôts....comme eux hier ....avoir leurs salaires , leurs charges ( je sais pas quel était le taux de prélèvement pour chômage , santé...vous avez une idée ,vous semblez trés bien renseigné ?

payer des impôts dans un pays hyperlibéral ( là on peut le dire) et payer des impôts dans une dictature communiste c 'est pas pareil .

Je ne sais pas quel était le taux d'imposition en URSS a la même époque , mais j' ai pas souvenir d'avoir vu la Place Rouge embouteillées......malgré le peu d' impôts qu' ils devaient payer .

Pinketty est nul , il s' est ramassé une valise avec son porte parole qu' était Hamon , vous pouvez l' oublier....il est cuit

Stounk a écrit : [
Tu peux te tortiller dans tous les sens, mais la vérité est celle-ci: aux USA des années 1960, les plus riches payaient 91% d'impôts, et tout le monde trouvait ça normal.

myself72 a écrit :

latresne a écrit : On oublie que la fabrication de ces jets d'affaires permettent à des centaines d'ouvriers de ne pas être au chomage.
MM Benzema vient de s'en acheter un .

Ça c'est le slogan des patrons mais la réalité c'est qu'ils font bosser des intérimaires ou même des ouvriers au noir avec trois cacahuètes et une fois la mission terminée on jette.C'est pourquoi les patrons et les riches sont devenus comme tout le reste de la population d'ailleurs, des individualistes ,tout pour leurs pommes et rien pour les autres.Avant les patrons plutôt des entrepreneurs (il en reste un peu mais très peu)
misaient sur leur salariés et l'entreprise ,ils investissaient leurs capitaux pour l'entreprise et leurs salariés.A ce jour ils ne recherchent qu'à faire du fric sans se préoccuper des salariés et de l'avenir de la boite ,si l'entreprise rapporte sans réinvestir les bénéfices dedans c'est bon sinon on vend.

latresne a écrit :

myself72 a écrit :

Ça c'est le slogan des patrons mais la réalité c'est qu'ils font bosser des intérimaires ou même des ouvriers au noir avec trois cacahuètes et une fois la mission terminée on jette.C'est pourquoi les patrons et les riches sont devenus comme tout le reste de la population d'ailleurs, des individualistes ,tout pour leurs pommes et rien pour les autres.Avant les patrons plutôt des entrepreneurs (il en reste un peu mais très peu)
misaient sur leur salariés et l'entreprise ,ils investissaient leurs capitaux pour l'entreprise et leurs salariés.A ce jour ils ne recherchent qu'à faire du fric sans se préoccuper des salariés et de l'avenir de la boite ,si l'entreprise rapporte sans réinvestir les bénéfices dedans c'est bon sinon on vend.

Je ne saisis pas ,ce sont des intérimaires qui construisent ces jets si performants ?
Si c'est le cas , suis pas prêt à grimper dedans .J'ai pas de grandes chances d'y être invité non +.

latresne a écrit :

myself72 a écrit :

Ça c'est le slogan des patrons mais la réalité c'est qu'ils font bosser des intérimaires ou même des ouvriers au noir avec trois cacahuètes et une fois la mission terminée on jette.C'est pourquoi les patrons et les riches sont devenus comme tout le reste de la population d'ailleurs, des individualistes ,tout pour leurs pommes et rien pour les autres.Avant les patrons plutôt des entrepreneurs (il en reste un peu mais très peu)
misaient sur leur salariés et l'entreprise ,ils investissaient leurs capitaux pour l'entreprise et leurs salariés.A ce jour ils ne recherchent qu'à faire du fric sans se préoccuper des salariés et de l'avenir de la boite ,si l'entreprise rapporte sans réinvestir les bénéfices dedans c'est bon sinon on vend.

Je ne saisis pas ,ce sont des intérimaires qui construisent ces jets si performants ?
Si c'est le cas , suis pas prêt à grimper dedans .J'ai pas de grandes chances d'y être invité non +.

hornby a écrit : https://www.challenges.fr/classements/fortune/
http://lirelactu.fr/source/challenges/d ... 79eb36a7e7
A lire dans "Challenges" n°573 page 136 du 5 juillet 2018
"plus vite, plus loin, plus cher : chaque patron veut son joujou volant, dont certains frôlent les 70 millions de dollars. Et bientôt, la révolution supersonique.
Le bilan carbone de nos PDG doit particulièrement désastreux pour la planète, si on ajoute aux jets privés les yachts transatlantiques prodigieux qui crachent leur oxyde de carbone sur les océans.
En retour on nous emmerde avec la limitation à 80km heure, avec les taxes sur le diesel, et les taxes sur les SUV et 4x4, et les controles techniques punitifs pour les véhicules d'occasion ???
Bon, on a compris, le droit de polluer et de détruire la planète est un plaisir exclusif réservé pour les plus riches !

Lion blanc a écrit :

gare au gorille a écrit : Il est bon de préciser que dans la logique de ce gouvernement il est bon de taxer et surtaxer le gasoil du pauvre, je crois qu'on doit être pas loin de 80% de taxes à la pompe, alors que sur le carburant des jets il n'y a aucun centime de taxes appliqué, juste le cout du pétrole. Un vrai bonheur. Si j'ai faux vous pouvez rectifier.

On te répondra que des millions de voitures de pauvres polluent bien plus que quelques jets de riches...