Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

bister a écrit :D’ailleurs si Trump du parti républicain a été élu, c’est parce que c’est une personnalité qui correspondait à celle de H. Clinton pour répondre lors des débats

la plus part des prétendant démocrate ou républicain , des hommes , sont froids, fermer, calculateur et dur

Hillary ramenait le côté féminin, hors Trump connait les femmes et vie avec des femmes, il a ce côté respectueux dans les dialogues et dans les convenances , ce n’est pas une machine froide fermée politicienne

en quelques sortes Hillary d’un côté à amené Trump de l’autre

mais la divulgation des mails , ont fait ressortir la part de l’ombre derrière les paillettes

par exemple quelques combines médiatiques du clan Clinton
(et il y a sûrement des gens qui voulait montrer aux autres comment c’était piper.. russe ou pas)

https://twitter.com/i/videos/tweet/7864 ... 7651503105

Nitram a écrit :

bister a écrit :D’ailleurs si Trump du parti républicain a été élu, c’est parce que c’est une personnalité qui correspondait à celle de H. Clinton pour répondre lors des débats

la plus part des prétendant démocrate ou républicain , des hommes , sont froids, fermer, calculateur et dur

Hillary ramenait le côté féminin, hors Trump connait les femmes et vie avec des femmes, il a ce côté respectueux dans les dialogues et dans les convenances , ce n’est pas une machine froide fermée politicienne

en quelques sortes Hillary d’un côté à amené Trump de l’autre

mais la divulgation des mails , ont fait ressortir la part de l’ombre derrière les paillettes

par exemple quelques combines médiatiques du clan Clinton
(et il y a sûrement des gens qui voulait montrer aux autres comment c’était piper.. russe ou pas)

https://twitter.com/i/videos/tweet/7864 ... 7651503105

Je veux bien tout lire mais ça quand même. "Les attraper par la chatte" c'est respectueux ?

bister a écrit : ça c'est de l'ingérence, aller chercher la petite phrase hors contexte, je dirait dans la part d'ombre de l'autre.. "Ah il est vicieux !! " femmes votés pour moi

ba faut pas s'étonner de recevoir un retour de bâton sûr le même plan , les arrières court du clan Clinton

à la fin, les deux adversaires à force de s'être complètement déconsidéré l'un l'autre

ba les gens finissent par élire un paria.. quelque soit le résultat des votes

en fait ils ont le choix entre les deux plus mauvais prétendant en liste (les autres, arrêtés en cours de route, ayant reçu moins d'attaque de bas étage)

Vadis&Co a écrit :Et il ne se prive pas d'user et d'abuser de cette position de force à l'intérieur et à l'intérieur.

bister a écrit :

Vadis&Co a écrit :Et il ne se prive pas d'user et d'abuser de cette position de force à l'intérieur et à l'intérieur.

à l'intérieur.. à l'intérieur de chez lui ? .. Ba si ça se trouve à la Maison c'est Mme et ses filles qui dirigent

vivarais a écrit :

bister a écrit :

à l'intérieur.. à l'intérieur de chez lui ? .. Ba si ça se trouve à la Maison c'est Mme et ses filles qui dirigent

comme chez vous

vous oubliez le dicton : ce que femme veut; dieu veut

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit :


comme chez vous

vous oubliez le dicton : ce que femme veut; dieu veut

bon dieu, pour boire des demis et faire tourner le bistrot, vous êtes au top.question pertinence, faudra repasser avec plus de niveau.

bister a écrit : Bon.. Kim Jong heeeuuu , lui au moins il tient sa boutique

l'Amérique c'est le foutoir, ça part dans tous les sens, un vraie cirque pinder

le meilleur ennemi de l'Amérique c'est l'Amérique elle même, voilà tout...

Propagande:

Les grandes lignes de la propagande russe pour influencer la présidentielle américaine de 2016 étaient déjà connues, tout comme ses principaux objectifs : fragiliser Hillary Clinton, promouvoir Donald Trump et exacerber les divisions de la société américaine. Mais deux études inédites, préparées pour le Comité du renseignement du Sénat, qui mène une enquête sur le sujet, offrent une analyse inédite de cette vaste opération de manipulation menée via les réseaux sociaux.

Ces deux rapports, que plusieurs médias américains se sont procurés, reposent sur l’étude des données fournies au comité du Sénat par les géants de l’Internet – Facebook, Twitter, Google. Ils ont été réalisés pour l’un par des chercheurs de l’université d’Oxford, associés à une entreprise spécialisée dans l’analyse des réseaux sociaux, pour l’autre par la société de cybersécurité New Knowledge, spécialisée dans la désinformation en ligne (et cofondée par un ancien de la NSA).

Séparément, ils ont analysé des millions de tweets et de posts sur Facebook et Instagram rédigés par l’Internet Research Agency (IRA), la fameuse «usine à trolls» russes basée à Saint-Pétersbourg. Détenue par l'homme d'affaires Evgeny Prigogine, proche du Kremlin, l’IRA gérait des centaines de faux comptes censés appartenir à des Américains et utilisés pour poster des messages sur Facebook, Instagram, Twitter, mais aussi YouTube, Reddit, Tumblr, Pinterest ou Vine.

En février dernier, treize Russes, dont Prigogine, ont été inculpés de complot contre les Etats-Unis par le procureur spécial Robert Mueller, chargé de l’enquête sur l’ingérence russe et une possible collusion avec la campagne Trump. Selon l’accusation, les suspects avaient «pour objectif stratégique de semer la discorde dans le système politique américain».

Un électorat «découpé» et ciblé:

Les deux rapports commandités par le Sénat, qui devrait les publier dans les jours à venir, révèlent l’ampleur de cette opération. Selon la première étude, menée par des chercheurs de l’université Oxford, les vingt pages Facebook les plus populaires créées par l’IRA ont ainsi généré 39 millions de «likes», 31 millions de partages, 5,4 millions de réactions et 3,4 millions de commentaires, rapporte le Washington Post. Lors d’une audition au Congrès en octobre 2017, Facebook avait estimé que 126 millions d’utilisateurs avaient potentiellement été exposés aux contenus de l’IRA.

Le second rapport, réalisé par New Knowledge, souligne de son côté que la présence de l’Internet Research Agency sur le réseau de partage de photos Instagram a été fortement sous-estimée. D’après le New York Times, qui s’est procuré une copie de l’étude, les posts de l’IRA sur Instagram ont généré 187 millions d’interactions, contre 76,5 millions sur Facebook.

Au-delà des chiffres, écrit le Washington Post, les deux rapports offrent également de nouveaux détails sur la façon dont les responsables de cette opération de propagande ont «découpé» l’électorat américain en «groupes d’intérêt clés» pour les exposer ensuite à des «messages ciblés». Avec un fil directeur : «Ce qui est clair est que tous les messages visaient clairement à bénéficier au Parti républicain – et spécifiquement à Donald Trump», indique le rapport d’Oxford, cité par le quotidien.

«Les Russes ont consacré une énergie particulière à activer les électeurs conservateurs sur des sujets comme les armes à feux et l’immigration, tout en diminuant le poids politique des électeurs Noirs américains, qui penchent à gauche, en sapant leur confiance dans les élections et en répandant de fausses informations sur la manière de voter», analyse le Washington Post.

Quel impact réel sur le scrutin ?

Le rapport dirigé par l’entreprise de cybersécurité New Knowledge s’attarde d’ailleurs longuement sur le ciblage, par les Russes, des électeurs afro-américains. «Les efforts les plus prolifiques de l’IRA sur Facebook et Instagram ont ciblé spécifiquement les communautés noires américaines», indique le rapport, cité par le New York Times. En se faisant passer pour des Afro-Américains, les trolls russes ont créé une douzaine de sites internet surfant sur le mouvement «Black Lives Matter», dont blackmatterus.com et blacktivist.info. Le rapport ajoute que sur les 81 pages Facebook créées par l’IRA et figurant dans les données fournies au Sénat, 30 ciblaient en particulier les utilisateurs noirs, contre 25 destinées à la droite conservatrice, souligne le Times.

Si ces rapports confirment la stratégie subtile et ciblée des trolls russes – inciter les conservateurs à voter Trump et les démocrates à s’abstenir – et offrent des détails inédits sur l’ampleur et la précision des opérations de l’IRA, ils n’apportent pas de réponse, en revanche, à deux questions majeures, note le politologue Thomas Rid, spécialiste des technologies de l’information et professeur en études stratégiques à l’université John-Hopkins.

Sur Twitter, ce dernier souligne que «deux choses (sont) toujours absentes : la preuve que l’activité de l’IRA a eu un impact sur le vote en 2016, et la preuve que l’activité de l’IRA a été coordonnée de manière opérationnelle avec le GRU», le renseignement militaire russe, accusé d’avoir piraté et diffusé en 2016 des mails du parti démocrate et de la campagne Clinton.

En juillet, douze agents russes du GRU ont été inculpés dans le cadre de l’enquête Mueller. Selon les actes d’accusation, les hackers du GRU et les trolls de l’IRA partageaient les mêmes objectifs, mais à ce jour, entre eux, aucun lien n’a été prouvé publiquement. Plus de deux ans après les faits, l’opération d’ingérence russe dans la présidentielle américaine est encore loin d’avoir livré tous ses secrets.