Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oups a écrit :

Lion blanc a écrit : Il reste possible que notre ministre de l'intérieur démissione pour "sauver son honneur " et du coup se faire dispenser du traînage de boue qui l'attend..
Ce n'est que le fusible de Macron, on se dépêchera de lui trouver un successeur et de calmer les remous de cette affaire..Que voulez-vous de plus ?

Heuuu ......que le parlement fasse son boulot , la justice le sien et que les victimes nous expliquent leurs ptites miseres
Ah oui , et si on pouvait m'expliquer qui a subi un prejudice a la hauteur de tout ce bordel , ca serait sympa

La réponse est toute simple. Ce sont les français qui subissent ce préjudice c à d vous et moi et des millions d autres qui n en pouvons plus de ce spectacle affligeant.
Et ce que nous voyons, le peu que nous savons n est que la partie visible d un immense iceberg.

scorpion3917 a écrit :

oups a écrit :

Heuuu ......que le parlement fasse son boulot , la justice le sien et que les victimes nous expliquent leurs ptites miseres
Ah oui , et si on pouvait m'expliquer qui a subi un prejudice a la hauteur de tout ce bordel , ca serait sympa

La réponse est toute simple. Ce sont les français qui subissent ce préjudice c à d vous et moi et des millions d autres qui n en pouvons plus de ce spectacle affligeant.
Et ce que nous voyons, le peu que nous savons n est que la partie visible d un immense iceberg.

Triste réalité des réseaux d'influence dans notre république qui aurait dû être transparente et plus morale... depuis 2013

scorpion3917 a écrit :

oups a écrit :

Heuuu ......que le parlement fasse son boulot , la justice le sien et que les victimes nous expliquent leurs ptites miseres
Ah oui , et si on pouvait m'expliquer qui a subi un prejudice a la hauteur de tout ce bordel , ca serait sympa

La réponse est toute simple. Ce sont les français qui subissent ce préjudice c à d vous et moi et des millions d autres qui n en pouvons plus de ce spectacle affligeant.
Et ce que nous voyons, le peu que nous savons n est que la partie visible d un immense iceberg.

De quel prejudice parlez vous ?moi cette affaire ni ne me coute ni ne me rapporte! C'est juste du bruit , ca ne determine rien
Et donc pour vous , concretement quel prejudice?ca vous retire quoi ? Ca vous penalise en quoi ?
Du bruit pour ceux qui ne sont pas trop occupés , pour les frustrés , pour les grognons ....juste du bruit , rien que du bruit .
La semaine prochaine on passe a autre chose , meme des demain matin si l'actualité le decide !

Allora a écrit :Dans l'immédiat Montebourg doit se sentir léger léger!!

Je crois qu'on est déjà en train de le regretter Montebourg. Je pense que ce mec a été sincère dans tout ce qu'il a essayé de faire et qu'il avait une certaine droiture qui semble faire défaut au gouvernement actuel.

Au pire Gérard Collomb servira de fusible utile.......Si cette affaire devait mettre en danger le Président de la République il faudra que le second maillon de la chaine hiérarchique saute pour clore l'affaire.

Nous verrons bien ce que donnera cette Commission et quelles seront ses conclusions.

je les connais déjà.
circulez y a rien à voir.

j'espère que les gens auront compris l'erreur d'avoir voté pour un beau parleur
lorsque quelqu'un réussi à vous séduire par son beau verbiage; vous etes sure que vous allez vous faire rouler
j'espère que les gens en tireront la leçon
quelqu'un qui arrive à clouer par le verbiage le bec aux autres ; vous le clouera aussi
et il sait aussi lorsqu'il faut se taire , laissant les autres se dépêtrer à sa place pour ses impairs

oups a écrit :

scorpion3917 a écrit :
La réponse est toute simple. Ce sont les français qui subissent ce préjudice c à d vous et moi et des millions d autres qui n en pouvons plus de ce spectacle affligeant.
Et ce que nous voyons, le peu que nous savons n est que la partie visible d un immense iceberg.

De quel prejudice parlez vous ?moi cette affaire ni ne me coute ni ne me rapporte! C'est juste du bruit , ca ne determine rien
Et donc pour vous , concretement quel prejudice?ca vous retire quoi ? Ca vous penalise en quoi ?
Du bruit pour ceux qui ne sont pas trop occupés , pour les frustrés , pour les grognons ....juste du bruit , rien que du bruit .
La semaine prochaine on passe a autre chose , meme des demain matin si l'actualité le decide !

J espère sincèrement que vous faites de l humour...

scorpion3917 a écrit :

oups a écrit :

De quel prejudice parlez vous ?moi cette affaire ni ne me coute ni ne me rapporte! C'est juste du bruit , ca ne determine rien
Et donc pour vous , concretement quel prejudice?ca vous retire quoi ? Ca vous penalise en quoi ?
Du bruit pour ceux qui ne sont pas trop occupés , pour les frustrés , pour les grognons ....juste du bruit , rien que du bruit .
La semaine prochaine on passe a autre chose , meme des demain matin si l'actualité le decide !

J espère sincèrement que vous faites de l humour...

Bien sur que ca me fait rire ce courroux selectif et donc votre prejudice c'est quoi ? Moi ca n'a pas changé , aucun

oups a écrit :

scorpion3917 a écrit :
J espère sincèrement que vous faites de l humour...

Bien sur que ca me fait rire ce courroux selectif et donc votre prejudice c'est quoi ? Moi ca n'a pas changé , aucun

Tu verrais l'arrivée d'une milice présidentielle d'un bon œil ?
Elle ne te porterait pas préjudice. Donc, pas de souci ?

Epicetou a écrit :

oups a écrit :

Bien sur que ca me fait rire ce courroux selectif et donc votre prejudice c'est quoi ? Moi ca n'a pas changé , aucun

Tu verrais l'arrivée d'une milice présidentielle d'un bon œil ?
Elle ne te porterait pas préjudice. Donc, pas de souci ?

Rien ne tend a prouver une milice presidentielle, par contre on peut se poser des question de savoir qui a accorde ces privileges et surtout pourquoi.

Une garde rapproché ou une milice présidentielle, où se situe la différence ?

Lion blanc a écrit : Une garde rapproché ou une milice présidentielle, où se situe la différence ?

Tous les president ont un service de securite attache a sa personne ce ne sont pas des milices.

NSC a écrit :

Lion blanc a écrit : Une garde rapproché ou une milice présidentielle, où se situe la différence ?

Tous les president ont un service de securite attache a sa personne ce ne sont pas des milices.

Ben si il y a des p'tits avantages en nature, ce n'est plus que du simple service de sécurité.

Lion blanc a écrit : Une garde rapproché ou une milice présidentielle, où se situe la différence ?

La garde rapprochée est constituée de fonctionnaires de police, ou de militaires préparés pour cela, formés très intensivement, et ayant des capacités reconnues auprès de personnes compétentes.

En général, ces personnes ont validé des brevets, diplômes, certificats en tout genre, validant des aptitudes.

La milice, c'est n'importe qui, au gré du chef. Pour faire n'importe quoi, comme dans le cas présent.
En continuant comme ça, on sera au même niveau qu'une république africaine.