Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Diogène a écrit : L'Iran est un des berceaux du terrorisme international et une source des guerres qui affligent le Moyen Orient. Soit on essaie la méthode diplomatique, ce qu'a tenté Obama mais sans pouvoir aller au bout, Washington et Téhéran étant paralysés par les conservateurs. Trump choisit une autre voie, avec risque d'un conflit militaire rapidement. Perso, si Trump dégage le régime des ayatollahs pour installer une (semi-)démocratie, je serai d'accord.

Diogène a écrit : Pas de souci, la Turquie, l'Iran et la Russie n'ont pas les moyens économiques de lutter avec l'Occident et ils devront reculer. La Chine a les moyens économiques de lutter avec les USA, mais pas les moyens militaires et les chinois ne sont pas un peuple bon sur le plan militaire.

Diogène a écrit : Pas de souci, la Turquie, l'Iran et la Russie n'ont pas les moyens économiques de lutter avec l'Occident et ils devront reculer. La Chine a les moyens économiques de lutter avec les USA, mais pas les moyens militaires et les chinois ne sont pas un peuple bon sur le plan militaire.

Diogène a écrit : L'Iran est un des berceaux du terrorisme international et une source des guerres qui affligent le Moyen Orient. Soit on essaie la méthode diplomatique, ce qu'a tenté Obama mais sans pouvoir aller au bout, Washington et Téhéran étant paralysés par les conservateurs. Trump choisit une autre voie, avec risque d'un conflit militaire rapidement. Perso, si Trump dégage le régime des ayatollahs pour installer une (semi-)démocratie, je serai d'accord.

Stounk a écrit :

gare au gorille a écrit : Heureusement Trump pour remettre un peu le monde dans le bon sens. Ce mec m' épate un peu plus chaque jour.
Désolé Quo Vadis mais tout le monde n'est pas obligé de penser comme toi, et surtout pas les Américains.

Le monde ne lui en demande pas tant.

quo vadis a écrit :

Diogène a écrit : L'Iran est un des berceaux du terrorisme international et une source des guerres qui affligent le Moyen Orient. Soit on essaie la méthode diplomatique, ce qu'a tenté Obama mais sans pouvoir aller au bout, Washington et Téhéran étant paralysés par les conservateurs. Trump choisit une autre voie, avec risque d'un conflit militaire rapidement. Perso, si Trump dégage le régime des ayatollahs pour installer une (semi-)démocratie, je serai d'accord.

C'est vraiment n'importe quoi ton raisonnement. Tu regardes les infos de la situation mondiale dans les pochettes
surprises ?

Le terrorisme mondial ce sont les USA avec toutes les invasions, assassinats, coups d'état, subversions, guerres...etc..
depuis le 19è à commencer d'abord par les pays d'Amérique latine qu'ils considèrent comme leur cour intérieure...et qui se sont prolongés au-delà des USA en Afrique, en Asie, au M.O.

Pour faire bonne mesure ils ont utilisé des fondamentalistes à travers le monde pour dézinguer les régimes laïcs qui leurs
déplaisent (entendez par là les régimes qui tiennent à leur souveraineté en refusant les bases USA.

C'est l'Iran la victime dans l'histoire...et cela ne date pas d'aujourd'hui mais du début des années 50, où les USA ont mené
leur subversion comme au Chili après que les Iraniens aient voté démocratiquement pour un régime parlementaire progressiste
qui avait annoncé son intention de ne plus se laisser dépouiller du pétrole national, par les majors étrangers du pétrole,
où l'état iranien ne touchait que des miettes.

Jusque là l'Iran était le chouchou des USA. La CIA avait même diffusé parmi ses agents le manuel de la torture, pour seconder le Shah d'Iran. Manuel qui a vu le jour en Amérique latine pour torturer les opposants aux dictatures sud américaines.

Le vrai problème n'est pas l'Iran...mais l'impérialisme américain et l'expansionisme israelien qui, au lieu de se conformer
au droit et aux résolutions de l'ONU, (celle qui l'a crée aux dépens des habitants palestiniens à qui on a forcé la main illégalement)
fait pression au Congrès US afin de détruire les pays dans la région qui ne se couchent pas, donc qui tiennent à leur souveraineté
contrairement à ces fantoches du Golfe et des Saoudiens qui ont déjà donné les clés de leur pays aux USA et à Israel.

Depuis que cette base US en uniforme israelien a été crée au forceps, la région subit et déstabilisations d'une manière chronique.
Ceux qui acceptent des bases US sont temporairement à l'abri, mais au prix de l'abandon de leur souveraineté.

.

Victor a écrit :

Diogène a écrit : Pas de souci, la Turquie, l'Iran et la Russie n'ont pas les moyens économiques de lutter avec l'Occident et ils devront reculer. La Chine a les moyens économiques de lutter avec les USA, mais pas les moyens militaires et les chinois ne sont pas un peuple bon sur le plan militaire.

Je me méfie de ce genre d'affirmation. En 1939, les experts militaires désignaient la France comme la plus grande puissance militaire de l'époque.... et on a vu le résultat.
Les USA sont l'hyper puissance, c'est certain mais n'oublie qu'ils se sont embourbés au Vietnam, en Irak, en Afghanistan.
En en Irak et en Afghanistan, c'était sans que les Russes ne viennent leur savonner la planche ...
Donc un conflit avec l'Iran est tout sauf une formalité pour les USA. Même de premières victoires militaires faciles pourraient se transformer en un échec politique retentissant.
Imaginons que le régime des Mollahs tombent. A-t-on une solution politique acceptable par le peuple Iranien ?
Et quelles conséquences dans la région ?
Quelles conséquences pour le régime actuel Irakien chiite ?
Et quelles conséquences pour la Syrie ?
L'AS ne serait-elle pas tentée dans la foulée avec l'aide des USA de reprendre leur projet d'élimination de Bachar ?
Que ferait alors la Russie ?
Tout est imbriqué dans la région et Trump avec ses gros sabots pourraient déclencher une réaction en chaîne qu'il ne pourra plus maîtriser.
De toutes les façons, la Russie de Poutine ne peut pas accepter une solution pour le MO où elle serait exclue des négociations. Elle a des intérêts importants à défendre dans la région.

Victor a écrit :

Diogène a écrit : Pas de souci, la Turquie, l'Iran et la Russie n'ont pas les moyens économiques de lutter avec l'Occident et ils devront reculer. La Chine a les moyens économiques de lutter avec les USA, mais pas les moyens militaires et les chinois ne sont pas un peuple bon sur le plan militaire.

Je me méfie de ce genre d'affirmation. En 1939, les experts militaires désignaient la France comme la plus grande puissance militaire de l'époque.... et on a vu le résultat.
Les USA sont l'hyper puissance, c'est certain mais n'oublie qu'ils se sont embourbés au Vietnam, en Irak, en Afghanistan.
En en Irak et en Afghanistan, c'était sans que les Russes ne viennent leur savonner la planche ...
Donc un conflit avec l'Iran est tout sauf une formalité pour les USA. Même de premières victoires militaires faciles pourraient se transformer en un échec politique retentissant.
Imaginons que le régime des Mollahs tombent. A-t-on une solution politique acceptable par le peuple Iranien ?
Et quelles conséquences dans la région ?
Quelles conséquences pour le régime actuel Irakien chiite ?
Et quelles conséquences pour la Syrie ?
L'AS ne serait-elle pas tentée dans la foulée avec l'aide des USA de reprendre leur projet d'élimination de Bachar ?
Que ferait alors la Russie ?
Tout est imbriqué dans la région et Trump avec ses gros sabots pourraient déclencher une réaction en chaîne qu'il ne pourra plus maîtriser.
De toutes les façons, la Russie de Poutine ne peut pas accepter une solution pour le MO où elle serait exclue des négociations. Elle a des intérêts importants à défendre dans la région.

Stounk a écrit :

gare au gorille a écrit : Heureusement Trump pour remettre un peu le monde dans le bon sens. Ce mec m' épate un peu plus chaque jour.
Désolé Quo Vadis mais tout le monde n'est pas obligé de penser comme toi, et surtout pas les Américains.

Le monde ne lui en demande pas tant.

Relax a écrit :

Stounk a écrit :
Le monde ne lui en demande pas tant.

Le slogan de Trump, c'est America first !

En fait, la politique de Trump remet en cause la mondialisation sauvage et fait primer les intérêts des peuples ( le sien en l'occurrence ) par rapport aux dogmes ultralibéraux du commerce mondial dans lequel nous vivons depuis trop longtemps et qui nivellent par le bas.

Des pays pauvres à bas salaires qui vendent leurs produits aux chômeurs des pays riches, ça ne peut durer qu'un temps ...